Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А63-6565/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6565/2020
14 сентября 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Остроуховой С.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Почта России», ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000, г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат благоустройства», ОГРН 1102646000709, ИНН 2624033201, г. Буденновск о взыскании 908 805 руб. 16 коп. задолженности, 309 912 руб. 99 коп. неустойки за период с 10.03.2019 по 14.05.2020, неустойку с 15.05.2020 по день фактического исполнения обязательств, 25 097 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат благоустройства» (далее – ООО «КБ») о взыскании 908 805 руб. 16 коп. задолженности, 309 912 руб. 99 коп. неустойки за период с 10.03.2019 по 14.05.2020, неустойку с 15.05.2020 по день фактического исполнения обязательств, 25 097 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением от 18.08.2020 судом приняты уточнения исковых требований, рассмотрение дела отложено на 09.09.2020.

Стороны, извещенные надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец направил возражения по доводам ответчика в части применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ссылаясь на установленные 30 % штрафных санкций регламентом АО «Почта России» по работе с просроченной дебиторской задолженностью.

Также истец направил уточнения исковых требований, просил взыскать 301 622 руб. 48 коп. неустойки за период с 11.03.2019 по 23.07.2020.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уменьшении неустойки, согласно статье 333 ГК РФ.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ранее ответчик заявлял ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Согласно статье 148 АПК РФ арбитражами суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В материалах дела представлена претензия № МР 26-07/1263 от 23.03.2020, а также отчет об отслеживании отправлений, согласно которому ответчик получил претензию 26.03.2020.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «КБ» (заказчик) и ФГУП «Почта России» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по распечатке и доставке счетов-квитанции № 43/К от 29.12.2018, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по распечатке и доставке извещений на оплату услуг заказчика в области обращения с твердыми коммунальными отходами до почтовых ящиков физических лиц – абонентов заказчика, расположенных на территории населенных пунктов, указанных в приложении № 1 (пункт 1.1).

Исполнитель обязан оказывать услуги качественно и в срок, в соответствии с условиями договора; осуществлять доставку счетов-квитанций до почтовых ящиков абонентов в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения файлов содержащих информацию о счетах-квитанциях (пункт 2.3).

Согласно пункту 5.1 договора, расчеты за оказанные исполнителем услуги по распечатке и доставке счетов-квитанций заказчика осуществляются по единому тарифу исполнителя.

Исполнитель в срок не позднее 8 числа месяца, следующего за предыдущем, направляет заказчику заказным письмом с уведомлением о вручении, либо другим способом по выбору исполнителя счет на оплату оказанных в предыдущем месяце услуг и акт приема-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах, составленный по форме установленной приложением № 5 (пункт 5.5).

В соответствии с пунктом 5.6 договора, заказчик в течение 10 банковских дней со дня получения счета оплачивает исполнителю фактически оказанные в предыдущем месяце услуги.

Стороны предусмотрели в пункте6.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты, исполнитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы неплатежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы, указанной в счете.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается представленной в материалах дела первичной документацией и не оспорено ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность в размере 908 805 руб. 16 коп.

Поскольку оказанные услуги заказчик не оплатил, исполнитель обратился с настоящим иском.

Исходя из существа возникших между истцом и ответчиком отношений, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, подлежащие регулированию главой 39 ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В ходе рассмотрения дела, ответчик погасил задолженность в сумме 908 805 руб. 16 коп.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, истец в соответствии с условиями пункта 6.4 договоров заявил требование о взыскании неустойки в сумме 301 622 руб. 48 коп. за период с 11.03.2019 по 23.07.2020.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договорами размером неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом в силу п. 2 данной статьи размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В п.п. 72-78, 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истец правомерно в порядке ст. 330 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании пени., однако в ходе рассмотрения дела долг был погашен полностью.

При рассмотрении вопроса об уменьшении размера неустойки судом учитывается, что процентная ставка пени в договоре равна 0,1% (36,5% годовых) за каждый день просрочки, тогда как учетная ставка (ставка рефинансирования) на день обязательства составляла от 5,5 % до 7,75 % годовых, что значительно ниже ставки, предусмотренной договором. Исследовав и оценив по правилам главы 7 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд, исходя из характера обязательств, периода просрочки и конкретных обстоятельств спора, считает возможным снизить размер предъявленной к взысканию неустойки до 141 611 руб. 05 коп. за период с 11.03.2019 по 23.07.2020 исходя из двукратной учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России за весь период начисления пени с учетом сальдо и несвоевременной оплаты (расчеты прилагаются). Расчет суммы неустойки произведен исходя из частично погашенных сумм. Указанная сумма взыскивается с ответчика, в остальной части заявленные требования подлежат отклонению.

Доводы ответчика о том, что регламентом АО «Почта России» предусмотрена ответственность не ниже 30 % от суммы долга отклоняются судом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из статей 421 и 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Снижение размера неустойки предусмотрено законодательством и находится в ведении компетенции суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Согласно пункту 9 постановления Пленума № 81 от 22.12.2011,если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (размер госпошлины от заявленной суммы составляет 9 032 руб. от суммы 301 622 руб. 48 коп.).

В связи с уточнением исковых требований (уменьшением) государственная пошлина взыскивается с учетом принятых уточнений.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшенные (уточненные) требования истца.

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения отклонить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат благоустройства», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Буденновск в пользу акционерного общества «Почта России», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва 141 611 руб. 05 коп. неустойки, 9 032 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 16 065 руб. (платежное поручение № 13468 от 15.05.2020).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная