Постановление от 14 марта 2019 г. по делу № А40-93604/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-7647/2019

Дело № А40-93604/18
г. Москва
15 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО «Инжиниринг Групп»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2019 года

по делу № А40-93604/18, принятое судьей В.М. Марасановым,

о включении требования ООО «Инжиниринг Групп» в реестр требований кредиторов АО «РД Констракшн Менеджмент» в размере 171 841 129,06 руб. в третью очередь

в рамках дела о банкротстве АО «РД Констракшн Менеджмент»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Инжиниринг Групп» - ФИО2 по дов. от 01.11.2018,

от ПАО «МегаФон» - ФИО3 по дов. от 09.08.2016, ФИО4 по дов. от 15.01.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018 АО «РД Констракшн Менеджмент» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурным управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 138 от 04.08.2018.

Судом рассмотрено заявление ООО «Инжиниринг Групп» о включении в реестр требований кредиторов АО «РД Констракшн Менеджмент» задолженности в размере 171 841 129,06 руб.

Как указывает суд первой инстанции, представитель ООО «Инжиниринг Групп» заявил отказ от ранее заявленного ходатайства об уточнении заявленных требований от 16.01.2019, поддержал заявление; судом в порядке ст. 49 АПК РФ принят отказ от ранее заявленного ходатайства об уточнении заявленных требований от 16.01.2019.

Арбитражный суд города Москвы определением от 21 января 2019 г., руководствуясь ст. 32, 71, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 309, 310 ГК РФ:

Признал требование ООО «Инжиниринг Групп» к должнику - АО «РД Констракшн Менеджмент» обоснованным,

Включил требование ООО «Инжиниринг Групп» в реестр требований кредиторов АО «РД Констракшн Менеджмент» в размере 171 841 129,06 руб. в третью очередь.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО «Инжиниринг Групп» подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части невключения требований ООО «Инжиниринг Групп» по договору подряда № 1/16-ИГ от 19.02.2016г. на сумму 152 820 097 рублей и по договору подряда № 15-ГК-СМР-2016 от 01.08.2016г. на сумму 78 653 510 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов АО «РД Констракшн Менеджмент».

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО «Инжиниринг Групп» указывает, что по мере изучения документации, переданной от Руководства ООО «Инжиниринг Групп» конкурсному управляющему, было подготовлено заявление и по двум другим договорам, и «04» октября 2018г. конкурсный управляющий ООО «Инжиниринг Групп» обратился с дополнительным заявлением о включении в реестр требований должника еще по двум договорам - Договору подряда № 1/16-ИГ от 19.02.2016г. на сумму 152 820 097 рублей и Договору подряда № 15-ГК-СМР-2016 от 01.08.2016г. - на сумму 78 653 510 рублей.

Таким образом, дополнительное по своему содержанию и требованиям заявление от 04.10.2018г. является поданным в срок (сообщение в газете «Коммерсант» опубликовано 04.08.2018 № 12010105835) заявлением о включении в реестр прав требований должника, основанным на двух других договорах подряда.

В то же время, суд по существу не рассмотрел заявленные требования в полном объеме, в обжалуемом определении от 21 января 2019г. суда указал, что в настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ООО «Инжиниринг Групп» о включении в реестр требований кредиторов АО «РД Констракшн Менеджмент» задолженности в размере 171 841 129,06 руб., признал требование ООО «Инжиниринг Групп» к должнику АО «РД Констракшн Менеджмент» обоснованным и включил требование ООО «Инжиниринг Групп» в реестр требований кредиторов АО «РД Констракшн Менеджмент» в размере 171 841 129,06 руб. в третью очередь.

Какого-либо судебного акта, мотивирующего нерассмотрение по существу поданного дополнительного заявления в ходе рассмотрения дела судом не выносилось, в окончательном судебном акте так же нет мотивированного обоснования нерассмотрения по существу поданного заявления либо отказа в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представители ПАО «МегаФон» возражали против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

При принятии определения суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность АО «РД Констракшн Менеджмент» перед кредитором в размере 171 841 129,06 руб. (сумма основного долга) возникла ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по Договору подряда № 215/ИГ от 31.07.2014 и подтверждается представленными доказательствами, а именно: копиями указанного договора и дополнительных соглашений к нему, копиями справок о стоимости выполненных работ и копиями актов приема-передачи, иными материалами дела.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспорено конкурсным управляющим.

При указанных обстоятельствах требования заявителя включены судом в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Доводы уполномоченного органа суд отклонил, указав, что при оценке реальности сделки между сторонами, т.е. фактического исполнения договора в части перечисления денежных средств должнику, обстоятельства заинтересованности или аффилированности не являются определяющими, при этом сама по себе аффилированность не отнесена действующим законодательством к признакам злоупотребления правом.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

В протоколе судебного заседания от 21.01.2019 судом первой инстанции указано, что:

- представитель ООО «Инжиниринг Групп» заявил отказ от ранее заявленного ходатайства об уточнении заявленных требований от 16.01.2019,

- руководствуясь ст.ст. 49, суд определил: принять заявленный отказ от ранее заявленного ходатайства об уточнении заявленных требований от 16.01.2019.

Указанные в апелляционной жалобе требования были заявлены именно в ходатайстве об уточнении заявленных требований от 16.01.2019 (т. 3 л.д. 34-35).

Кроме того, в деле имеется также письменное заявление об отказе от ходатайства от 16.01.2019 (т. 3 л.д. 36).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2019 года по делу № А40-93604/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи:Р.Г. Нагаев

А.Н. Григорьев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.