Дополнительное постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № А60-13467/2004

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 17АП-8835/2008-ГК
г. Пермь
07 декабря 2017 года
Дело№А60-13467/2004


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириенко И.К.,

при участии:

от Суруды В.Б.: Дьяков Е.О., паспорт, доверенность от 18.11.2016;

иные лица, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках дела № А60-13467/2004 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Уралэнергострой» (ОГРН 1026604950481, ИНН 6660000760),

установил:

Определением Арбитражного суда от 21.06.2004 требования заявителя, ООО «СЭТ» признаны обоснованными, в отношении должника, ОАО «Уралэнергострой», введена процедура наблюдения.

Определением суда 15.02.2005 в отношении ОАО «Уралэнергострой» введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, на должность внешнего управляющего ОАО «Уралэнергострой» назначена Якимиди Лилия Равильевна.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2007 ОАО «Уралэнергострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 25.01.2007 конкурсным управляющим утверждена Иванова Т.Г.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в «Российской газете» от 17.02.2007.

Определением суда от 04.04.2008 Иванова Т.Г. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Костромин Денис Валерьевич.

Определением суда от 23.05.2011 Костромин Денис Валерьевич освобожден судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Уралэнергострой», конкурсным управляющим определением от 30.06.2011 утвержден Урванов Владимир Анатольевич.

Определением суда от 09.12.2011 конкурсный управляющий Урванов Владимир Анатольевич освобожден судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Уралэнергострой», конкурсным управляющим определением от 17.01.2012 утвержден Шелегин Сергей Борисович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 11.03.2012 Шелегин Сергей Борисович освобожден судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Уралэнергострой», определением суда от 05.09.2012 года конкурсным управляющим должника утверждена Леонгардт Мария Алексеевна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В Арбитражный суд Свердловской области 06.11.2014 поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Уралэнергострой» Леонгардт Марии Алексеевны о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно Суруды Виктора Борисовича и Хабарова Анатолия Степановича.

Определением от 08.08.2016 приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Уралэнергострой» Леонгардт Марии Алексеевны (далее - Леонгардт М.А.) о привлечении к субсидиарной ответственности Суруды Виктора Борисовича (далее - Суруда В.Б.), Хабарова Анатолия Степановича (далее - Хабаров А.С.) до завершения расчетов с конкурсными кредиторами должника.

В арбитражный суд 02.03.2017 поступило ходатайство конкурсного управляющего Леонгардт М. А. о возобновлении производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности Суруды В. Б. и Хабарова А.С.

Определением суда от 05.04.2017 (резолютивная часть оглашена 04.04.2017) производство по заявлению возобновлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2017 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Леонгардт М.А. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности отказано.

Не согласившись с определением суда от 21.07.2017 года, конкурсный управляющий Леонгардт М.А. обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, требования удовлетворить.

В обосновании своих доводов апеллянт ссылается на то, что руководители должника Суруда В.Б. и Хабаров А.С. совершили комплекс взаимосвязанных действий, направленных на вывод имущества в пользу аффилированных по отношению к должнику лиц, а именно: занимались созданием дочерних обществ и продажей акций, заключением договоров купли-продажи с рассрочкой платежа, бездействием по не предъявлению к оплате векселей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 (резолютивная часть от 20.11.2017) определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2017 года по делу № А60-13467/2004 отменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

Заявление конкурсного управляющего ООО «Уралэнергострой» Леонгардт Марии Алексеевны о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено частично. Суруда Виктор Борисович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Уралэнергострой» в сумме 2 486 209 191,34 руб. В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Хабарова Анатолия Степановича отказано.

При вынесении резолютивной части постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Леонгардт М.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Суруды В.Б. к субсидиарной ответственности в сумме 2 486 209 191,34 руб., вынесенного в рамках дела №А60-13467/2004, апелляционным судом не разрешен вопрос о взыскании с Суруды В.Б. суммы 2 486 209 191,34 руб. по обязательствам ООО «Уралэнергострой».

Определением апелляционного суда от 27.11.2017 года по инициативе суда назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании с Суруды В.Б. суммы 2 486 209 191,34 руб. по обязательствам ООО «Уралэнергострой» на 07.12.2017.

В судебном заседании представитель Суруды В.Б. заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы, мотивируя тем, что Сурудой В.Б. подана кассационная жалоба на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Судом ходатайство представителя Суруды В.Б. в порядке ст. 159 АПК РФ рассмотрено и в удовлетворении отказано, поскольку подача кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции не является препятствием вынесения дополнительного постановления в связи с тем, что постановление и дополнительное постановления принимаются при разрешении одного спора. В случае отмены постановления подлежит отмене и дополнительное постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Судом апелляционной инстанции заявление конкурсного управляющего ООО «Уралэнергострой» Леонгардт Марии Алексеевны о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено частично. Суруда Виктор Борисович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Уралэнергострой» в сумме 2 486 209 191,34 руб.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не разрешил требование о взыскании с Суруды В.Б. суммы 2 486 209 191,34 руб. по обязательствам ООО «Уралэнергострой» в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ.

При таких обстоятельствах и применительно к положению ч. 2 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о взыскании с Суруды В.Б. суммы 2 486 209 191,34 руб. по обязательствам ООО «Уралэнергострой» в конкурсную массу.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Суруды Виктора Борисовича в конкурсную массу ООО «Уралэнергострой» 2 486 209 191,34 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


И.П. Данилова



Судьи


С.И. Мармазова



О.Н. Чепурченко