Постановление от 12 октября 2023 г. по делу № А40-72443/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-57271/2023

Дело № А40-72443/23
г. Москва
12 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Бисиди уникальные фасады» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2023

по делу №А40-72443/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стройиндустрия» (ОГРН: <***>) правопреемник Общество с ограниченной ответственностью «М-Финанс» (ОГРН <***>, 107023, <...>, эт/пом/ком 2/iv/7 (от 30.11.2018))

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бисиди уникальные фасады» (, ОГРН: <***>, 115304, <...> стр.5, э 5 пом ix к 17а оф 20)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 от доверенности от 10.01.2020;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2023;

от ООО «М-Финанс»: ФИО3 по доверенности от 15.11.2022



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стройиндустрия» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бисиди уникальные фасады» о взыскании задолженности о взыскании невозвращённого остатка долга тела займа по договору займа № б/н от 27.12.2018 в размере 8 329 723,59 руб., процентов за пользование займом по договору займа № б/н от 27.12.2018 в размере 3 984 599,65 руб. по состоянию на 31.03.2023 (включительно) и по день фактического исполнения обязательства и суммы процентов неустойки, начисленных за каждый день просрочки несвоевременно уплаченной суммы займа (тело займа+проценты на тело займа) по договору займа № б/н от 27.12.2018 в размере 14 357 857,05 руб. по состоянию на 31.03.2023 (включительно) и по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 по делу № А40-72443/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда стороны просили удовлетворить ходатайство ООО «М-Финанс» и произвести процессуальное правопреемство истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стройиндустрия» по делу №А40-72443/23 на правопреемника Общества с ограниченной ответственностью «М-Финанс» (ОГРН <***>).

Апелляционным судом произведено процессуальное правопреемство истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стройиндустрия» по делу №А40-72443/23 на правопреемника Общества с ограниченной ответственностью «М-Финанс» (ОГРН <***>).

Также сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ и прекращении производства по делу №А40-72443/23 по части 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на утверждение мирового соглашения.

Согласно статье 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 АПК РФ и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2023 по делу №А40-72443/23 отменить.

Утвердить мировое соглашение на согласованны сторонами условиях:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в соответствии со ст. ст. 138-142 АПК РФ, частью 4 ст. 49 АПК РФ, в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом иска.

2.Истец предъявил к Ответчику в рамках дела №А40-72443/2023-26-507 следующие исковые требования (материальные требования):

8 329 723,59 рублей - невозвращённый остаток долга тела займа по договору займа № б/н от 27.12.2018 г.;

3 984 599,65 рублей - проценты за пользование займом по договору займа № б/н от 27.12.2018 г. по состоянию на 31.03.2023г. (включительно);

-14 357 857,05 рублей - неустойка, начисленных за каждый день просрочкинесвоевременно уплаченной суммы займа (тело займа + проценты на тело займа) по договору займа № 6/н от 2 7.12.2018г.;

156 361 рублей - сумма уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде.

3. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2023г. исковые требования Истца были удовлетворены и с Ответчика взысканы денежные средства в размере:

-8 329 723,59 рублей, как остаток основного долга;

-3 984 599,65 рублей, как проценты за пользование займом по состоянию на 31.03.2023г.;

14 357 857,05 рублей - неустойка по Договору займа по состоянию на 31.03.2023г.;

-156 361 рублей расходы по оплате госпошлины в размере.

4.Стороны пришли к соглашению, что с целью урегулирования спора и прекращении производства по делу в соответствии с главой 15 АПК РФ, Ответчик погашает задолженность в размере 16 000 000 рублей, которая состоит из:

-8 329 723,59 рублей, как остаток основного долга;

-3 984 599,65 рублей, как проценты за пользование займом;

-3 685 676,76 рублей, как неустойка по Договору займа.

5.Задолженность в размере, указанном в п. 4 настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется погасить в течение шести месяцев, начиная со следующего месяца после вступления в силу настоящего мирового соглашения (утверждения мирового соглашения Девятым Арбитражным Апелляционным судом) путем перечислений денежных средств равными частями до тридцатого числа каждого месяца, начиная со следующего месяца, предшествующему утверждением мирового соглашения.

6. Истец в рамках судебного разбирательства по делу №А40-72443/2023-26-507 отказывается от требований к Ответчику в остальной сумме (10 828 541,20 руб.)

Стороны пришли к соглашению, что после подписания настоящего соглашения Стороны отказывается от любых требований друг к другу, вытекающих Договора займа № б/н от 27.12.2018г. и Дополнительных соглашений к Договору займа в полном объеме (например, убытков, неустойки и т.д.)

7.Судебные расходы, понесенные в ходе судебного разбирательства, Стороны не компенсируют друг другу, и каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

8.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу немедленно после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до момента исполнения Сторонами взятых на себя обязательств.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу №А40-72443/2023-26-507,предусмотренные статьей 151 АПК РФ, в связи с заключением настоящего Мировогосоглашения и его утверждения судом, Сторонам известны и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющихравную юридическую силу.

Производство по делу № А40-235991/20 прекратить.

Возвратить ЗАО АПХ «Верховье» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере (50%) 78 181 руб., на основании платежного поручения №138 от 23.03.2023, уплаченную за Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стройиндустрия».

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бисиди уникальные фасады» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную на основании платежного поручения №2754 от 24.07.2023.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья Е.А. Сазонова


Судьи: О.О. Петрова


Е.Н. Янина