Постановление от 13 марта 2024 г. по делу № А43-25590/2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-25590/2023
13 марта 2024 года
г. Владимир


Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морской лев» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2023 по делу № А43-25590/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Морской лев» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комтек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 84 000 руб. 00 коп., без вызова сторон,

установил.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Морской лев» (далее – истец, ООО «Морской лев») с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комтек" (далее – ответчик, ООО «Комтек») о взыскании 84 000,00 руб., в том числе: 67 200,00 руб.- штраф за непредъявление груза к перевозке; 16 800,00 руб. - штраф за задержку (простой) транспортного средства по договору - заявке от 02.05.2023.

10.11.2023 Арбитражным судом Нижегородской области в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу № А43-25590/2023 в виде резолютивной части, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано.

17.11.2023 судом составлено мотивированное решение по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Морской лев» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом ошибочно указано на составление акта о непредъявлении груза к перевозке в одностороннем порядке.

Обращает внимание, что между сторонами заключена договор-заявка от 02.05.2023, которая подписана водителем ООО «Комтек» ФИО1, а также акт о непредъявлении отправителем груза к перевозке, который подписан представителем и ООО «Комтек» ФИО2, что подтверждает реальность заключения договора перевозки между сторонами.

Полагает, что отсутствие в материалах дела возражений ответчика подтверждает факт признания заключенным договор перевозки груза со стороны ООО «Комтек».

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.05.2023 между истцом (исполнитель, перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на оказание автотранспортных услуг, согласно которой перевозчик обязуется осуществлять или организовывать перевозку автомобильным транспортом и экспедирование грузов, вверенных ему заказчиком, на условиях, предусмотренных настоящим договором-заявкой, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные исполнителем услуги с загрузкой 05.05.2023 в <...> Кстовского района Нижегородской области и выгрузкой 19.05.2023 в <...>. Стоимость услуг по перевозке составляет 336 000,00 руб.

Согласно исковому заявлению к указанному времени автомобиль исполнителя подан на загрузку, но груз не предъявлен по причине его блокировки на базе, о чем составлен акт от 06.05.2023.

Истец обратился к ООО «Комтек» с претензией №22/11 от 23.05.2023, в которой просил возместить штраф за непредъявление груза в размере 67 200,00 руб. и 16 800,00 руб. Доказательства отправки претензии представлены в материалы дела.

Поскольку в добровольном порядке требования претензии удовлетворены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в материалы дела не представлена надлежащим образом оформленная транспортная накладная, в которой содержались бы сведения о грузоотправителе, заверенные отметки о дате подачи транспортного средства к погрузке, кроме того, не представлен путевой лист, содержащий указанные выше отметки, акт от 06.05.2023 о непредъявлении отправителем груза к перевозке составлен в одностороннем порядке.

Как указал суд первой инстанции, из представленных в дело документов не следует, что ответчик является грузоотправителем спорного груза.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств, для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

Частью 4 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем в следующих случаях: 1) предъявление груза для перевозки с опозданием; 2) предъявление для перевозки груза, направляемого в иной пункт назначения, чем установлено договором перевозки груза; 3) предъявление для перевозки груза, не предусмотренного договором перевозки груза; 4) несоответствие состояния предъявленного для перевозки груза требованиям, установленным правилами перевозок грузов, и неприведение груза грузоотправителем в соответствие с указанными требованиями в срок, установленный договором перевозки груза.

В случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный частью 1 статьи 35 УАТ (часть 5 статьи 10 УАТ).

В соответствии со статьей 9 Устава перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза. В случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств, контейнеров в пункт погрузки с опозданием грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза, предусмотренный частью 1 статьи 34 УАТ.

Частью 1 статьи 11 Устава предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с

момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки (часть 2 статьи 11 УАТ).

Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 названной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава).

В соответствии с пунктом 24 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", перевозчик в срок, установленный договором перевозки груза (договором фрахтования), подает грузоотправителю под погрузку исправное транспортное средство в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а грузоотправитель предъявляет перевозчику в установленные сроки груз.

Перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 8 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной (пункт 28 Правил).

Договор перевозки считается заключенным и груз вверенным перевозчику после погрузки груза грузоотправителем (лицом, осуществившим погрузку груза) в транспортное средство перевозчика, заполнения и подписания обеими сторонами раздела 8 "Прием груза" транспортной накладной.

Разделом VII Правил предусмотрен порядок составления актов и оформления претензий.

Так, согласно пункту 81 акт составляется в следующих случаях:

а) невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза;

б) непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку;

в) утрата или недостача груза, повреждения (порча) груза;

г) непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза;

д) отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования;

е) просрочка доставки груза;

ж) задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку;

з) задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 82 Правил).

Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом (пункт 83).

В соответствии с пунктом 84 Правил акт содержит:

а) дату и место составления акта;

б) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта;

в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта;

г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние;

д) информация о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии);

е) подписи участвующих в составлении акта сторон.

В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа (пункт 86 Правил).

При этом пунктами 87,88 Правил предусмотрено, что акт на бумажном носителе составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах. Исправления в составленном акте не допускаются. В транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

Как установлено в ходе рассмотрения иска, ООО «Морской лев» составило односторонний акт от 06.05.2023 о непредъявлении отправителем груза к перевозке, местом составления указан город Кстово.

Вместе с тем, согласно представленной в дело заявке от 02.05.2023 (л.д.5), согласованное место погрузки - д. Зелецино Кстовский район Нижегородской области.

Акт составлен 06.05.2023, тогда как погрузка должна была быть осуществлена 05.05.2023, при этом, в акте не содержится ссылок на невозможность составления его в день предполагаемой погрузки, в отсутствие представителя ответчика, доказательств уклонения грузоотправителя (ответчика) от составления акта не представлено, отметок о времени простоя указанный акт также не содержит. Следовательно, спорные обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, надлежащим образом не зафиксированы.

Таким образом, в качестве доказательства, свидетельствующего о непредъявлении грузоотправителем груза для перевозки и простое транспортного средства, составленный истцом односторонний акт обоснованно не принят судом первой инстанции.

Установлено, что в материалы дела не представлена надлежащим образом оформленная транспортная накладная, содержащая сведения о грузоотправителе, заверенные отметки о дате подачи транспортного средства к погрузке. Кроме того, не представлен путевой лист, который содержал бы отметки, предусмотренные Правилами №2200.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Устава в случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный частью 1 статьи 35 настоящего Федерального закона.

На основании представленных в материалы дела документов суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств, подтверждающих статус ответчика, как грузоотправителя, не имеется.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Аргументы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2023 по делу № А43-25590/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морской лев" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Н. Беляков