Постановление от 21 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru


адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-619/2026

Дело № А40-3710/23
г. Москва
21 апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2026 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей: Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кумуковым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу


Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2025 года по делу № А40-3710/23

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>)

третьи лица: 1) ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, 2) Минобороны России о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.03.2026;


от ответчика: представитель не явился, извещен; от третьего лица 1: представитель не явился, извещен; от третьего лица 2: представитель не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 17 137 124 руб.


47 коп., пени за период с 11.05.2021 г. по 20.12.2022 г. в размере 2 916 138 руб. 38 коп. с последующим начислением (с учётом заявления об уточнении исковых требований).

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, 2) Минобороны России.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2024 г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 17 137 124, 47 руб., неустойка в размере 1 320 588, 56 руб., неустойка в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, но не более 9,5% годовых, начисленная на сумму основного долга за период с 21.12.2022 г. по день фактической оплаты основного долга, в остальной части иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2024 г. оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2024 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2024 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024 г. отменены, а дело направлено в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции указал, что выводы судов нижестоящих инстанции об удовлетворении исковых требований при указанных обстоятельствах являются преждевременными и сделанными при недостаточном исследовании обстоятельств дела, поскольку при данных обстоятельствах подлежали проверки как сведения ЕГРН, так и иные обстоятельства о передаче вышеуказанных многоквартирных домов (жилой фонд) в пользование (оперативное управление) ФГАУ «Росжилкомплекс» (ответчику). При новом рассмотрении дела истцом представлена правовая позиция, в которой поддержал ранее заявленные исковые требования, при этом истец уточнил требования в части пени, а именно просит взыскать пени за период с 11.05.2021 г. по 20.12.2022 г. в размере 1 320 588 руб. 56 коп. с последующим начислением.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2025 с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 17 137 124 рубля 47 копеек, пени в размере 1 320 588 рублей 47 копеек, пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, но не более 9,5% годовых, за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга за период с 21.12.2022 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.


Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего.


Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Истец осуществляет предоставление коммунальных услуг и содержания (эксплуатацию) многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: - Хабаровский край, Комсомольский район, с. Гайтер-1 (с. Пивань), ул. Прибрежная, дома №№ 1А, 2, 3, 4, 8, 11, 20; - <...> дома №№ 11, 138, 139, 144, 145, 146, 149, 150, 154, 155, 158, 159, 161. Тарифы на коммунальные услуги установлены постановлениями региональных тарифных комиссий Хабаровского края и Приморского края. Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 04.04.2020 г. № 175 с 01.05.2020 г. создано Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс», Ответчик).

Основной целью деятельности Ответчика определенно выполнение работ, оказание услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, федеральных государственных гражданских служащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в части создания их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе.

Во исполнение приказов № 3123 от 28.12.2020 г., № 447 от 17.02.2021 г., № 732 от 16.03.2021 г., № 1227 от 20.04.2021 г., № 1604 от 28.05.2021 г., № 2781 от 31.08.2021 г., № 3025 от 23.09.2021 г., № 1271 от 06.05.2022 г., № 1272 от 06.05.2022 г., № 1865 от 14.06.2022 г. Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации за Ответчиком на праве оперативного управления были закреплены жилые и нежилые помещения, расположенные в вышеуказанных многоквартирных жилых домах, обслуживаемых Истцом.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно представленным в материалам дела актам оказанных услуг, истцом за период с 01.04.2021 г. по 31.12.2021 г. в отношении спорных помещений были оказаны коммунальные и эксплуатационные услуги на общую сумму 17 137 124 руб. 47 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актами б оказании услуг, счетами и счетами-фактурами за период апрель – декабрь 2021 г. (исх. № 370/У/8/10-1729 от 16.07.2021, исх. № 370/У/8/10-2018 от 25.08.2021, исх. № 370/У/8/10-2134 от 10.09.2021, исх. № 370/У/8/10-2560 от 14.10.2021, исх. № 370/У/8/10-2729 от 09.10.2021, исх. № 370/У/8/10-51 от 13.01.2022, исх. № 370/У/8/10-2017 от 25.08.2021, исх. № 370/У/8/10-2855 от 29.11.2021, исх. № 370/У/8/10-2856 от 29.11.2021, исх. № 370/У/8/10-592 от 04.03.2021).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующих оснований.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.


Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Положения ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возлагают на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 10 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, законом определено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны вносить плату за коммунальные услуги в силу закона, а не в зависимости заключения или не заключения договора управления с обслуживающей организацией.

При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения определяется по правилам, установленным в ч. 1 ст. 37 ЖК РФ, то есть пропорционально размеру общей площади помещения, принадлежащего собственнику.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 N 1053 (ред. от 12.12.2017) "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" и подпунктом 71 пункта 7 Положения о Минобороны федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении недвижимого имущества, находящегося у Вооруженных сил Российской Федерации, является Минобороны, которое закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество Вооруженных сил Российской Федерации на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за подведомственными ему федеральными учреждениями и федеральными государственными унитарными предприятиями.


Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).

Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ вещное право оперативного управления не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию этого имущества.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, на лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, с момента возникновения такого права распространяются требования Жилищного кодекса по содержанию общего имущества в МКД и уплате взносов на капитальный ремонт.

При исследовании обстоятельств дела, с учетом указаний суда кассационной инстанции судо было достоверно установлено, что:

- жилые дома, расположенные по адресу: Хабаровский край, Комсомольский район, с. Гайтер-1 (с. Пивань), ул. Прибрежная, дома №№ 1А и 11, закреплены за ответчиком приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № 3025 от 23.09.2021 г. и переданы ответчику по акту приёма-передачи от 07.10.2021 г.;

- Жилые дома, расположенные по адресу: Хабаровский край, Комсомольский район, с. Гайтер-1 (с. Пивань), ул. Прибрежная, дома №№ 2, 3, 4, 8, закреплены за ответчиком приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № 3118 от 28.12.2020 г. и переданы ответчику по акту приёма-передачи от 18.01.2021 г.;

- Жилой дом, расположенный по адресу: <...>, закреплён за ответчиком приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № 1227 от 20.04.2021 г. и передан ответчику по акту приёма-передачи от 12.05.2021 г.;

- Жилые дома, расположенные по адресу: <...> дома №№ 138, 145, 154, 155, закреплены за ответчиком приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № 3123 от 28.12.2020 г. и переданы ответчику по акту приёма- передачи от 18.01.2021 г.;

- Жилой дом, расположенный по адресу: <...>, закреплён за ответчиком приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № 732 от 16.03.2021 г. и передан ответчику по акту приёма-передачи от 24.03.2021 г.;

- Жилые дома, расположенные по адресу: <...> дома №№ 144 и 149, закреплены за ответчиком приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № 1604 от 28.05.2021 г. и переданы ответчику по акту приёма-передачи от 10.06.2021 г.;

- Жилые дома, расположенные по адресу: <...> дома №№ 146 и 150, закреплены за ответчиком приказом


директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № 1272 от 06.05.2022 г. и переданы ответчику по акту приёма-передачи от 11.07.2022 г.;

- Жилые дома, расположенные по адресу: <...> дома №№ 158 и 159, закреплены за ответчиком приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № 1271 от 06.05.2022 г. и переданы ответчику по акту приёма-передачи от 19.05.2022 г.;

- Жилой дом, расположенный по адресу: <...>, закреплён за ответчиком приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № 2781 от 31.08.2021 г. и передан ответчику по акту приёма-передачи от 20.09.2021 г.

Судом установлено, что за спорный период истец осуществлял расчёт по адресам: Хабаровский край, Комсомольский район, с. Гайтер-1 (с. Пивань), ул. Прибрежная, дома №№ 2, 3, 4, 8 и <...> дома №№ 138, 139, 145, 154, 155 (с апреля 2021 г.), дом № 11 (с мая 2021 г.), дома №№ 144, 149 (с июня 2021 г.), дом № 161 (с сентября 2021 г.).

Таким образом, судом установлено, что истцом заявлены исковые требования, основанные на неисполнении ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, оказанных Управляющей компанией в отношении спорных помещений, находящихся в оперативном управлении ФГАУ "Росжилкомплекс", задолженность за период оказания услуг с 01.04.2021 г. по 31.12.2021 г. подтверждена материалами дела и на дату вынесения решения ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, уточненное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 17 137 124 руб. 47 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Ответчик приводит в качестве доводов нормы п. 4 ст. 214 ГК РФ, согласно которым, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296) и далее ответчик ссылается на п. 1 ст. 296 ГК РФ, но как раз эти нормы права говорят в пользу законности вынесенного судом решения и поскольку нормы ГК РФ не допускают двойной трактовки, а данные нормы разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (ст. ст. 294, 296 ГК РФ).

В абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2020 N 10/22 разъяснено, что в силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

На лиц, владеющих на праве оперативного управления, распространяются нормы ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 299 ГК РФ право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.


Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающего в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ХВС, ГВС, водоотведение, отопление).

На основании ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшем месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооперативного или иного специализированного потребительского кооператива.

ФГАУ "Росжилкомплекс" осуществляет выполнение работ, оказание услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала вооруженных сил Российской Федерации и на основании приказов Министерства обороны Российской Федерации за Ответчиком на праве оперативного управления закреплены спорные помещения, расположенные в многоквартирных домах, которые обслуживает ФГБУ "ЦЖКУ" и по которым была взыскана судом задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (ресурсоснабжающие) и содержание (эксплуатацию) многоквартирных жилых домов.

Материалами дела подтвержден факт того, что спорные помещения закреплены на праве оперативного управления за ответчиком. Судом первой инстанции проверен расчет коммунальных услуг по утвержденным Постановлениями региональных тарифных комиссий Хабаровского края и Приморского края тарифам исходя из площади помещений.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


Судом установлено, что ФГАУ "Росжилкомплекс" обязательства по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнил, в связи с чем, за период просрочки оплаты с 11.05.2021 г. по 20.12.2022 г. истцом парвомерно начислены пени в размере 1 320 588 руб. 56 коп. с учётом постановлений Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» и от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

В статье 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пунктах 71, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил, суд апелляционной инстанции не находит оснований для уменьшения размера неустойки и не усматривает несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменению судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.


Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2025 года по делу № А40-3710/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина

Судьи: Б.П. Гармаев Е.Б. Расторгуев