Постановление от 22 ноября 2021 г. по делу № А33-3527/2021 ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Дело № А33-3527/2021 г. Красноярск 22 ноября 2021 года Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юдина Д.В., судей: Барыкина М.Ю., Иванцовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким С.Д., в отсутствии лиц, участвующих в деле (их представителей). рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заполярный жилищный трест» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» августа 2021 года по делу № А33-3527/2021, общество с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (ИНН 2457071780, ОГРН 1112457000644, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярный жилищный трест» (ИНН 2457055612, ОГРН 1042401493870, далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 363 767 рублей 46 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 982 рублей. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2021 года иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 363 767 рублей 46 копеек задолженности, 50 982 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 295 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращено 8741 рубль государственной пошлины. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять новый судебный акт. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22.11.2021. К судебному заседанию от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, на следующих условиях: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму процентов за пользование денежными средствами в сумме 50 982 рублей, начисленные за период, указанный истцом в исковом заявлении и приложениях к нему. Истец, а равно и ответчик, отказываются от взыскания процентов за пользование денежными средствами по задолженностям, являющимся предметом настоящего спора, за любые иные периоды, не заявленные им в рамках настоящего дела. 3. Указанная в пункте 2 мирового соглашения сумма уплачивается истцу ответчиком в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении настоящего мирового соглашения. 4. Стороны настоящего соглашения распределили судебные расходы следующим образом: - 50% государственной пошлины, взысканной решением суда первой инстанции за рассмотрение искового заявления (5647 рублей 50 копеек), возвращается истцу из федерального бюджета; - 50% государственной пошлины, взысканной судом первой инстанции за рассмотрение искового заявления (5647 рублей 50 копеек), возмещается истцу ответчиком в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу постановления Третьего арбитражного суда об утверждении настоящего мирового соглашения; - 8741 рубль излишне уплаченной госпошлины возмещается истцу из федерального бюджета. Иные судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя, оплате не подлежат. 7. Оплата сумм, указанных в мировом соглашении, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца. 8. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, решениеарбитражного суда Красноярского края от 20.08.2021 отменить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, сторонам понятны. 9. Настоящее соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит утвердить мировое соглашение между сторонами. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон. Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением. В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства. Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме. Учитывая изложенное, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 11 295 рублей; за рассмотрение апелляционной жалобы – 3000 рублей. Учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 5647 рублей 50 копеек, составляющие 50 процентов государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска; ответчику - 1500 рублей, составляющих 50 процентов государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 138-141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» августа 2021 года по делу № А33-3527/2021 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Заполярный жилищный трест», на следующих условиях: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. Ответчик обязуется оплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в сумме 50 982 рубля, начисленные за период, указанный истцом в исковом заявлении и приложениях к нему. Истец, а равно и ответчик, отказываются от взыскания процентов за пользование денежными средствами по задолженностям, являющимся предметом настоящего спора, за любые иные периоды, не заявленные им в рамках настоящего дела. 3. Указанная в пункте 2 мирового соглашения сумма уплачивается истцу ответчиком в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении настоящего мирового соглашения. 4. Стороны настоящего соглашения распределили судебные расходы следующим образом: - 50% государственной пошлины, взысканной решением суда первой инстанции за рассмотрение искового заявления (5647 рублей 50 копеек), возвращается истцу из федерального бюджета; - 50% государственной пошлины, понесенной истцом за рассмотрение искового заявления (5647 рублей 50 копеек), возмещается истцу ответчиком в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу постановления Третьего арбитражного суда об утверждении настоящего мирового соглашения; - 8741 рубль излишне уплаченной госпошлины возмещается истцу из федерального бюджета. Иные судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя, оплате не подлежат. 7. Оплата сумм, указанных в мировом соглашении, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Третьего арбитражного апелляционного суда. Производство по делу № А33-3527/2021 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» из федерального бюджета 5647 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.02.2021 №72. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» из федерального бюджета 8741 рубль государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.02.2021 №72. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Заполярный жилищный трест» из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.10.2021 №2710. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Д.В. Юдин Судьи: М.Ю. Барыкин О.А. Иванцова Суд:3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "СеверСтрой" (подробнее)Ответчики:ООО "Заполярный жилищный трест" (подробнее)Последние документы по делу: |