Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № А13-620/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-620/2019
г. Вологда
18 июня 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 июня 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Виноградова О.Н. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского общества «Русский хлеб» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 марта 2019 года по делу № А13-620/2019 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

Вологодское потребительское общество «Облпотребсоюз» (адрес: 160010, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ВПО «Облпотребсоюз») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к потребительскому обществу «Русский хлеб» (адрес: 162250, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ПО «Русский хлеб») о взыскании 4 291 578 руб. 30 коп. задолженности по займу.

Решением суда от 15.03.2019 в иске отказано.

ПО «Русский хлеб» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Суд не учел пункт 14 статьи 113, пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» (далее - Закон № 127-ФЗ). Мотивированный судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве вынесен 27.11.2018. Доказательств того, кому и когда вручено требование о возврате денежных средств, материалы дела не содержат. Договор займа стороны не заключали. Предъявление требований ВПО «Облпотребсоюз» к ПО «Русский хлеб» о возврате предоставленных средств не могло состояться ранее 19.02.2019, а иск в арбитражный суд о взыскании не погашенного долга - ранее 18.03.2019.

ВПО «Облпотребсоюз» в отзыве на жалобу возразило против изложенных в ней доводов и требований, просило решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением суда от 25.08.2017 по делу № А13-15686/2016 ПО «Русский хлеб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве ВПО «Облпотребсоюз» 13.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в полном объеме.

Определением суда от 30.08.2018 по делу № А13-15686/2016 удовлетворено заявление ВПО «Облпотребсоюз» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника - ПО «Русский хлеб». Установлен двадцатидневный срок ВПО «Облпотребсоюз» с даты вынесения определения суда от 30.08.2018 для удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов ПО «Русский хлеб», в размере 4 291 578 руб. 30 коп., а именно: перед ФИО2 в размере 762 620 руб. долга; перед Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) в размере 3 528 958 руб. 30 коп., в том числе: 3355 426 руб. 57 коп. долга, 157 822 руб. 33 коп. пеней, 15 709 руб. 40 коп. штрафа, путем внесения указанных сумм в депозит нотариуса.

ВПО «Облпотребсоюз» внесло на депозит нотариуса 4 291 578 руб. 30 коп. платежным поручением от 19.09.2018 № 264.

Определением от 10.10.2018 по делу № А13-15686/2016 требования кредиторов ПО «Русский хлеб» судом признаны удовлетворенными и назначена дата рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ПО «Русский хлеб» в соответствии со статьями 116, 119 Закона № 127-ФЗ.

Определением от 27.11.2018 по делу № А13-15686/2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ПО «Русский хлеб» прекращено.

ВПО «Облпотребсоюз» 19.12.2018 и 21.12.2018 направило ПО «Русский хлеб» требования (претензии) о возврате 4 291 578 руб. 30 коп.

Невыполнение ответчиком данного требования явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона № 127-ФЗ предусмотрено право третьего лица в любое время до окончания конкурсного производства удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов согласно реестру в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона № 127-ФЗ.

Реализация третьим лицом такого права направлена на прекращение производства по делу о банкротстве, поскольку одним из оснований прекращения производства по делу в силу пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 113 Закона № 127-ФЗ, в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственниками имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования.

Пунктом 14 статьи 113 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который была введена процедура банкротства.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку факт внесения истцом денежных средств в сумме иска на депозит нотариуса подтвержден материалами данного дела, в последующем требования кредиторов ПО «Русский хлеб» судом признаны удовлетворенными за счет внесенных ВПО «Облпотребсоюз» на депозит нотариуса данных денежных средств, между сторонами сложились отношения по займу.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязанности займодавца по передаче денежных средств заемщику соответствует встречная обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку определением от 27.11.2018 по делу № А13-15686/2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ПО «Русский хлеб» прекращено, требование истца о возврате займа, заявленное после прекращения дела о банкротстве ПО «Русский хлеб», то есть с соблюдением положений пункта 14 статьи 113 Закона № 127-ФЗ, является законным и обоснованным.

При этом суд указал, что ПО «Русский хлеб» доказательств надлежащего исполнения им обязательств по возврату займа в размере 4 291 578 руб. 30 коп. в суд не представило.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 марта 2019 года по делу № А13-620/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского общества «Русский хлеб» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева


Судьи

О.Н. Виноградов

Н.В. Чередина