Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А78-3845/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3845/2017
г.Чита
05 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 июня 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (ОГРН 1107536002122, ИНН 7536109309)

о взыскании 380 000 рублей

в отсутствие сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 08.07.2016 №84/16 в размере 380 000 рублей.

Определением от 22.03.2017 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств.

22.05.2017 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ) с учетом части 4 статьи 3 АПК РФ.

По заявлению истца от 26.05.2017 суд изготовил мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

08.07.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №84/16 на изготовление рекламной продукции, по условиям которого истец принял обязательства оказать услуги по изготовлению фасадной вывески, информационных щитов и печати баннера.

В пункте 3.1 договора, указано, что цена договора определяется в приложении согласно поступившей заявке. В приложении к договору сторонами согласована стоимость работ в размере 380 000 рублей.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги по изготовлению рекламной продукции на сумму 380 000 рублей, что подтверждается актом на выполнение работ-услуг от 20.07.2016 №46.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления счета.

В исковом заявлении истец указывает, что счет от 09.07.2016 №51 выставлен ответчику 20.07.2016, следовательно, ответчик должен был произвести оплату до 27.07.2017.

Учитывая, что долг в добровольном порядке не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок оплаты, установленный пунктом 2.2 договора, ответчиком не соблюден.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Задолженность ответчика составляет 380 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец представил доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, следовательно, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 10 600 рублей по чеку-ордеру от 20.03.2017 (л.д. 4).

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 10 600 рублей и подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 08.07.2016 №84/16 в размере 380 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 600 рублей, всего – 390 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Артемьева