Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № А70-14747/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-14747/2016
30 июня 2017 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5137/2017) общества с ограниченной ответственностью «Светлый квартал» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 февраля 2017 года по делу № А70-14747/2016 (судья Маркова Н.Л.), по иску закрытого акционерного общества «Сиб-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 636 963 руб. 26 коп., при участии в деле третьих лиц, открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания», общества с ограниченной ответственностью «Жилищник»,

при участии в судебном заседании генерального директора закрытого акционерного общества «Сиб-Инвест» ФИО2, представителя закрытого акционерного общества «Сиб-Инвест» ФИО3 по доверенности б/н от 13.03.2017 сроком действия один год;

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Светлый квартал», открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания», общества с ограниченной ответственностью «Жилищник», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,



установил:

закрытое акционерное общество «Сиб-Инвест» (далее – ЗАО «Сиб-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Светлый квартал» (далее – ООО «Светлый квартал», ответчик) 1 636 963 руб. 26 коп. за потребленную электрическую энергию газовой котельной в период с сентября по ноябрь 2015 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» и общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2017 по делу № А70-14747/2016 исковые требования удовлетворены. С ООО «Светлый квартал» в пользу ЗАО «Сиб-Инвест» взыскана задолженность в размере 1 636 963 руб. 26 коп., 29 370 руб. судебных расходов по уплаченной государственной пошлине.

Возражая против принятого по делу судебного акта, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В письменном отзыве на жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ЗАО «Сиб-Инвест» поддержали позицию, изложенную в письменном отзыве на жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на нее, заслушав представителей ЗАО «Сиб-Инвест», проверив в порядке, установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что ООО «Светлый квартал» пользуется газовой котельной, расположенной по адресу: <...>, в подтверждение чего в дело представлены разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 72-304-258-2010 от 04.09.2015, договор № 23-20/720-4 субаренды земельного участка от 05.11.2008, дополнительное соглашение б/н от 07.10.2010 к договору № 23-20/720-4 от 05.11.2008 субаренды земельного участка, дополнительное соглашение б/н от 15.11.2012 к договору № 23-20/720-4 от 05.11.2008 субаренды земельного участка.

Как указал при обращении в суд истец, ЗАО «Сиб-Инвест» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии указанной выше газовой котельной, о чем 30.11.2015 составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии (том 1 л.д. 36-37).

Газовая котельная обслуживает многоквартирные жилые дома №№ 44, 46, 48 по ул. Академика Сахарова в г. Тюмени и присоединена к сетям ЗАО «Сиб-Инвест» через кабельную линию 10КВ через ТП10/04КВ № 3 (фидер Экодом ЖБИ-1).

Заявив, что в период с сентября по ноябрь 2015 года ответчик потреблял электрическую энергию от сетей истца, ЗАО «Сиб-Инвест» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не устанавливается иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ). Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Нормами Федерального закона № 35-ФЗ (статьи 3, 26, 37) предусмотрено, что поставка электроэнергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442), действующими в момент спорной проверки прибора учета.

Согласно абзацу десятому пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений № 442.

В силу пунктов 167, 168 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как указано выше, истцом установлен факт присоединения газовой котельной ответчика к электрическим сетям истца, что по существу не оспаривается ООО «Светлый квартал». Также апеллянт не указывает на иные сроки энергопотребления. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства передачи спорного объекта от застройщика, которым является ООО «Светлый квартал» (л.д. 30-35), какому-либо иному лицу, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что закончив строительство объекта и получив разрешение на ввод его в эксплуатацию, именно ООО «Светлый квартал» несет ответственность за оплату потребленной объектом электрической энергии.

Доказательств заключения сторонами договора энергоснабжения газовой котельной в материалы дела не представлено.

Обязанность оплаты потребленных энергоресурсов не оспаривалась ответчиком до обращения истца в суд, о чем свидетельствует, в частности, письмо № 2016/37э от 02.08.2016 (л.д. 50).

Акт б/н от 30.11.2015 (л.д. 36-37) не может служить надлежащим доказательством установления обстоятельств бездоговорного потребления, поскольку он составлен в одностороннем порядке истцом, и доказательства приглашения представителя ответчика для участия в проверке и составлении данного документа в дело не представлены.

При этом пунктом 193 Основных положений № 442 прямо предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Однако, требования истца удовлетворены правомерно, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ определено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Документами, свидетельствующими о соблюдении правил технологического присоединения, являются документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Как следует из пункта 137 Основных положений № 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В силу пункта 153 Основный положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес, в том числе сетевой организации.

Заявив об установке на спорном объекте энергопотребления приборов учета, ООО «Светлый квартал» в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не подтвердило доказательствами, перечисленными выше, факта допуска приборов учета в эксплуатацию, что и послужило основанием для начисления платы за безучетно потребленную электрическую газовой котельной энергию с применением расчетного метода.

При таких обстоятельствах доводы жалобы ООО «Светлый квартал» со ссылкой на наличие приборов учета электрической энергии во внимание приняты быть не могут.

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Доводов по существу произведенного ЗАО «Сиб-Инвест» расчета количества и стоимости потребленной за исковой период электрической энергии апелляционная жалоба ООО «Светлый квартал» не содержит.

Оценив представленные в дело доказательства, апелляционный суд приходит к выводу, что у суда первой инстанции имелись достаточные правовые и фактические основания для удовлетворения требований ЗАО «Сиб-Инвест» в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 февраля 2017 года по делу № А70-14747/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева