Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А40-240470/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-240470/17-7-1477
г. Москва
29 марта 2018 года
Резолютивная часть 26.02.2018 года

Полный текст решения изготовлен 29.03.2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

В составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО ГК «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «Миссима» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 189 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 671 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., упущенной выгоды в размере 35 850 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «Спутник» обратилось Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Миссима» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 189 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 671 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., упущенной выгоды в размере 35 850 руб.

Определением от 20.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.08.2017 г. Истцом был осуществлён платёж по выставленному Ответчиком счёту № 1540 от 24.08.2017 г. за поставку Виброплиты дизельной WACKER NEUSON DPS 1850 Н Basic. Истец совершил оплату по счёту срочным Платёжным поручением № 590 от 25.08.2017 г. на сумму 189 150 (Сто восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят) рублей. Денежные средства были зачислены на счёт Ответчика 25.08.2017 г.

В дальнейшем, Ответчиком были предприняты попытки передать Истцу Товар не соответствующий по номенклатуре счёту № 1540 от 24.08.2017 г., вместо модели WACKER NEUSON DPS 1850 Н Basic Ответчик пытался передать Истцу модель WACKER NEUSON DPS 1850 Н Asphalt. Более того, данный товар имел существенные дефекты.

31.08.2017 г. Истец написал соответствующий отказ от приёмки товара и передал его представителю Ответчика.

До настоящего времени Виброплита дизельная WACKER NEUSON DPS 1850 Н Basic не была поставлена Ответчиком, в связи с чем, по мнению истца, имеются все признаки неосновательного обогащения со стороны Ответчика.

Кроме того, товар должен был быть приобретён Истцом для дальнейшей его поставки ООО "МСК-СТрой" по договору поставки № 59 от 04.07.2017 г., в связи с чем недополученные доходы (упущенная выгода) Истца составила 35 850 руб.

Доводы истца подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 509 ГК РФ гласит: поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу положений ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

25 августа 2017 года истец оплатил счет № 1540 от 24.08.2017 г., тем самым совершив акцепт (п. 3 ст. 438 ГК РФ) на условиях указанных в счете (таким образом, указанные в счете условия образуют условия договора заключенного между истцом и ответчиком).

По условиям договора товар должен быть передан покупателю в течение 10 рабочих дней, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, не включая день зачисления денежных средств. Из чего следует, что продавец был вправе передать товар покупателю вплоть до 8 сентября 2017 года (включительно). Согласно договору, товар должен быть принят покупателем не позднее трех рабочих дней, со дня получения им информации о готовности товара к передаче.

25 августа 2017 года покупатель обратился к продавцу с требованием о возврате уплаченных по счету денежных средств, мотивируя это отсутствием «оперативной отгрузки» товара продавцом. При этом установленный договором десятидневный срок для отгрузки товара продавцом еще не начал течь (течение срока началось 26 августа, то есть со дня, следующего за днем оплаты товара).

27 августа 2017 года продавец уведомил покупателя о готовности передать последнему обусловленный договором товар - дизельную виброплиту Wacker Neuson DPS 1850 Н Basic (артикул 0610032). 28 августа представитель покупателя прибыл в пункт выдачи товара, но товар принять отказался, указав на наличие у товара дефекта - нескольких царапин на лакокрасочном покрытии товара (не имеющих значения для практического использования товара по назначению). Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», представитель покупателя потребовал вернуть уплаченные за товар деньги, в чем ему было обоснованно отказано.

Продавец заменил товар (на имеющий внешний вид и отвечающий требованиям покупателя) и 30 августа 2017 года уведомил покупателя о готовности товара к передаче. 31 августа покупатель прибыл в пункт выдачи товара, но принять товар отказался, мотивировав это тем, что товар представлен в комплектации Asphalt, вместо комплектации Basic. Для сокращения срока поставки по просьбе покупателя, изделие действительно было представлено в более дорогой комплектации Asphalt, которая отличалась от комплектации Basic наличием дополнительного устройства (бака для воды).

Продавец заменил товар в комплектации Asphalt на дизельную виброплиту Wacker Neuson DPS 1850 Н Basic (артикул 0610032), то есть товар, предусмотренный договором (п. 1 ст. 456 ГК РФ) и 6 сентября 2017 года уведомил покупателя о готовности товара к передаче. Однако покупатель, в срок обусловленный договором не прибыл в пункт выдачи товара и, тем самым, неправомерно уклонился от принятия товара.

В дальнейшем продавец неоднократно уведомлял покупателя о необходимости принять обусловленный договором товар, однако, покупатель надлежащим образом свои обязательства не исполнил - до настоящего времени товар не принял.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд полагает, что покупатель неправомерно уклонился от принятия обусловленного договором товара, в то время как продавец напротив - надлежащим образом исполнил принятые на себя обязанности по передаче товара покупателю (в установленный договором срок подготовил товар к передаче, уведомил покупателя о готовности товара к передаче, после неправомерного уклонения покупателя от принятия товара принял товар на хранение). Таким образом, отсутствуют основания для возложения на продавца обязанности по возврату неосновательного обогащения (п. 1 ст. 1102 ГК РФ), а равно и основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

При отсутствии неосновательного обогащения (п. 1 ст. 1102 ГК РФ) лишено правовых оснований и требование ООО ГК «Спутник» о возмещении потерпевшему неполученных доходов (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга судом истцу отказано, то исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО ГК «Спутник» в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Огородникова