Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-183238/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-183238/23-92-1523
город Москва
21 ноября 2023 года
резолютивная часть решения изготовлена 19 октября 2023 года

мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.08.2016)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОРИГИНАЛ» (115477, <...>, ЭТ\ПОМ\КОМ 1\5\2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 355 530,00 рублей по договору об оказании услуг № ВХ20221215/1 от 15.12.2022 г., неустойки за период с 01.05.2023 г. по 02.08.2023 г. в размере 33 419,82 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОРИГИНАЛ» о взыскании задолженности в размере 355.530,00 рублей по договору об оказании услуг № ВХ20221215/1 от 15.12.2022 г., неустойки за период с 01.05.2023 г. по 02.08.2023 г. в размере 33 419,82 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2023 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 19 августа 2023 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований.

19 октября 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца 03 ноября 2023 года согласно штампу канцелярии суда поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление не подлежащим удовлетворению полностью ввиду нижеследующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между ИП ФИО1 и АО «Оригинал» заключен договор об оказании услуг № ВХ20221215/1 от 15.12.2022 г.

31.03.2023 г. ИП ФИО1 направлен в адрес АО «Оригинал» акт № 2745142583 об оказании услуг на сумму 355 530 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора оказания услуг от 15.12.2022 г. исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги «Телемаркетинг» и «Горячая линия», «Переадресация», «Информирование» и совершить определенные действия или осу-ществить определенную деятельность, связанную с поиском, хранением, обработкой, предоставлением или распространением информации, на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п. 5.1 указанного договора объем выполненных работ за отчетный период определяется на основании ежемесячных отчетов, формируемых в ПО Call-центр «CallTraffic» либо иным согласованным Сторонами способом по форме Приложения № 2 к настоящему Договору.

5.2.После окончания оказания услуг за каждый месяц Исполнитель направляет по электронной почте Заказчику ежемесячный отчет и подписанный со своей стороны Акт выполненных работ за прошедший месяц в срок до 10 числа следующего месяца, в котором были оказаны услуги. В этот же срок Исполнитель направляет оригинал указанного акта в двух экземплярах и отчет об оказанных услугах Заказчику по почте (либо вручает представителю Заказчика под расписку или через курьерскую службу).

5.3.Заказчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения акта по электронной почте либо подписать и направить Исполнителю акт, либо направить Исполнителю письменный мотивированный отказ в приемке услуг.

В силу п. 6.1 договора стоимость услуг Исполнителя по договору определяется на основании следующих тарифов: 280,00 руб. за один работы выделенного оператора в линии.

6.3. Заказчик обязуется оплачивать Услуги путем безналичного перечисления де-нежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Актов оказанных услуг.

Поскольку направленный в адрес заказчика акт за март 2023 г. заказчик должен был подписать и оплатить в течение 30 дней с даты подписания акта, истец полагает, что обязательство по оплате возникло на дату направления акта - 31.03.2023 г. и сумма в размере 355 530,00 рублей подлежала оплате до 30.04.2023 г.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5.2 Договора после окончания оказания услуг за каждый месяц Исполнитель направляет по электронной почте Заказчику отчет и подписанный со своей стороны Акт об оказанных услугах за прошедший месяц в срок до 10 числа следующего месяца, в котором были оказаны услуги. В этот же срок Исполнитель направляет оригинал указанного акта в двух экземплярах и отчет об оказанных услугах Заказчику по почте (либо вручает представителю Заказчика под расписку или через курьерскую службу).

Пункт 5.3 Договора устанавливает, что Заказчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения акта по электронной почте либо подписать и направить Исполнителю акт, либо направить Исполнителю мотивированный отказ в приемке услуг.

Ответчик отчет и подписанный акт об оказанных услугах за период с 01 по 31 марта 2023 г. по электронной почте и по средствам почтовой связи не получал. Ответчиком доказательства направления отчета и акта оказанных услуги за период с 01 по 31 марта 2023 г. по электронной почте и по средствам почтовой связи в материалы дела не предоставлены. Таким образом, Истцом не доказан факт направления акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора Заказчик обязуется оплачивать услуги путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Актов оказанных услуг.

В связи с тем, что Истцом, что акт оказанных услуг в установленном Договором порядке Ответчику направлен не был, обязательства у Ответчика по подписанию акта оказанных услуг за период с 01 по 31 марта 2023 г. не возникало.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, то и акцессорное требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяИ.Н. Уточкин