Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А33-15513/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

26 февраля 2024 года


Дело № А33-15513/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.02.2024.

В полном объеме решение изготовлено 26.02.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление должника об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, 660020, <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 13.12.2023, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2020 заявление ФИО1 признано обоснованным, и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4 Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2022 финансовый управляющий ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2022 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5. Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.08.2020.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2021 утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

06.09.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство финансового управляющего ФИО5 о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, согласно которому заявитель просит: - отменить план реструктуризации долгов ФИО6, - признать ФИО6 банкротом и ввести в процедуру реализации имущества, - выдать исполнительный лист на погашение расходов финансового управляющего в сумме 4712,85 руб., - перечислить с депозита Арбитражного суда Красноярского края в пользу ФИО5 денежные средства в счет уплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2023 года ФИО1 признана банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 23.04.2024.

14.12.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление должника об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит: отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2023 по делу А33-15513/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам; восстановить процедуру реструктуризации задолженности должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2023 заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству, назначено судебное заседание на 22.02.2024.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель должника дал пояснения по заявленным требованиям. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением (часть 2 статьи 312 Кодекса).

Истечение предусмотренного законом срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2023 года ФИО1 признана банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 23.04.2024.

Согласно материалам дела, должник обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением 14.12.2023.

Таким образом, трехмесячный срок, для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренный ст. 312 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, 06.09.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство финансового управляющего ФИО5 об отмене плана реструктуризации, о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Решением суда от 14.11.2023 отменен план реструктуризации долгов, должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Указанным решением установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2021 по делу № А33-15513/2020 утвержден план реструктуризации долгов ФИО1. В соответствии с планом реструктуризации в течение 24 мес. с момента утверждения плана должны были поступить денежные средства: - в ПАО КБ «Восточный» в сумме 250 653,47 руб. по 10 443,25 руб. ежемесячно;- в ПАО Банк «ВТБ» в сумме 151 936,73 руб. по 6331,19 руб. ежемесячно; - в АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 78 522,04 руб., по 3 272,32 руб. ежемесячно;- уполномоченному органу ФНС России - сумма задолженности 2 185,00 руб. ежемесячно по 90,62 руб. Согласно ответам, полученным финансовым управляющим от кредиторов: ООО "ФИЛБЕРТ" было выплачено 0,00 руб. АО "Банк Русский Стандарт" было выплачено 49 085,48 руб.; Банк ВТБ (ПАО) было выплачено 132 955.80 руб.; ПАО КБ "Восточный" (ПАО Совкомбанк) было выплачено 136 443.25 руб.; ИФНС России по Центральному району г. Красноярска было выплачено 1 551,06 руб. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии погашения просроченной задолженности должником перед кредиторами АО "Банк Русский Стандарт"; Банк ВТБ (ПАО); ПАО КБ "Восточный" (ПАО Совкомбанк); ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, чьи требования включены в реестр. Финансовым управляющим представлены доводы относительно отмены плана реструктуризации, в связи с отсутствием частичной или полной оплаты задолженности в соответствии с графиком погашения. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего об отмене Плана реструктуризации долгов.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Суд, оценив возражения должника пришел к выводу о доказанности наличия вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Действительно, судом в рамках дела о банкротстве №А33-15513/2020 были исследованы представленные финансовым управляющим документы, в частности отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов должника. Вместе с тем, сведения о погашении задолженности перед указанными кредиторами в полном объеме, в том числе по вине самих кредиторов, не были рассмотрены судом по существу.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, задолженность перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № <***> от 12.05.2018. погашена в полном объеме. ПАО Совкомбанк сообщил, что задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2018 составляет 156 663,47 руб. При этом остаток денежных средств на счете должника составляет 167 343,47 руб. АО "Банк Русский Стандарт" сообщил, что задолженность по кредитному договору <***> составляет 1788,82 руб. На текущий период указанная задолженность должником погашена.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание наличие иных сведений о погашении задолженности перед кредиторами, включёнными в реестр требований кредиторов должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2023 по делу №А33-15513/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2023 по делу №А33-15513/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2023 по делу №А33-15513/2020 подлежит отмене, с назначением судебного заседания по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

заявление должника удовлетворить, отменить решение арбитражного суда от 14.11.2023.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации на 18 апреля 2024 года в 10 час. 50 мин. по адресу: <...>, зал № 434.



Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Ю.В. Григорьева