Постановление от 11 ноября 2024 г. по делу № А40-129408/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-60265/2024

Дело № А40-129408/24
г. Москва
11 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С.Н. Веретенниковой, судей О.И. Шведко, Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от «15» июля 2024г. по делу № А40-129408/24 о принятии заявления ООО «Ювента-Дис» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

при участии в судебном заседании: от ФИО1: ФИО2 по дов. от 27.02.2023 к/у ООО «Ювента-Дис»: ФИО3 – лично, паспорт ФИО4 – лично, паспорт, иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 10.06.2024г. поступило заявление ООО «Ювента-Дис» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2024 указанное заявление было оставлено без движения.

В суд от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2024 заявление ООО «Ювента-Дис» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2024 в отношении ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Сараево, ИНН <***>, адрес: 119590, <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***> , СНИЛС <***>

38, адрес: <...>.), о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» № 158(7848) от 31.08.2024.

Не согласившись с выводами арбитражного суда первой инстанции, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2024 о принятии заявления ООО «Ювента-Дис» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

В обоснование поданной апелляционной жалобы апеллянт указывает на следующее:

- не исследован вопрос о наличии у должника имущества и доходов на территории Российской Федерации;

- должник не проживает на территории Российской Федерации, а также не имеет имущества.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддерживает по мотивам, изложенным в ней.

ФИО4 и к/у ООО «Ювента-Дис» возражают по доводам апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просят определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока.

Вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы был назначен судом апелляционной инстанции в судебное заседание.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования заявитель указывал на нахождении на территории Республики Сербия.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением

требований, предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее, чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса о возможности принятии заявления конкурсного кредитора к производству суд проверяет формальное соответствие данного заявления положениям статей 37 - 41 Закона о банкротстве.

Требования к заявлению кредитора о признании гражданина банкротом установлены статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, конкурсный кредитор (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные статьями 213.5, 213.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в том числе: размер требований к должнику и срок неисполнения указанных требований - в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом установлены статьями 39, 40, 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора, помимо прочего, должны быть указаны:

наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;

наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;

наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, их адреса;

размер требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого обязательства;

в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

К заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом прилагается выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом.

К заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом также прилагаются документы, предусмотренные процессуальным законодательством.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, ООО «Ювента-Дис» указало на наличие задолженности должника перед кредитором.

Из материалов дела следует, что требование ООО «Ювента-Дис» к должнику подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 по делу № А4043244/21, оставленным без изменения судами апелляицонной и кассационной инстанций, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Ювента-Дис» об оспаривании сделок между ООО «Ювента-Дис» и Джорданом Бояном.

Указанным Определением суд определил заявление конкурсного управляющего ООО «Ювента-Дис» удовлетворить. Признать недействительной сделкой заключенные между ООО «Ювента-Дис» и Джорданом Бояном: Договор купли-продажи движимого имущества (основных средств) № 180410/4 от 16.05.2018 заключенный между ООО «Ювента-Дис» и гражданином государства Сербия Джорданом Бояном по продаже Автомобиля; Акт приема-передачи к Договору купли-продажи движимого имущества (основных средств) № 180410/4 от 16.05.2018 о передаче Автомобиля Джордану Бояну. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ФИО1 в конкурсную массу ООО «Ювента-Дис» стоимость транспортного средства в размере 1 394 260,00 руб.».

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 по делу № А4043244/21 вступило в законную силу и Джорданом Бояном до настоящего времени не исполнено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 по настоящему делу, оставленным без изменения судами апелляицонной и кассационной инстанций, признано недействительной сделка по перечислению денежных средств ООО «ЮвентаДис» в адрес ФИО1 платежным поручением N 826 от 29.12.2016 на сумму 10 427 477,25 руб. с назначением платежа: «Выплата дивидендов за 2014 год НДС не облагается, всего на общую сумму 10 427 477,25 руб. Применены последствия недействительности сделок. С ответчика - ФИО1 в конкурсную массу ООО «Ювента-Дис» взысканы денежные средства в размере 10 427 477,25 руб.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 по делу № А4043244/21 вступило в законную силу и Джордан Бояном до настоящего времени не исполнено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 по настоящему делу, оставленным без изменения судами апелляицонной и кассационной инстанций, признана недействительной сделка по перечислению денежных средств ООО «Ювента- Дис» в адрес ФИО1 в период с 14.09.2017 по 01.12.2017 г. На общую сумму 11 820 000,00 рублей.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 по делу № А4043244/21 вступило в законную силу и Джордан Бояном до настоящего времени не исполнено.

В ходе исполнительных производств 07.05.2024 г. в конкурсную массу Заявителя взыскано 5 874,73 рублей.

Общая сумма задолженности ФИО1 составила 23 635 862,52 рублей.

Согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (статья 43 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, заявитель был вправе инициировать возбуждение процедуры банкротства гражданина в упрощенном порядке.

Установив, что кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом соблюдены формальные требования, предусмотренные статьями 213.3, 213.5 Закона о несостоятельности, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждении производства по делу о банкротстве ФИО6

Оснований, предусмотренных статьями 43, 44 Закона о банкротстве, для отказа в принятии заявления к производству, оставления без движения либо возврата заявления не установлено.

Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции рассмотрена обоснованность заявленных требований ООО «Ювента-Дис» к Джордану Бояну, установленная определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2024 о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина, то доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от «15» июля 2024г. по делу № А40129408/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.Н. Веретенникова Судьи: О.И. Шведко ФИО7