Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А40-70475/2024





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-70475/24-49-623
г. Москва
19 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.С. Фролова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Калмыковой, проводит судебное заседание по исковому заявлению истца:

ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

(Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>)

к ответчику: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.04.2022)

о взыскании денежных средств в размере 722 390,11 руб., судебных расходов

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.10.2022, диплом

от ответчика – не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:


АО «ВТБ ЛИЗИНГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1  РАМАЗАНОВИЧУ (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 722 390,11 руб., судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении производства по настоящему делу путем направления судебной корреспонденции по юридическому адресу, определение суда получил, что подтверждается сведениями с сайта АО «Почта России», отзыв не представил, иных ходатайств не заявил.

Согласно ч. 2 ст. 9, ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования мотивированы статьями 15, 54, 309, 310, 363, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге), Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление № 17).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между АО «ВТБ ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга № АЛ 224671/02-23 КРД от 14.02.2023, № АЛ 224671/03-23 КРД от 28.02.2023, № АЛ 224671/04-23 КРД от 28.02.2023 (далее – Договор лизинга).

Договоры заключены в соответствии с Правилами лизинга самоходных машин, утвержденными АО ВТБ Лизинг 03.08.2022 (далее – «Правила лизинга») и является договором присоединения (п. 1.1. Договора лизинга, ст. 428 ГК РФ).

В связи с существенным нарушением Договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 450.1, 614, 619, 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15 Закона о лизинге; п. 14.4 Правил лизинга, лизингодатель направил лизингополучателю Уведомление исх. № № 30838 от 06.07.2023, № 30839 от 06.07.2023, № 30841 от 06.07.2023 об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга с 06.07.2023 (далее – Уведомление о расторжении) в соответствии с которым лизингополучателю предъявлено требование об оплате имеющейся задолженности и о выкупе предмета лизинга в течение 2 (двух) дней с момента получения Уведомления или осуществить возврат предмета лизинга в течение 2 (двух) дней с момента окончания установленного в Уведомлении о расторжении срока для выкупа предмета лизинга, то есть не позднее четырех дней с момента получения уведомления.

Согласно информации АО «Почта России» Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договоров лизинга были получены Лизингополучателем 14.07.2023.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.05.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 3.2 Постановления № 17, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.3 Постановления № 17, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному с учетом Постановления № 17, завершающая обязанность ответчика перед истцом по договору лизинга № № АЛ 224671/02-23 КРД от 14.02.2023 размер финансирования, вложенного Лизингодателем для приобретения и предоставления Предмета лизинга, составил 1 469 790,14 руб. (разница между закупочной ценой предмета лизинга 1 792 427 руб. и той частью цены, которая была профинансирована за счет полученного от Лизингополучателя авансового платежа в сумме 322 636,86 руб.)

Размер платы за представленное финансирование за весь срок договора лизинга составляет 929 965,46 руб. из расчета: 2 722 392,46 (стоимость договора лизинга, складывающая из лизинговых, авансового и выкупного платежей) – 322 636,86 (авансовый платеж) – 1 469 790,14 (размер финансирования).

Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 12,54 % из расчета: 1 469 790,14 (размер финансирования) / 929 965,46 (размер платы за финансирование) х 365/1842 х 100%, где 1842 дня – срок действия договора лизинга в соответствии с п. 5.6 Договора лизинга, п. 3.1 Правил лизинга.

Финансирование было частично возвращено Лизингодателем посредством реализации Предмета лизинга 25.12.2023 (дата Договора купли-продажи № АЛРМ 224671/02-23 КРД от 25.12.2023).

Лизингодателем возврат вложенного финансирования по сегодняшний день полностью не осуществлен, период пользования финансированием с момента заключения Договора лизинга по 25.12.2023 составил 315 дней.

Причитающаяся Лизингодателю плата за фактическое пользование финансированием составляет 159 033,18 руб., из расчета: 929 965,46 / 1842 х 315.

Сумма убытков, причиненных лизинговой компании, и причитающихся финансовых санкций составляет 166 735,73 руб., из них: расходы, понесенные Лизингодателем, в размере 63 800 руб.

В силу п. 9.2.2 Договора лизинга расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), признаются убытками Лизингодателя.

Указанное условие Договора лизинга коррелирует с п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», в соответствии с которым дополнительные расходы включаются в сумму убытков лизингодателя. Данным пунктом предусмотрено, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Пени за просрочку в оплате лизинговых платежей в соответствии с п. 13.1 Правил лизинга составляют 37 622,31 руб.

Согласно п. 16 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) (далее - «Обзор»), само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ вопрос о сохранении действия (прекращении) обязательства в случае расторжения договора должен решаться с учетом существа обязательства, остающегося не исполненным соответствующей стороной на момент расторжения договора. При сохранении обязательства сохраняется и его обеспечение.

Как разъяснено в пункте 66 постановления Пленума № 7, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются.

Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования.

Расчёт процентов по задолженности по лизинговым платежам за период с 07.07.2023 по 25.12.2023 составляет 37 622 руб. 31 коп.

Согласно п. 14.5.2.2 Правил лизинга автотранспортных средств, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1 % (Ноль целых одной десятой процента) от Суммы Лизинговых платежей за каждый день просрочки возврата предмета лизинга и/или документов, подлежащих возврату, до момента их фактического возврата.

Пени за несвоевременный возврат предмета лизинга: 2 721 392,46/100 * 0,1*24 = 65 313,42 руб.

На основании вышеизложенного Лизингодателю по договору лизинга причитается 1 795 559,05 руб.: 1 469 790,14 (размер финансирования) + 159 033,18 (плата за финансирование фактическая) + 166 735,73 (убытки Лизингодателя и причитающиеся финансовые санкции).

Лизингодателем получено от Лизингополучателя по Договору лизинга за вычетом аванса 116 170,16 руб.

Предмет лизинга возвращен и реализован за 1 300 000 руб. в соответствии с Договором купли-продажи № АЛРМ 224671/02-23 КРД от 25.12.2023. Всего Лизингодателем по Договору лизинга получено 1 416 170,16 руб.

Завершающая обязанность Лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 224671/02-23 КРД от 14.02.2023, составляет 379 388,89 руб. (1 795 559,05 - 1 416 170,16).

Размер финансирования, вложенного Лизингодателем для приобретения и предоставления Предмета лизинга, составил 973 700,00 руб. (разница между закупочной ценой предмета лизинга 1 070 000,00 руб. и той частью цены, которая была профинансирована за счет полученного от Лизингополучателя авансового платежа в сумме 96 300,00 руб.)

Размер платы за представленное финансирование за весь срок договора лизинга составляет 756 920,60 руб. из расчета: 1 826 920,60 (стоимость договора лизинга, складывающая из лизинговых, авансового и выкупного платежей) - 96 300 (авансовый платеж) - 973 700 (размер финансирования).

Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 15,32 % из расчета: 973 700 (размер финансирования) / 756 920,60 (размер платы за финансирование) х 365/1852 х 100%, где 1852 дней - срок действия договора лизинга в соответствии с п. 5.6 Договора лизинга, п. 3.1 Правил лизинга.

Финансирование было частично возвращено Лизингодателем посредством реализации Предмета лизинга 12.10.2023 (дата Договора купли-продажи № АЛРМ 224671/03-23 КрД от 12.10.2023).

Лизингодателем возврат вложенного финансирования по сегодняшний день полностью не осуществлен, период пользования финансированием с момента заключения Договора лизинга по 12.10.2023 составил 227 дней.

Причитающаяся Лизингодателю плата за фактическое пользование финансированием составляет 92 775,91 руб., из расчета: 756 920,60 / 1852 х 227.

Сумма убытков, причиненных лизинговой компании, и причитающихся финансовых санкций составляет 64 631,78 руб., из них: расходы, понесенные Лизингодателем, в размере 6 144,98 руб.; пени за просрочку в оплате лизинговых платежей в соответствии с п. 13.1 Правил лизинга составляют 16 490,63 руб.; пени за несвоевременный возврат предмета лизинга: 1 825 920,60/100 * 0,1*23 = 41 996,17 руб.

На основании вышеизложенного Лизингодателю по договору лизинга причитается 1 131 107,69 руб.: 973 700 (размер финансирования) + 92 775,91 (плата за финансирование фактическая) + 64 631,78 (убытки Лизингодателя и причитающиеся финансовые санкции).

Лизингодателем получено от Лизингополучателя по Договору лизинга за вычетом аванса 81 653,68 руб.

Предмет лизинга возвращен и реализован за 870 000 руб. в соответствии с Договором купли-продажи № АЛРМ 224671/03-23 КРД от 12.10.2023. Всего Лизингодателем по Договору лизинга получено 951 653,68 руб.

Завершающая обязанность Лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 224671/03-23 КРД от 28.02.2023, составляет 179 454,01 руб. (1 131 107,69 - 951 653,68).

Размер финансирования, вложенного Лизингодателем для приобретения и предоставления Предмета лизинга, составил 973 700,00 руб. (разница между закупочной ценой предмета лизинга 1 070 000,00 руб. и той частью цены, которая была профинансирована за счет полученного от Лизингополучателя авансового платежа в сумме 96 300 руб.)

Размер платы за представленное финансирование за весь срок договора лизинга составляет 756 920,60 руб. из расчета:

1 826 920,60 (стоимость договора лизинга, складывающая из лизинговых, авансового и выкупного платежей) - 96 300 (авансовый платеж) - 973 700 (размер финансирования).

Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 15,32 % из расчета: 973 700 (размер финансирования) / 756 920,60 (размер платы за финансирование) х 365/1852 х 100%, где 1852 дней - срок действия договора лизинга в соответствии с п. 5.6 Договора лизинга, п. 3.1 Правил лизинга.

Финансирование было частично возвращено Лизингодателем посредством реализации Предмета лизинга 24.10.2023 (дата Договора купли-продажи № АЛРМ 224671/04-23 КрД от 24.10.2023).

Лизингодателем возврат вложенного финансирования по сегодняшний день полностью не осуществлен, период пользования финансированием с момента заключения Договора лизинга по 24.10.2023 составил 239 дней.

Причитающаяся Лизингодателю плата за фактическое пользование финансированием составляет 97 680,36 руб., из расчета: 756 920,60 / 1852 х 239.

Сумма убытков, причиненных лизинговой компании, и причитающихся финансовых санкций составляет 63 820,53 руб., из них: расходы, понесенные Лизингодателем, в размере 14 269,98 руб.; пени за просрочку в оплате лизинговых платежей в соответствии с п. 13.1 Правил лизинга составляют 18 509,90 руб.; пени за несвоевременный возврат предмета лизинга: 1 825 920,60/100 * 0,1*17 = 31 040,65 руб.

На основании вышеизложенного Лизингодателю по договору лизинга причитается 1 135 200,89 руб.: 973 700 (размер финансирования) + 97 680,36 (плата за финансирование фактическая) + 63 820,53 (убытки Лизингодателя и причитающиеся финансовые санкции).

Лизингодателем получено от Лизингополучателя по Договору лизинга за вычетом аванса 81 653,68 руб.

Предмет лизинга возвращен и реализован за 890 000 руб. в соответствии с Договором купли-продажи № АЛРМ 224671/04-23 КРД от 24.10.2023. Всего Лизингодателем по Договору лизинга получено 971 653,68 руб.

Завершающая обязанность Лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 224671/04-23 КРД от 28.02.2023, составляет 163 547,21 руб. (1 135 200,89 - 971 653,68).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке исполнить обязательства по Договору лизинга. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку финансовый результат сделки, заключенной между истцом и ответчиком, составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 722 390 руб. 11 коп., в соответствии со статьями 309, 310, 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 614, 622, 1102 ГК РФ, ст. 13, 15, 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181 АПК РФ



РЕШИЛ:


Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность в размере 722 390 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 448 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья:

Л.С. Фролова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН: 7709378229) (подробнее)

Ответчики:

БАГАДИРОВ АЛИЙ РАМАЗАНОВИЧ (ИНН: 010502102387) (подробнее)

Судьи дела:

Фролова Л.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ