Решение от 8 февраля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65172/2025
09 февраля 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Логиновым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65172/2025, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Софтлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>); Администрации Октябрьского района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным отказа в продлении срока действия договора предусматривающего размещение нестационарного объекта, от № 66/06/13-06/211 от 01.10.2020, выраженного в письме от 09.10.2025 № 66/01- 09/001/961 и Решения от 12.03.2025 в части исключения нестационарного торгового объекта по адресу: <...> из схемы размещения


В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 22.10.2024

от Администрации Октябрьского района города Екатеринбурга: ФИО2, по доверенности от 30.12.2025

от Администрации города Екатеринбурга: ФИО3, по доверенности от 18.03.2025


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Софтлайн» к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Октябрьского района города Екатеринбурга о признании незаконным отказа в продлении срока действия договора предусматривающего размещение нестационарного объекта, от № 66/06/13-06/211 от 01.10.2020, выраженного в письме от 09.10.2025 № 66/01- 09/001/961 и Решения от 12.03.2025 в части исключения нестационарного торгового объекта по адресу: <...> из схемы размещения.

От администрации района поступил отзыв, согласно которому против удовлетворения заявления возражает.

От Администрации города поступили дополнительные документы по вопросу об исключении места из схемы размещений НТО. Устно представитель против удовлетворения требований возражает.

В настоящем судебном заседании заявитель на требованиях настаивал, заявил ходатайство об истребовании у Администрации города дополнительных доказательств и о привлечении к участию в деле третьего лица МУП «Водоканал»

Судом на основании ст. 66, 51 АПК РФ в удовлетворении ходатайств заявителя отказано.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Софтлайн» (истец) и Администрацией Октябрьского района города Екатеринбурга (ответчик) заключен договор, предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта от 01.06.2020 №66/06/13-06/211, по условиям которого истцу на срок три года предоставлено место размещения нестационарного торгового объекта - по адресу: <...>.

По истечении срока действия договор прекращается, и автоматическое продление срока его действия не производится (п. 2.3 договора).

Дополнительным соглашением от 12.05.2023г. договор продлен на два года в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 27.12.2022г. №934-пп "Об особенностях разрешительных режимов в сфере торговли на территории Свердловской области в 2022 и 2023 годах" (постановление №934-пп).

15.09.2025г. истец обратился к ответчику с заявлением о продлении договора на основании постановления №934-пп.

Ответчик письмом от 09.10.2025г. отказал в продлении договоров, ссылаясь на то, что повторное продление сроков действия договора на размещение НТО действующим законодательством не предусмотрено.

Полагая, что отказ ответчика в продлении срока действия договора нарушает его права и охраняемых законом интересы, истец обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.

Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ (вступил в силу с 01.03.2015) в Земельный кодекс Российской Федерации введена глава V.6 "Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута".

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации в актуальной редакции определено, что использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения НТО.

Размещение НТО на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения НТО в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 381-ФЗ), на что указано в пункте 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона N 381-ФЗ размещение НТО на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения НТО с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

В части 3 статьи 10 Федерального закона N 381-ФЗ указано, что схема размещения НТО разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона N 381-ФЗ органы местного самоуправления вправе издавать муниципальные правовые акты по вопросам, связанным с созданием условий для обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли, в случаях и в пределах, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, законами субъектов.

Порядок размещения НТО на территории Свердловской области регулируется постановлением Правительства Свердловской области от 14.03.2019 N 164-ПП "Об утверждении Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории Свердловской области", в соответствии с пунктами 5, 6 которого размещение НТО осуществляется в местах, определенных схемами размещения НТО в муниципальных образованиях, расположенных на территории Свердловской области. Размещение НТО осуществляется на основании договора, предусматривающего размещение НТО в определенном схемой месте, заключаемого в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Свердловской области.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 N 353 установлены особенности разрешительной деятельности в Российской Федерации.

В пункте 1 приложения N 15 к постановлению Правительства РФ N 353 предусмотрена возможность продления на срок до семи лет (если более длительные сроки продления не предусмотрены договором, актом субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления) без проведения торгов срока действия договоров на размещение НТО и объектов для осуществления развозной торговли, включая договоры аренды для размещения указанных объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, сроки действия которых истекают со дня вступления в силу настоящего постановления по 31.12.2026.

Сроки, на которые продлеваются договоры и разрешительные документы, указанные в пунктах 1 - 3 настоящего документа, и порядок их продления устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (пункт 4 приложения N 15 к постановлению Правительства РФ N 353).

Из буквального содержания положений пунктов 1, 4 приложения N 15 к постановлению Правительства Российской Федерации N 353 в их взаимосвязи следует, что федеральным законодателем субъекту Российской Федерации делегировано право на принятие нормативного правового акта, касающегося, в частности, сроков, на которые продлеваются договоры на размещение НТО, продление договора на размещение НТО осуществляется в порядке и на срок, устанавливаемыми нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 постановления №934-пп предусмотрена возможность продления действия договоров, предусматривающих размещение НТО, на два года.

При этом названным постановлением утвержден Порядок продления сроков действия договоров, предусматривающих размещение НТО и объектов для осуществления развозной торговли, включая договоры аренды для размещения указанных объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности Свердловской области, в муниципальной собственности, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, сроки действия которых истекают в период со дня вступления в силу постановления Правительства РФ N 353 по 31.12.2026.

В соответствии с пунктами 2, 3 указанного Порядка продление срока действия договоров осуществляется на основании письменных заявлений лиц, с которыми заключены соответствующие договоры, поданных в уполномоченный орган не позднее даты окончания срока действия договора.

Из системного толкования положений Постановления Правительства РФ N 353 и постановления№ 934-ПП следует возможность однократного продления договоров, предусматривающих размещение нестационарных торговых объектов, на два года, при этом действие указанных договоров должно истекать в период со дня вступления в силу постановления Правительства РФ N 353 по 31.12.2026г.

Такая возможность однократного продления договоров на основании вышеуказанных нормативных актов является мерой поддержки на федеральном и региональном уровнях в условиях санкционного давления, с целью обеспечения возможности субъектам предпринимательской деятельности продлить действующий договор, обеспечивая возможность продолжения ведения предпринимательской деятельности.

Законность положений постановления№ 934-ПП подтверждена решением Свердловского областного суда от 23.07.2024 по делу N 3а-681/2024 (УИД 66OS0000-01-2024-000402-15).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2025 г. по Делу №88а-12728/2025 (Доказательство № 2), которым решение Свердловского областного суда от 23.07.2024 г. отменено.

Седьмой кассационный суд определил принять по административному делу новое решение, которым признать недействующим со дня вынесения кассационного определения подпункт 1 пункта 1 постановления Правительства Свердловской области 27.12.2022 года № 934-ПП «Об особенностях разрешительных режимов в сфере торговли на территории Свердловской области в 2022 и 2023 годах» в части установления срока два года, на который продлевается действие договоров, предусматривающих размещение нестационарных торговых объектов и объектов для осуществления развозной торговли, включая договоры аренды для размещения указанных объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности Свердловской области, в муниципальной собственности, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена. Заявитель ссылается на выводы Кассационного определения, согласно которым владельцам нестационарных торговых объектов и объектов для осуществления розничной торговли должна быть обеспечена возможность предпринимательской деятельности как минимум по 31.12.2026 года.

Верховным Судом Российской Федерации 21.01.2026 рассмотрена жалоба на Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу №88а-12728/2025, определение отменено, решение Свердловского областного суда оставлено в силе.

С учетом изложенного на дату рассмотрения настоящего дела вопрос законности положений постановления№ 934-ПП разрешен.

Вопреки доводам заявителя, отсутствие мотивированного постановления на дату рассмотрения настоящего спора не является основанием, препятствием к разрешению спора.

Как следует из материалов дела, право на продление договора реализовано истцом, что подтверждается дополнительными соглашениями от 12.05.2023г., следовательно, у ответчика отсутствует обязанность по заключению повторно дополнительного соглашения о продлении действия договора.

Доводы истца о наличии у него права на повторное продление срока действия договора на размещение НТО судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании положений постановления № 934-ПП.

Установление дополнительных преференций для субъектов хозяйствующей деятельности, занятых в сфере торговли с применением НТО, в части продления сроков действия договоров на размещение НТО без проведения торгов на сроки более двух лет может привести к существенному ограничению конкуренции в указанной сфере, что недопустимо.

Обществом также оспаривается исключение места размещения НТО из схемы.

Администрация города против удовлетворения требований возражает.

Споры публично-правового характера, возникающие из административных, налоговых, финансовых и иных публичных правоотношений, в которых стороны находятся в отношениях власти и подчинения рассматриваются арбитражным судом по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд проверяет законность акта или действий органа, наделенного властными полномочиями.

Согласно части 1 статьи 198, статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Положениями части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). На заявителя возлагается бремя доказывания нарушения указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) его прав и охраняемых законом интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018 № 3092 утверждена схема размещения НТО на территории муниципального образования «город Екатеринбург» (далее - схема размещения НТО), в которую включено место расположения НТО - павильона со специализацией «общественное питание», расположенный по адресу: <...>. 37. площадью 23.2 кв.м. (строка 163 (учетный номер размещения НТО 163).

Администрацией района 01.10.2020 в соответствии с подпунктом 1 пункт 13 Порядка 164-ПП с ООО «Софтлайн» был заключен договор сроком на 3 года, то есть до 01.10.2023 (п. 2.2 договора). № 66/06/13-06/211. предусматривающий размещение НТО - павильона со специализацией «общественное питание», расположенного по адресу: <...>. 37.

В дальнейшем Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 24.05.2022 № 1358 «О внесении изменений в Постановление Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018 № 3092 «Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург», приложение № 5 «Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории Октябрьского района города Екатеринбурга» изложена в новой редакции, в соответствии с которой номер строки изменился с «163» на «131», а учетный номер размещения НТО остался прежним - «163».

Согласно представленной в дело выписки из протокола Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 12.03.2025 № 5/42/293-01 О рассмотрении предложения Администрации Октябрьского района города Екатеринбурга об исключении из схемы размещения места размещения павильона «Общественное питание» по ул. Карельская, 37 площадью 23,2 кв. м, принято решение «исключить с 02.10.2025 из схемы размещения место размещения павильона «Общественное питание» по ул. Карельская, 37 площадью 23,2 кв. м основании подпункта 10 пункта 33 Порядка («место размещения нестационарного торгового объекта перестало соответствовать требованиям, указанным в пункте 16 Порядка») в связи с несоответствием места размещения требованиям подпункта 3 пункта 231 Правил благоустройства, согласно которому в границах муниципального образования «город Екатеринбург» не допускается размещение нестационарных торговых объектов в охранной зоне сетей инженерно-технического обеспечения (канализация).

С учетом того, что в отношении данного места размещения срок действия договора, предусматривающего размещение нестационарного торгового объекта, истекает 01.10.2025, право на размещение нестационарного торгового объекта в месте по указанному адресу с 02.10.2025 отсутствует. Компенсационное место размещения не предоставляется в связи с отсутствием права на размещение нестационарного торгового объекта в месте по указанному адресу.»

Порядок разработки и утверждения схем размещения НТО в муниципальных образованиях, расположенных на территории Свердловской области, утверждены постановлением Правительства Свердловской области от 27.04.2017 № 295-ПП в соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 16 которого схема размещения не должна предусматривать размещение НТО:

- в местах, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации и законодательства Свердловской области, а также правовых актов органов местного самоуправления:

- на газонах, цветниках, площадках (детских, отдыха, спортивных) на расстоянии менее 5 метров от окон зданий и витрин стационарных торговых объектов;

- на остановочных пунктах городского транспорта общего пользования:

- на земельных участках, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд либо изъятых из оборота или ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации:

- в границах территорий объектов культурного наследия, за исключением границ территорий достопримечательных мест, в случае если в соответствии с требованиями к градостроительным регламентам и режимами использования земель данных территорий размещение нестационарных торговых объектов запрещено: в границах зон охраны объектов культурного наследия, в случае если в соответствии с требованиями к градостроительным регламентам и режимами использования земель данных зон охраны размещение нестационарных торговых объектов запрещено:

- в месте, не обеспечивающем безопасность дорожного движения, в том числе в пределах треугольников видимости нерегулируемых пешеходных переходов, перекрестков и примыканий улиц и дорог;

- на тротуарах, в случае если свободная ширина прохода от крайних элементов нестационарного торгового объекта до края проезжей части, а также границ парковочной разметки автотранспорта, опор конструкций, стволов деревьев, других отдельно стоящих выступающих элементов, включая здания, строения, сооружения, не позволяет обеспечить беспрепятственное пешеходное движение в соответствии с установленными требованиями (СП 42.13330.2016 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*»):

- на земельном участке, обремененном правами третьих лиц. или в месте, в отношении которого заключен договор, предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта.

Аналогичные положения закреплены в пункте 231 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 № 29/61.

Согласно представленным Администрацией города Екатеринбурга документам, место размещения исключено не в связи с окончанием срока действия договора, а на основании подпункта 10 пункта 33 Порядка разработки и утверждения схем размещения нестационарных торговых объектов в муниципальных образованиях, расположенных на территории Свердловской области, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 27.04.2017 № 295-ПП «Об утверждении Порядка разработки и утверждения схем размещения нестационарных торговых объектов в муниципальных образованиях, расположенных на территории Свердловской области» в связи с несоответствием места размещения нестационарного торгового объекта требованиям, указанным в пункте 16 настоящего порядка.

Место размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <...> расположено в зоне сетей инженерно-технического обеспечения (канализация), что не соответствует требованиям:

- подпункта 3 пункта 231 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 № 29/61, согласно которому в границах муниципального образования «город Екатеринбург» не допускается размещение нестационарных торговых объектов в охранной зоне сетей инженерно-технического обеспечения;

- пункта 16 Порядка № 295-ПП.

В подтверждение несоответствия места размещения НТО в материалы дела представлено заключение МЬУ «Центр градостроительных компетенций «Геотрест» 12.03.2025, согласно которому в соответствии со Сводом правил № 41.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденным Приказом Министерства строительства Российской Федерации от 30.12.2016 № 1034/пр (в редакции от 31.05.2022) минимальное расстояние по горизонтали (в свету) от подземных инженерных сетей (канализация) до зданий и сооружений составляет 3 метра. В данном случае нестационарный торговый объект расположен на расстоянии 1,4 метров от сети канализация, размещение торгового павильона с условным номером «163» недопустимо.

Принимая во внимание, что место размещения объекта перестало соответствовать требованиям пункта 16 Порядка № 295-ПП и пункта 231 Правил благоустройства, Администрацией города Екатеринбурга правомерно принято решение об исключении места размещения из схемы НТО. Действия указанного заинтересованного лица соответствуют Постановлению Правительства Свердловской области от 27.04.2017 № 295-ПП.

Исключение места размещения из Схемы НТО является самостоятельным основанием для расторжения договора, предусматривающего размещение НТО (п. 6.3 договора).

Доводы заявителя о том, что место исключено из схемы на основании положений закона, которые вступили в силу с 01.01.2024 и не подлежат применению к договорам, заключенным ранее указанной даты, а также на принцип защиты правомерных ожиданий, судом отклоняются как необоснованные.

Изменения, предусмотренные Постановлением Правительства Свердловской области от 14.09.2023 N 660-ПП "О внесении изменений в Постановление Правительства Свердловской области от 27.04.2017 N 295-ПП "Об утверждении Порядка разработки и утверждения схем размещения нестационарных торговых объектов в муниципальных образованиях, расположенных на территории Свердловской области", согласно п. 3 не распространяются на отношения, связанные с определением основания для исключения мест размещения нестационарных торговых объектов из действующей схемы размещения нестационарных торговых объектов (далее - Схема размещения) на территории муниципального образования, расположенного на территории Свердловской области (далее - муниципальное образование), в отношении которых заключены договоры, предусматривающие размещение нестационарных торговых объектов, до момента истечения срока действия таких договоров, за исключением случаев поступления в орган местного самоуправления муниципального образования информации контрольно-надзорных органов об устранении нарушений требований законодательства Российской Федерации и законодательства Свердловской области, а также правовых актов органов местного самоуправления в отношении мест размещения нестационарных торговых объектов, включенных в Схему размещения.

В соответствии с п. 3-3 Решения Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 года N 29/61 "Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург" Муниципальный контроль в сфере благоустройства осуществляет Администрация города Екатеринбурга в лице определенных Главой Екатеринбурга отраслевых (функциональных) и территориальных органов Администрации города Екатеринбурга в соответствии с законодательством Российской Федерации и положением о муниципальном контроле, утвержденным решением Екатеринбургской городской Думы. Мониторинг состояния благоустройства осуществляют муниципальные учреждения, отраслевые и территориальные органы Администрации города Екатеринбурга в соответствии с их компетенцией и полномочиями.

Как следует из материалов дела, в рамках контрольной проверки установлено, что место размещения не соответствует действующим Правилам благоустройства и положениям Порядка № 295-ПП. Следовательно, вопреки доводам заявителя у Администрации имелись основания для исключения места из схемы.

Кроме того, как уже указано ранее, основания для продления договора отсутствуют, отсутствие договора является основанием для исключения места из схемы.

Применение принципа защиты правомерных ожиданий в данном случае необоснованно, поскольку срок действия договора был продлен на два года, заявителю об этом известно, из нормативного регулирования прямо не следует возможность многократного продления таких договоров.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Е.С. Чудникова