Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А55-7325/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-7325/2024
09 октября 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баловневым Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании 08 октября 2024 года дело, возбужденное по исковому заявлению

общества с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Коммунальная Система», ИНН <***>,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Самарской области,

о признании,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Асаби».

при участии:

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 23.07.2024.,

от иных лиц – не явились, извещены

Установил:

ООО «Жилищная Коммунальная Система» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

1. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа.

2. Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области по внесению записи. От 15.01.2024 г. № 2246300028137 в Единый государственный реестр юридических лиц: О прекращение юридического лица (ООО «Асаби»).

3. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области исключить запись из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица (ООО «Асаби»).

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено - ООО «Асаби».

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и местерассмотрения дела извещен. Требования поддерживает, согласно заявления.

Представитель налогового органа в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзывах заявленные требования считает необоснованными.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и местерассмотрения дела, в том числе публично, путемразмещения информации о времени и месте судебного заседания на сайтеАрбитражного суда Самарской области, представителей в суд не направили,что в силу статьи 156 АПК РФ не может служить препятствием длярассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, Управления, оценив доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ на момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, ООО «АСАБИ» состояло на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области.

В Инспекцию из Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области поступили справки от 20.07.2023 № 10513-О о непредставлении ЮЛ в течение последних 12 месяцев документов отчетности, № 10513-С об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов, на основании которых регистрирующим органом принято решение от 24.07.2023 № 6056, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 15.01.2024 за ГРН 2246300028137.

В соответствии п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №29(950) от 26.07.2023/5231 размещено сообщение о принятии регистрирующим органом решения от 24.07.2023 № 6056 о предстоящем исключении ООО «АСАБИ» из ЕГРЮЛ.

По истечении срока, установленного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, в связи с отсутствием заявлений заинтересованных лиц, выступающих против исключения недействующего юридического лица, в отношении ООО «АСАБИ» Инспекцией внесена запись от 15.01.2024 за ГРН 2246300028137 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Как указывает заявитель, оспариваемое решение регистрирующего органа об исключении ООО «АСАБИ» из ЕГРЮЛ нарушает права заявителя.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2022 г. по делу № А55-24283/2019 ООО «Жилищная коммунальная система» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 443067, <...>, кабинет 502) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2023 г. конкурсным управляющим ООО «Жилищная коммунальная система» утвержден ФИО2 - член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

В рамках дела о банкротстве ООО «Жилищная коммунальная система» конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделок должника, в котором просит:

1. Признать недействительными платежи, осуществленные ООО «Жилищная коммунальная система» (ИНН <***>) в пользу ООО «АСАБИ» (ИНН <***>) на общую сумму 14 775 518,15 рублей в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-банк» за период с 13.10.2016 по 04.07.2018 г.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с «АСАБИ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Жилищная коммунальная система» (ИНН <***>) уплаченной денежной суммы в общем размере 14 775 518,15 рублей.

24.07.2023 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области принято решение № 6056 о предстоящем исключении ООО «Асаби».

15.01.2024 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области была внесена запись № 2246300028137 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ): О прекращение юридического лица (ООО «Асаби»).

Пунктом 1 ст. 61 ГК РФ установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Пунктом 3 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, внесение записи о прекращении ООО «Асаби» в дальнейшем приведет к невозможности фактического исполнения решения суда в рамках рассматриваемого заявления конкурсного управляющего, а также ограничивает права кредиторов ООО «Жилищная коммунальная система», существенно влияет на возможность пополнения конкурсной массы должника и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, которые на текущую дату составляют более 900 000 000 (девятьсот миллионов) рублей.

Также исключение ООО «Асаби» из ЕГРЮЛ создает заявителю препятствия в реализации и защите своих прав, как кредитора, вынуждает конкурсного управляющего использовать иные, более обременительные для него способы защиты (ст. 53.1, ч. 5.2. ст. 64 ГК РФ) и как следствие к затягиванию процедуры конкурсного производства, в то время как положениями ч. 8 ст. 22 Федерального закона о регистрации установлен специальный, упрощенный порядок защиты, оснований для отказа в применении которого суд апелляционной инстанции не усматривает.

Заявитель обращает внимание суда на то, что в данной ситуации большую роль играет не только наличие задолженности, а правовой статус самого кредитора - ООО «Жилищная коммунальная система», как участника банкротных правоотношений.

Особый порядок проведения процедуры банкротства финансовых организаций обусловлен стремлением законодателя защитить публичные интересы и обеспечить механизм, позволяющий добросовестным гражданам и организациям восстановить нарушенное право и получить, в частности, денежную компенсацию из средств, составляющих конкурсную массу банкротящейся организации.

Как указано ранее, и установлено судом в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №29(950) от 26.07.2023/5231 размещено сообщение о принятии регистрирующим органом решения от 24.07.2023 № 6056 о предстоящем исключении ООО «АСАБИ» из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, доказательств того, что заявителю, как лицу чьи интересы затрагиваются, направлялись уведомления об исключении ООО «Асаби» из ЕГРЮЛ суду регистрирующим органом в материалы дела не представлено.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от 27.06.2013 N 15-П).

Исключение общества из ЕГРЮЛ препятствует разрешению вопросов об удовлетворении заявителем своих имущественных требований по обязательствам должника за счет его имущества, а прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ приводит к необоснованному ограничению прав кредитора, лишает его права на пересмотр судебных дел, взыскания задолженности.

Кроме того, при разрешении данного спора следует учитывать, что у заявителя отсутствуют альтернативные методы удовлетворения требований кредитора, в виду следующего.

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, в силу ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, само по себе не является достаточным основанием для привлечения лиц, указанных в п.п. 1-3 статьи 53.1 ГК РФЫ, к субсидиарной ответственности, ввиду того, что согласно указанной норме, одним из условий удовлетворения требований кредиторов является установлении того обстоятельства, что долг возник в результате неразумности и недобросовестности лиц, указанных в названной статье ГК РФ.

При наличии неисполненных обязательств, размер которых в судебном порядке не установлен не могут быть применены альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора, установленные ст. 53.1, п. 5.2 ст. 62 и п. 3 ст. 64.21 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности свободы, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

По смыслу п. 1 ст. 1 ГК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.

Следовательно, прекращение правоспособности ООО «СК КРИСТАЛЛ» в административном порядке на основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, при наличии неисполненных обязательств, размер которых в судебном порядке не установлен и отсутствии доказательств фактического прекращения деятельности юридического лица нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку не позволяет взыскать задолженность и возвратить денежные средства в конкурсную массу ООО ПСК «Волга», а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора, установленные ст. 53.1, п. 5.2 ст. 62 и п. 3 ст. 64.21 ГК РФ, что лишило заявителя гарантированного права на судебную защиту, что не соотвествует требованиям законодательства Российской Федерации о государственной регистрации, противоречит основным началам гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 ГК РФ) и с. 46 Конституции РФ.

Аналогичная позиция изложена в определении ВС РФ от 23.03.2021 № 305-ЭС20-16189, а также в решении Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2021 по делу № А55-11739/2021.

Таким образом, при разрешении рассматриваемого спора суд, исходит из того, что налоговому органу необходимо было основываться не только из наличия у общества формальных признаков для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке, но и учесть права и законные интересы иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются.

Иной правоприменительный подход означал бы произвольное исключение действующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц исключительно по формальным основаниям, что не соответствует статьям 8, 34 Конституции Российской Федерации, статьям 1, 2, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации и является недопустимым.

Данный вывод подтверждается правовой позицией, указанной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2019 N Ф06-43462/2019 по делу N А72-8876/2018.

Учитывая изложенное, и то, что действия регистрирующего органа по исключению ООО «Асаби» из ЕГРЮЛ не соответствуют положениям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку и заявитель, и ответчик в силу ст. 333.37 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины, то дело рассмотрено судом без её взимания.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области по внесению записи от 15.01.2024 г. № 2246300028137 в Единый государственный реестр юридических лиц: О прекращение юридического лица (ООО «Асаби»).

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области исключить запись из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ООО «Асаби» (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Т.М. Матюхина