Постановление от 17 марта 2023 г. по делу № А39-3298/2018

г. Владимир Дело № А39-3298/2018

«17» марта 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2023.

Полный текст постановления изготовлен 17.03.2023.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьминой С.Г.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Цветлит» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.11.2022 по делу № А39-3298/2018, принятое по жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Цветлит" ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего акционерного общества "Цветлит" ФИО3,


при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Цветлит» ФИО2 - ФИО4, по доверенности от 10.01.2022, сроком действия три года,



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Цветлит» (далее - АО «Цветлит», должник) конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Цветлит» (далее - ООО «Цветлит») ФИО2 (далее - конкурсный управляющий ООО «Цветлит», ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО «Цветлит» ФИО3 (далее - конкурсный управляющий АО «Цветлит», ФИО3) по непредставлению информации о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди и погашения требований кредиторов по текущим платежам.

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 17.11.2022 отказал в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Цветлит» ФИО2 обратился в суд апелляционный инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение суда и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы поясняет, что вывод суда об отсутствии обязанности конкурсного управляющего предоставлять информацию о текущей задолженности текущему кредитору нарушает нормы права и права заявителя как текущего кредитора. Информация, представленная конкурсным управляющим АО «Цветлит», не является надлежащими сведениями о размере текущей задолженности, не содержит сведений о предполагаемых сроках погашения текущей задолженности

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Цветлит» поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе. Просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили, явку полномочных представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.03.2019 по делу №А39-3298/2018 АО «Цветлит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В Арбитражный суд Республики Мордовия поступила жалоба ООО «Цветлит» лице конкурсного управляющего ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО «Цветлит» ФИО3 по непредоставлению информации о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди и погашения требований кредиторов по текущим платежам.

Отказывая конкурсному управляющему ООО «Цветлит» в удовлетворении жалобы на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего АО «Цветлит» ФИО3 суд первой инстанции исходил из того, что Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего представлять документы ООО "Цветлит" как текущему кредитору. Судом указано, что, будучи кредитором по текущим платежам, ООО "Цветлит" обладает правом знакомиться с отчетом управляющего.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника. Признание судом незаконными конкретных действий конкурсного управляющего предполагает устранение, прекращение этих действий и, соответственно, урегулирование разногласий и восстановление нарушенных прав кредитора.

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в суд или арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В силу положений части 2 статьи 35 Закона о банкротстве предусмотрено право кредитора по текущим платежам участвовать в арбитражном процессе при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также приведены разъяснения о том, что новая редакция Закона о банкротстве предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый п. 2 и п. 3 статьи 35 Закона о банкротстве); данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО «Цветлит» 05.04.2022 был направлен запрос от 04.03.2022 конкурсному управляющему АО «Цветлит» о предоставлении отчета конкурсного управляющего АО «Цветлит» о своей деятельности, а также отдельно информации о реестре текущих требований (обязательств) в случае отсутствия данной информации в отчете конкурсного управляющего. Указанное отправление получено адресатом 13.04.2022.

Ответ на запрос получен не был.

Повторный запрос от 02.08.2022 с аналогичным требованием был направлен 03.08.2022, получен адресатом 09.08.2022.

Конкурсным управляющим АО «Цветлит» в ответе на запрос от 02.08.2022 письмом от 01.09.2022 было сообщено о том, что задолженность АО "Цветлит" перед ООО "Цветлит" в размере 158327207 руб. 35 коп. носит характер текущей и относится к 5-й очереди удовлетворения. Данные о наличии задолженности отражены в отчете, с которым предложено ознакомиться по адресу: 430005, <...>.

В ходе судебного разбирательства конкурсным управляющим АО «Цветлит» в адрес конкурсного управляющего ООО «Цветлит» была направлена информация от 08.11.2022 о наличии текущей задолженности АО «Цветлит», указана задолженность 5 очереди - 217 724 587,68 руб. (в т.ч. задолженность перед ООО «Цветлит» в размере 158 327 207,35 руб.).

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений.

В подпункте "б" пункта 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, указано, что отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать, в том числе сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника.

Обязанность представлять указанный документ кредитору по текущим платежам Закон о банкротстве на конкурсного управляющего не возлагает.

Поскольку кредитор по текущим платежам не является конкурсным кредитором, то в силу статьи 12 Закона о банкротстве он не вправе принимать участие в собрании кредиторов и знакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Вместе с тем, кредитор по текущим платежам имеет право на возмездной основе получить информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.

При этом положения Закона о банкротстве не содержат каких-либо требований относительно формы предоставления указанной информации, что не исключает возможности ее предоставления в произвольной письменной форме.

В связи с этим вывод суда первой инстанции о том, что Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего предоставлять документы текущему кредитору, а также возможность ознакомления с отчетом конкурсного управляющего, и, соответственно, о возможных нарушениях прав кредитора в отношении очередности выплат кредитор по текущим обязательствам должника может получить из отчетов арбитражного конкурсного управляющего, является ошибочным.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2016 № 302-ЭС15-10995 по делу № А33-13581/2013.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая отсутствие ответа на запрос от 04.03.2022, а также учитывая, что в ответе конкурсного управляющего АО «Цветлит» от 01.09.2022 представлены сведения о размере текущей задолженности 5 очереди только перед ООО «Цветлит»; указание в ответе от 08.11.2022 на отнесение ООО «Цветлит» к кредитору 5 очереди и общего размера 5 очереди; несвоевременное предоставление конкурсным управляющим АО «Цветлит» информации о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также непредоставление информации о предполагаемых сроках погашения текущей задолженности, приходит к выводу о том, что указанные действия конкурсного управляющего АО «Цветлит» являются недобросовестными в нарушение положений статьи 20.4 Закона о банкротстве.

Учитывая право текущего кредитора на получение сведений о текущей задолженности должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности жалобы конкурсного управляющего ООО «Цветлит» и признании ненадлежащим исполнение обязанности конкурсным управляющим АО «Цветлит», выразившееся в несвоевременном и неполном представлении сведений по текущим платежам по запросу конкурсного управляющего ООО «Цветлит».

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Цветлит» ФИО2 подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.11.2022 по делу № А39-3298/2018 отмене на основании части 2 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.11.2022 по делу № А39-3298/2018 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Цветлит» ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего акционерного общества "Цветлит" ФИО3 в непредоставлении информации о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди и погашении требований кредиторов по текущим платежам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий судья

С.Г. Кузьмина

Судьи

О.А. Волгина


Е.А. Рубис