Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А40-25297/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25297/24-14-184
г. Москва
19 июня 2024 года
Резолютивная часть объявлена                                                                 04 июня 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        19 июня 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО ГК "315 УНР" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН <***>)

о взыскании 8 307 980,55 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.09.2023г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен; 



УСТАНОВИЛ:

АО ГК «315 УНР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Стройинвест» о взыскании по договору № 71/Л-17 от 06.05.2019 г. суммы неосновательного обогащения в размере 5 657 081,60 руб., неустойки в размере 1 516 097,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 134 801,08 руб.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил.

От ответчика в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, а именно в Арбитражный суд Тамбовской области, то есть по месту нахождения ответчика.

Представитель истца огласил пояснения по ходатайству ответчика о передаче дела по подсудности, возражал против его удовлетворения.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд в его удовлетворении отказывает по следующим основаниям.

Параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила подсудности дел арбитражным судам (статьи 34 - 39).

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15, часть 4, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Приведенные правовые позиции были неоднократно подтверждены Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе в Постановлениях от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 16 марта 1998 года N 9-П и от 2 июля 1998 года N 20-П, и сохраняют свою силу.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности (ч. 3 п. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с п. 10.3 договора № 71/Л-17 от 06.05.2019 г., в случае невозможности разрешения разногласий путём переговоров, стороны договорились, что все споры между сторонами, связанные с настоящим договором, в том числе с его заключением, исполнением, изменением, расторжением, прекращением по иным обстоятельствам или признанием недействительным (полностью или частично) подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно абзацу 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 г. № 35 "О последствиях расторжения договора" условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

При этом, судом не установлено, что при заключении данного договора было допущено злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ) при согласовании условий подсудности между сторонами, договор был подписан ответчиком добровольно, без каких-либо возражений в отношении данного пункта, его положения ответчиком в судебном порядке не оспаривались.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 39 АПК РФ, для передачи дела в другой суд - отсутствуют.

Представитель истца заявил о готовности к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании.

Учитывая, что ответчик не заявил возражений о переходе в судебное разбирательство при надлежащем уведомлении, суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

В настоящем судебном заседании дело рассматривалось по существу.

Представитель истца огласил и поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Компанией ООО «СМУ-77», именуемой в дальнейшем «Субподрядчик», и АО ГК «315 УНР», именуемым в дальнейшем «Подрядчик» (Истец), 06.05.2019 г. был заключен договор субподряда № 71/Л-17 (далее по тексту - Договор).

Пунктом п. 2.1. Договора предусмотрено, что Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленные настоящим договором сроки собственными и/или привлеченными силами организаций и своими средствами комплекс работ по кладке стен и перегородок с 5-го по 9 этажи (далее по тексту - «Работы»), в полном объеме соответствующих данным работам разделов проекта со сдачей Подрядчику, Заказчику, Техническому заказчику и эксплуатирующей организации на строительстве многофункционального жилого комплекса по адресу: г. Москва, САО, мкр. 2Г района Левобережный, корп. 17 (далее по тексту - «Объект»), а также работы по определению не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего Договора.

Подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить в соответствии с настоящим Договором. Оплата будет производиться за фактически качественно выполненные Субподрядчиком объемы работ на основании подписанных в установленном порядке форм КС-2 и КС-3 (п. 2.2. Договора).

В соответствии с п. 2.4. Договора, Субподрядчик завершенные в объеме проекта работы сдает Подрядчику, Заказчику, оформляет исполнительную документацию для папки Мосгосстройнадзора, оформляет комплект документов, необходимый для передачи смонтированных систем на баланс эксплуатационным организациям, а также участвует в сдаче законченного строительством объекта эксплуатирующей организации с устранением всех выявленных замечаний.

Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что обеспечение производства работ сопутствующими материалами, конструкциями, изделиями, машинами и механизмами, оборудованием и иным имуществом, необходимым для выполнения работ, поставку, разгрузку материалов, механизмов для выполнения указанных работ в п. 2.1. настоящего Договора Субподрядчик принимает на себя.

Стоимость Договора, являющаяся стоимостью работ, включая стоимость материалов, определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложения № 1 к настоящему Договору), в том числе НДС - 20%. В стоимость Договора включены 100% работ, согласно п. 2.1 Договора и сдаче результата работ в эксплуатацию. Субподрядчик гарантирует выполнение в полном объеме работ, предусмотренных п. 2.1. Договора и неизменность стоимости Договора, а также гарантирует отсутствие необходимости выполнения дополнительных работ, влекущих за собой увеличение стоимости Договора в течение всего периода действия Договора, (п. 3.1. Договора).

Согласно приложению № 1 к договору № 71/Л-17 от 06.05.2019 г. общая стоимость работ составляет 9 434 241 рублей 20 копейки.

Пунктом 3.2.1. установлено, что в том случае, если Субподрядчик использует материалы, инструменты, указанные в п. 3.2. Договора, принадлежащих Подрядчику, Подрядчик выставляет счета на реализацию данных услуг и поставки, удерживая их стоимость при проведении взаиморасчетов с Субподрядчиков.

В соответствии с п. 4.1. Договора, Подрядчик вправе перечислить на расчетный счет Субподрядчика аванс в размере не более с 20% от стоимости договорной цены (Приложения № 1 к настоящему Договору). Перечисление аванса производится на основании письменного обращения Субподрядчика, в котором он указывает, что для оплаты каких материалов и/или на выполнение каких строительно-монтажных работ он просит перечислить денежные средства с приложением соответствующих платежных документов.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что оплата работ, выполненных Субподрядчиком, производится Подрядчиком с учетом выплаченного аванса в течение 90 (девяноста) календарных дней после подписания Сторонами Актов и Справок по формам № КС-2, № КС-3. Акты и Справки по ф. КС-2 и ф. КС-3 принимаются к рассмотрению и подписываются только при предоставлении Субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации в соответствии с п. 6.16. Договора.

Согласно п. 4.5. Договора, аванс, предусмотренный в п. 4.1., засчитывается в оплату выполненных Субподрядчиком работ единовременно в первый отчетный период. В случае, если стоимость работ, выполненных Субподрядчиком за отчетный период, составляет сумму меньшую, чем размер аванса, указанный в п. 4.1., в таком случае зачет аванса производится в сумме стоимости фактически выполненных Субподрядчиком работ в Отчетном периоде, а не зачтенный размер аванса переносится на следующий отчетный период.

В соответствии с п. 4.6. Договора, окончательный расчет за выполненные работы по Договору производится Подрядчиком после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов и передачу исполнительной документации в полном объеме для комплектации папки Мосгосстройнадзора, на основании Акта сдачи-приемки результата выполненных Субподрядчиком работ, оформленного в установленном порядке.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что Субподрядчик осуществляет порученные работы в сроки, установленные в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору), который является неотъемлемой частью настоящего Договора, с окончанием работ не позднее 30.06.2019 г.

Согласно п. 5.4. Договора, Работа считается выполненной Субподрядчиком после подписания Акта приема-передачи.

В соответствии с п. 10.2. Договора, до передачи спора на разрешение в судебные инстанции стороны примут меры по его разрешению претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена, и на нее дан ответ в течение 30 рабочих дней с момента её получения.

Пунктом 10.3. Договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, Стороны договорились, что все споры между сторонами, связанные с настоящим Договором, в том числе с его заключением, исполнением, изменением, расторжением, прекращением по иным обстоятельствам или признанием недействительным (полностью или частично) подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Также, между Компанией АО ГК «315 УНР», именуемым в дальнейшем «Подрядчик», ООО «СМУ-77», именуемым в дальнейшем «Субподрядчик» и ООО «Стройинвест», именуемым «Новый Субподрядчик», 28.06.2019 г. было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору субподряда № 71/Л-17 от 06.05.2019 г. (далее по тексту - Соглашение).

На момент подписания настоящего Соглашения Субподрядчик имел обязательство перед подрядчиком по отработке неотработанного аванса, выданного в рамках исполненного Договора № 71/Л-17 от 06.05.2019 г. в размере 1 815 630,00 (один миллион восемьсот пятнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между Подрядчиком и Субподрядчиком на 28.06.2019 г. (п. 2 Соглашения).

В соответствии с настоящим Соглашением происходит замена Субподрядчика с ООО «СМУ-77» ИНН <***> на ООО «Стройинвест» ИНН <***>. (п. 3 Соглашения).

С даты заключения настоящего Соглашения правопреемником Субподрядчика по Договору № 71/Л-17 от 06.05.2019 г. является ООО «Стройинвест» ИНН <***>, и к нему переходят все права и обязанности Субподрядчика по Договору № 71/Л17 от 06.05.2019 г. (п. 4 Соглашения).

При подписании настоящего Соглашения Субподрядчик передает Новому Субподрядчику оригиналы Договора № 71/Л-17 от 06.05.2019 г., всех приложений и дополнительных соглашений к нему, а также все документы, в том числе и первичную документацию, связанные с выполнением Субподрядчиком обязательств по Договору № 71/Л-17 от 06.05.2019 г. (п. 6 Соглашения).

Между Истцом и ООО «Стройинвест», именуемым в дальнейшем «Субподрядчик» (Ответчик), 23.08.2019 г. было заключено Дополнительное соглашение № 1 (далее по тексту - Дополнительное соглашение) к Договору № 71/Л-17 от 06.05.2019 г.

Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленные настоящим дополнительным соглашением сроки собственными и/или силами привлеченных организаций и своими средствами, инструментами и к ним расходными материалами комплекс отделочных работ помещений 5, 6, 7-го этажей надземной части на объекте «Жилой дом» по адресу: г. Москва, САО, p-и Левобережный мкр. 2, уч. 2Г, корп. 17. (п. 1 Дополнительного соглашения).

Объем и стоимость работ определяется протоколом твердой договорной цены (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего Дополнительного соглашения, (п. 2 Дополнительного соглашения).

Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика надлежащим образом выполнить работы, предусмотренные настоящим Дополнительным соглашением в соответствии с требованиями и условиями Договора, приложений к нему, и передать результаты Работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результаты Работ и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором, (п. 3 Дополнительного соглашения).

Стоимость Работ по настоящему Дополнительному соглашению является окончательной и не подлежит изменению в течение всего срока действия настоящего Дополнительного соглашения. Стоимость Работ по настоящему Дополнительному соглашению включает все расходы Субподрядчика для выполнения работ, (п. 4 Дополнительного соглашения).

Предусмотренные настоящим Дополнительным соглашением Работы выполняются в срок не позднее 2019 г. Субподрядчик имеет право выполнить Работы досрочно, (п. 5 Дополнительного соглашения).

Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами, (п. 6 Дополнительного соглашения).

Настоящее Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора и действует в течение всего срока действия Договора, (п. 7 Дополнительного соглашения).

В соответствии с ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

По смыслу ч. 1 ст. 192 ГК следует считать сроком окончания работ 31.12.2019 г.

АО ГК «315 УНР» на основании платежных поручений в адрес ООО «Стройинвест» был перечислен аванс в сумме 8 092 717 рублей 95 копеек, а также проданы материалы на сумму 835 194 рубля 05 копеек, оказаны услуги на сумму 98 280 руб. и оказаны ген. услуги на сумму 177 321,60 руб. (5% от стоимости выполненных работ, подтвержденных Актом выполненных работ в соответствии с п. 4.8.Договора).

Однако ООО «Стройинвест» не в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства, а именно - не произвело в полном объеме работы в установленные договором сроки, не предоставило акты и справки по формам № КС-2 и № КС-3 в соответствии с п. 2.2. Договора.

13.07.2019 г. АО ГК «315 УНР» и ООО «Стройинвест» были подписаны акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 1 773 216 рублей.

13.02.2020 г. г. АО ГК «315 УНР» и ООО «Стройинвест» были подписаны акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 1 773 216 рублей.

То есть, ООО «Стройинвест» предоставило акты и справки по формам № КС-2 и № КС-3 на общую сумму 3 546 432 рублей.

В связи с существенным нарушением ООО «Стройинвест» сроков выполнения работ по договору № 71 /Л-17 от 06.05.2019 г., АО ГК «315 УНР» утратил интерес к дальнейшему исполнению договора на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ и у подрядчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неосновательно обогащение в общем размере 5 657 081 рубль 60 копеек.

Таким образом, условия вышеназванного Договора позволяют квалифицировать его как договор подряда, с учетом главы 37 ГК (далее по тексту - Подряд).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьями 309, 310 ГК PC предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроют завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 11.2. Договора установлено, что за задержку сроков производства работ (выполнения этапов работ) - за исключением задержки сроков окончания работ, предусмотренных в Графике производства работ (Приложение 2 к Договору), - Субподрядчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости Договора, указанной в Приложении 1 к Договору, за каждый день задержки.

23.06.2021 г. в адрес ответчика истцом было направлено уведомление № 329 от 22.06.2021 г. о расторжении договора (почтовый идентификатор: 11945460011950) на основании п. 11.19 Договора и п. 2 ст. 715 ГК РФ, в связи с неисполнением обязательств по Договору в срок, указанный в п. 7 Дополнительного соглашения.

Согласно информации с сайта Почты России, указанное уведомление представитель ООО «Стройинвест» получил 01.07.2021 г.

В связи с указанным, не подлежит удовлетворению заявление ответчика о применении срока исковой давности, поскольку только с момента расторжения договора подряда у истца появилось право взыскания неосновательного обогащения.

Так как уведомление представитель ООО «Стройинвест» получил 01.07.2021 г., а иск предъявлен в арбитражный суд 08.02.2024 г., то срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

После прекращения договора удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Претензию, направленную истцом 23.11.2023 г. (почтовый идентификатор 10954887015077) ответчик получил 21.12.2023 г., однако не отреагировал.

Таким образом, у ООО «Стройинвест» не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы, и данная сумма подлежит взысканию в пользу АО ГК «315 УНР».

Поскольку Работы должны быть выполнены не позднее 31.12.2019 г. (п. 7 Дополнительного соглашения, ч. 1 ст. 192 ГК РФ), то неустойка, в соответствии с п. 11.2 Договора, подлежит начислению с 01.01.2020 г. до 01.07.2021 г.

Однако, Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2020 г. № 428 на период с 06.04.2020 г. по 06.10.2020 г. введены меры, ограничивающие возможность начисления штрафных санкций за просрочку выполнения обязательств по договорам и несвоевременное внесение обязательных платежей.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.01.2020 г.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 657 081,60

01.01.2020

05.04.2020

96

5 657 081,60x 96 x 0.1%

543 079,83 р.



:
Итого:

543 079,83 руб.

Сумма основного долга: 5 657 081,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 543 079,83 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.10.2020 г.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 657 081,60

07.10.2020

01.07.2021

268

5 657 081,60 x 268 x 0.1%

1 516 097,87 р.



Итого:

1 516 097,87 руб. |

Сумма основного долга: 5 657 081,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 516 097,87 руб. |

Таким образом, размер неустойки в соответствии с п. 11.2 договора составляет 1 516 097,87 руб. и с учётом положений ст. ст. 329, 330 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 02.07.2021 г. (дата расторжения договора № 71/Л-17 от 06.05.2019 г.) до 07.02.2024 г. (дата подачи иска в суд) и далее по дату фактического исполнения обязательств, предусмотренных Договором.

Однако Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 на период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. введены меры, ограничивающие возможность начисления штрафных санкций за просрочку выполнения обязательств по договорам и несвоевременное внесение обязательных платежей, что учтено истцом при расчёте исковых требований.

Сумма процентов - 1 134 801,08 руб. в соответствии с расчётом, представленным истцом за период с 02.07.2021 по 07.02.2024 с учётом действия периода моратория.

Каких-либо иных возражений ответчик по существу спора суду и в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению судом первой инстанции.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН <***>) о направлении дела по подсудности отказать.

В удовлетворении заявления ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН <***>) о применении срока исковой давности отказать.

Взыскать с ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН <***>) в пользу АО ГК "315 УНР" (ОГРН <***>) 5 657 081,60руб. – неосновательного обогащения, 1 516 097,87руб. – неустойки и 1 134 801,08руб. – процентов.

Взыскать с ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 64 540руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева