Постановление от 21 ноября 2023 г. по делу № А56-53712/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53712/2023
21 ноября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31300/2023) ООО «Траст Консалтинг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2023 по делу № А56-53712/2023, принятое


по иску ООО «Транспортно-Логистический центр» (ОГРН:1089847390544)

к ООО «Траст Консалтинг» (ОГРН:1097847236365)


о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно – Логистический Центр» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Траст Консалтинг» (далее - ответчик) задолженности за услуги по перевозке груза в размере 252 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 50 400 руб., штрафа в размере 25 200 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 07.08.2023 в виде резолютивной части заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда от 30.08.2023 отменить или изменить.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, 30.06.2022 истец и ответчик заключили договор на организацию перевозок грузов № 1004/ИМ (далее - Договор).

В рамках данного договора 30.06.2022 года Истцом была принята к исполнению заявка на организацию перевозки груза (далее – Заявка), посуды из листового алюминия, нержавеющей стали (код ТН ВЭД 7323930000) в крупнотоннажных грузовых контейнерах в режиме импорта.

Вышеуказанные услуги были в полном объёме оказаны истцом, но не оплачены ответчиком.

Факт оказания услуг перевозки груза подтверждается документами, оформлявшимися в процессе услуги перевозки: морской коносамент № ZGNGB0363001265 от 03.08.2022, железнодорожная накладная № ЭЦ091134 от 06.08.2022, транспортная накладная № 000013794 от 25.08.2022.

По утверждению Истца, Ответчик имеет задолженность по Договору в размере 252 000 руб.

Истец указывает, что обязательства по Договору были им исполнены надлежащим образом.

Все документы в подтверждении оказанных услуг были направлены ответчику в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п.7.6 Договора, Истцом 07.04.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно материалам дела, 14.09.2022 платежным поручением № 767 оплатил задолженность в размере 252 000 руб. с назначением платежа «по договору 1004/ИМП от 30.06.2022 транспортно-экспедиторские услуги».

Довод истца о том, что платежным поручением, на которое ссылается ответчик, был оплачен счет на такую же сумму, но за перевозку контейнера IVTU2100410, подлежит отклонению как не подтвержденный материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании задолженности за услуги по перевозке груза в размере 252 000 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с условием пункта 5.1.2 Договора, оплата перевозок, выполненных в режиме импорта, должна производиться в размере 100 % в течение 5 (пяти) банковских дней с даты погрузки груза на судно в порту отправления (определяется по дате издания морского коносамента).

Согласно п. 5.4 Договора, за неисполнение обязанности по своевременной оплате услуг предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки оплаты, но не более 20 % от суммы задолженности.

Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки составляет 50 400 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям пункта 5.4 Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе. В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Истцом в порядке части 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» начислен ко взысканию штраф в размере 25 200 руб.

Расчет судами первой и апелляционной инстанции проверен, признан обоснованным по праву и по размеру.

С учетом изложенных обстоятельств, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 августа 2023 года по делу № А56-53712/2023 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст Консалтинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистический центр» пени в размере 50 400 руб., штраф в размере 25 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 204 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистический центр» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по иску в размере 494 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 10448 от 05.06.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Л.П. Загараева