Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № А60-14391/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4772/19

Екатеринбург

15 июля 2019 г.


Дело № А60-14391/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Черемных Л. Н., Гайдука А.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства «Турбинная-7» на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу № А60-14391/2019 Арбитражного суда Свердловской области

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Некоммерческое партнерство «Турбинная-7» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании 173 168 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате оказания услуг по комплексному управлению и эксплуатации недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Екатеринбург, ул. Турбинная, д. 7, литер А, в период с 28.07.2014 по декабрь 2018 года на основании агентских договоров.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2019, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Девелопмент» (далее – общество «Инвест Девелопмент») в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 апелляционная жалоба общества «Инвест Девелопмент» в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения.

В кассационной жалобе некоммерческое партнерство «Турбинная-7», ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит определение суда отменить. По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционная жалоба общества «Инвест Девелопмент» подлежала возврату последнему на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование. В обоснование данного довода истец указывает, что обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено 14.05.2019, пятнадцатидневный срок на подачу жалобы истекает 29.05.2019, вместе с тем жалоба общества «Инвест Девелопмент» поступила в суд только 03.06.2019, то есть за пределами установленного законом срока.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В силу положений части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Как следует из материалов дела, решение арбитражного суда первой инстанции принято путем подписания резолютивной части 14.05.2019, заявление о составлении мотивированного решения в суд первой инстанции от лиц, участвующих в деле не поступало, следовательно, последним днем процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2019 является 04.06.2019.

Учитывая изложенное, и, установив, что апелляционная жалоба на решение от 14.05.2019 подана обществом «Инвест Девелопмент» в суд 03.06.2019, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, процессуальный срок на подачу указанной апелляционной жалобы заявителем не пропущен, ходатайство апеллянта о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не подлежит рассмотрению.

В соответствии с частью 1, 2 и 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение некоммерческому партнерству «Турбинная -7» и обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Исходя из вышеназванных норм права суд апелляционной инстанции обоснованно оставил апелляционную жалобу общества «Инвест Девелопмент» без движения, указав в определении от 14.06.2019, в соответствии с положениями статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, явившиеся основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, и определив срок, в течение которого обществу «Инвест Девелопмент надлежит представить доказательства устранения этих обстоятельств.

Доводы некоммерческого партнерства «Турбинная-7» о неправильном исчислении апелляционным судом срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2019 по делу № А60-14391/2019 отклоняются как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба некоммерческого партнерства «Турбинная-7» – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу № А60-14391/2019 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческого партнерства «Турбинная-7» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Л.В. Громова


Судьи Л.Н. Черемных


А.А. Гайдук