Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № А53-19402/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-19402/2023
город Ростов-на-Дону
07 февраля 2024 года
15АП-21600/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.,

судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.09.2023;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

от третьего лица – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Таганрогское ДСУ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 24.11.2023 по делу № А53-19402/2023 по иску Сковородкиной Натальи Михайловнык ООО "Таганрогское ДСУ"при участии третьего лица ИП Гаркавенко Сергей Яковлевичоб обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогское ДСУ» (далее – ответчик,ООО «Таганрогское ДСУ») об обязании с момента вступления решения суда в законную силу предоставить электронные копии следующих документов в течение 10 дней:

- отчеты генерального директора о проделанной работе за период с 2022 г. по первое полугодие 2023 гг.;

- список (реестр) всех принятых решений о созыве общего собрания акционеров Общества за период с 2019 - 2023 гг.;

- копии всех сообщений о проведении общих собраний акционеров Общества за период с 2019 - 2023 гг.;

- копии документов, подтверждающих направление акционерам Общества сообщений о проведении общих собраний акционеров Общества за период с 2019 - 2023 гг.;

- копии протоколов общих собраний (очередных и внеочередных) участников Общества за 2022-2023 гг.;

- список (реестр) всех принятых решений (очередных и внеочередных) общего собрания участников Общества за период 2019 - 2023 гг.;

- удаленный доступ к информационной базе бухгалтерского учета «1С» или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета, используемого в Обществе;

- информацию, содержащую в информационной базе бухгалтерского учета «1С» или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета Общества по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60, 62, 66, 90 за период 2019 - 2023 гг., посредством копирования на электронный носитель информации (USB- флешнакопитель) и направления истцу по указанному в исковом заявлении адресу корреспонденции;

- бухгалтерские балансы за первые 7 месяцев 2023 г. по форме ОКУД 0710001 (в случае, если по состоянию на дату получения настоящего запроса бухгалтерский баланс по итогам какого-либо из годов не сверстан, просим предоставить бухгалтерский баланс за последний отчетный период соответствующего года);

- пояснения к бухгалтерским балансам за первые 7 месяцев 2023 г. (наличие и движение дебиторской и кредиторской задолженности, просроченные дебиторские и кредиторские задолженности и др.) по форме, утв. Приказом Минфина России от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»;

- отчеты о финансовых результатах (или прибылях и убытках) за первые 7 месяцев 2023 г. по форме ОКУД 0710002;

- отчет о движениях денежных средств за первые 7 месяцев 2023 г. по форме ОКУД 0710005;

- отчет об изменениях капитала за первые 7 месяцев 2023 г. по форме ОКУД 0710004;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто (с забалансовыми счетами) за период 2019 - 2023 гг.;

- оборотно-сальдовые ведомости (ОСВ) по счету 62 в разрезе контрагентов за период 2019, 2023 гг.;

- карточки счета 62 в разрезе контрагентов за 2019, 2023 гг.; - карточки счета 90 в разрезе контрагентов за период 2019 - 2023 гг.;

- реестр контрагентов - дебиторов и кредиторов Общества за период 2019 - 2023 гг.;

- реестр всех договоров (со всеми изменениями и дополнениями), заключенных с контрагентами Общества за период 2022-2023 гг.;

- первичную документацию (включая спецификации, товарные накладные, акты приема передачи, платежные поручения и иные документы, предоставляемые сторонами в рамках договоров) за период 2019-2023 гг. ко всем заключенным Обществом за период 2019 - 2023 гг. договорам, за исключением: счетов-фактур за период: март, апрель, май, июнь, август - октябрь 2019 г., КС-2, КС-3, актов приемки выполненных работ/оказанных услуг за период 01-23 июля, август 2021 г., универсальных передаточных документов за период - март, апрель, май, июнь, август - октябрь 2019 г., книги покупок за период - май, июнь 2019;

- справку о заключении Обществом крупных сделок и сделок с заинтересованностью за период 2019 - 2023 гг. с приложением документов, подтверждающих одобрение указанных сделок;

- информация о наличии у Общества по состоянию на дату получения настоящего запроса кредитных и заемных обязательств, включая их расшифровки, графики погашения, процентные ставки и копии заключенных договоров;

- перечень имущества, используемого Обществом при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд либо для предоставления Обществом за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, принадлежащее Обществу на праве собственности или ином праве (аренда, безвозмездное пользование и др.);

- копии правоустанавливающих документов на имущество, используемого Обществом при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд либо для предоставления Обществом за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, принадлежащее Обществу на праве собственности или ином праве (аренда, безвозмездное пользование и др.);

- информацию о наличии обременений в отношении имущества Общества, при наличии такового - копии документов, устанавливающих обременения;

- список (реестр) и копии всех судебных исков, жалоб, претензий, поступивших в Общество и/или направленных Обществом;

- список (реестр) и копии всех поступивших от органов государственной власти и/или местного самоуправления и/или уполномоченных органов документов в адрес Общества, включая решения о привлечении к ответственности, результаты проверок и иные

- аудиторские отчеты за период 2022 г.; о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: управляющий общества с ограниченной ответственностью «Таганрогское ДСУ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) индивидуального предпринимателя ФИО4.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2023 суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Таганрогское ДСУ»(ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО3 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- отчет генерального директора о проделанной работе за период с 2022 г. - 9 месяцев 2023 гг.;

- копии протоколов общих собраний (очередных и внеочередных) участников Общества за 2022-9 месяцев 2023 гг.;

- информацию, содержащуюся в информационной базе бухгалтерского учета «1С» или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета Общества по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60, 62, 66, 90 за период 2019 - 2023 г., посредством копирования на электронный носитель информации (USB-флеш накопитель) и направления Истцу по указанному в исковом заявлении адресу корреспонденции;

- бухгалтерские балансы за 9 месяцев 2023 года по форме ОКУД 0710001 (в случае, если бухгалтерский баланс по итогам какого-либо из годов не сверстан, просит предоставить бухгалтерский баланс за последний отчетный период соответствующего года);

- пояснения к бухгалтерским балансам за 9 месяцев 2023 года (наличие и движение дебиторской и кредиторской задолженности, просроченные дебиторские и кредиторские задолженности и др.) по форме, утв. Приказом Минфина России от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»;

- отчеты о финансовых результатах (или прибылях и убытках) за 9 месяцев 2023 года по форме ОКУД 0710002;

- отчет о движениях денежных средств за 9 месяцев 2023 года по форме ОКУД 0710005;

- отчет об изменениях капитала за 9 месяцев 2023 года по форме ОКУД 0710004;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто (с забалансовыми счетами) за 9 месяцев 2023 гг.;

- оборотно-сальдовые ведомости (ОСВ) по счету 62 в разрезе контрагентов за 9 месяцев 2023 гг.;

- карточки счета 62 в разрезе контрагентов за 9 месяцев 2023 гг.; - карточки счета 90 в разрезе контрагентов за 9 месяцев 2023 гг.;

- реестр контрагентов - дебиторов и кредиторов Общества за период 2019 - 9 месяцев 2023 гг.;

- реестр всех заключенных с контрагентами Общества договоров за 2019 - 9 месяцев 2023 гг.;

- первичную документацию (включая спецификации, товарные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения и иные документы, предоставляемые сторонами в рамках договора) за период 2021-9 месяцев 2023 гг. ко всем заключенным Общества за период 2021-9 месяцев 2023 гг. договорам, за исключением: счетов-фактур за период март, апрель, май, июнь, август - октябрь 2019 г.; КС-2, КС-3, актов приемки выполненных работ/оказанных услуг за период 01 - 23 июля, август 2021 г.; универсальных передаточных документов за период март, апрель, май, июнь, август - октябрь 2019 г.; книги покупок за период май, июнь 2019 г);

В случае неисполнения настоящего решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогское ДСУ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки по истечении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части уточненных требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Таганрогское ДСУ» в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением суда от 24.11.2023 исправлена техническая ошибка, допущенная в резолютивной части решения суда от 17.11.2023, полного текста решения суда от 23.11.2023.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Таганрогское ДСУ» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что документы запрашиваемые участником общества, были предоставлены ему в полном объеме и указаны в описях, копии которых были приобщены к материалам настоящего дела в суде первой инстанции. В отношении отсутствующих в обществе документов, ФИО3 были предоставлены соответствующие справки. Кроме того, по мнению ответчика, взысканный размер судебной неустойки является завышенным.

В судебное заседание ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда поступил отзыв истца на апелляционную жалобу.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированны тем, что ФИО3 является участником общества с ограниченной ответственностью «Таганрогское ДСУ» и владеет 50% долей общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Общество входит в структуру совместного бизнеса, фактический операционный контроль над которым осуществляется ФИО5 лично и через своих доверенных лиц.

С целью получения информации о деятельности ответчика 28.02.2023 истцом направлен запрос с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, касающихся деятельности Общества за период 2019 - 2023 гг., который прибыл в место вручения по адресу регистрации ответчика 06.03.2023. Ответ на запрос от ответчика не поступил.

13.03.2023 истцом получено письмо от действующего в интересах ФИО5 адвоката Рахмилевича Д.Б., который указывал, что в адрес ответчика запрос не поступал.

В ответ на указанное письмо 15.03.2023 истец сообщил, что запросы о предоставлении информации и документов направлены в адрес всех компаний, входящих в совместный бизнес ФИО6 и ФИО5, в том числе, в адрес ответчика, а также предложил дополнительно направить своих представителей для ознакомления с оригиналами запрашиваемых документов.

20.03.2023 Рахмилевичем Д.Б. согласована возможность ознакомления представителя истца с оригиналами документов. После этого организатор ознакомления с документами совместного бизнеса ФИО7, которая также является представителем Куц Л.П., уведомила о датах и месте ознакомления представителя истца: <...>.

В период пребывания представителя истца с 29.03.2023 по 07.04.2023 по указанному адресу за процесс ознакомления с оригиналами от имени ответчика отвечала непосредственно ФИО7, которая на ежедневной основе согласовывала время пребывания и осуществляла пропуск представителя истца в помещение, где происходило ознакомление, а также давала распоряжение сотрудникам относительно предоставления оригиналов документов о деятельности ответчика.

Тем не менее, за указанный период оригиналы запрашиваемых истцом документов не предоставлены представителю истца для ознакомления в полном объеме.

Истец указал, несмотря на то, что первоначальный запрос документов и информации надлежащим образом направлен по адресу ответчика и получен последним задолго до прибытия представителя истца 29.03.2023 для ознакомления с оригиналами документов, ответчик свою обязанность по предоставлению запрашиваемых документов в полном объеме так и не исполнил, было зафиксировано истцом посредством видеофиксации и отражено в нотариальном протоколе осмотра.

Истец неоднократно указывал представителям ответчика на обязанность не только предоставить оригиналы документов для ознакомления, но и направить в адрес истца их надлежащим образом заверенные копии.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Статьей 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 1).

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, указанным в пункте 2 данной статьи.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку (пункт 3).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) разъяснено, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие доказательств передачи ответчиком участнику общества соответствующих документов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов (с учетом принятых уточнений):

- отчета генерального директора о проделанной работе за период с 2022 г. - 9 месяцев 2023 гг.;

- копии протоколов общих собраний (очередных и внеочередных) участников Общества за 2022-9 месяцев 2023 гг.;

- информацию, содержащуюся в информационной базе бухгалтерского учета «1С» или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета Общества по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60, 62, 66, 90 за период 2019 - 2023 г., посредством копирования на электронный носитель информации (USB-флеш накопитель) и направления истцу по указанному в исковом заявлении адресу корреспонденции.;

-оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто (с забалансовыми счетами) за 9 месяцев 2023 гг.;

- оборотно-сальдовые ведомости (ОСВ) по счету 62 в разрезе контрагентов за 9 месяцев 2023 гг.;

- карточки счета 62 в разрезе контрагентов за 9 месяцев 2023 гг.;

- карточки счета 90 в разрезе контрагентов за 9 месяцев 2023 гг.;

- реестр контрагентов - дебиторов и кредиторов Общества за период 2019 - 9 месяцев 2023 гг.;

- реестр всех заключенных с контрагентами Общества договоров за 2019 - 9 месяцев 2023 гг.;

- первичную документацию (включая спецификации, товарные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения и иные документы, предоставляемые сторонами в рамках договора) за период 2021 –9 месяцев 2023 гг. ко всем заключенным Общества за период 2021 –9 месяцев 2023 гг. договорам, за исключением: счетов-фактур за период март, апрель, май, июнь, август – октябрь 2019 г.; КС-2, КС-3, актов приемки выполненных работ/оказанных услуг за период 01 – 23 июля, август 2021 г.; универсальных передаточных документов за период март, апрель, май, июнь, август – октябрь 2019 г.; книги покупок за период май, июнь 2019 г).

Поскольку доказательства передачи ответчиком истцу указанных документов в материалах дела отсутствуют, мотивированных сведений об отсутствии указанных документов ответчиком не представлено, исковые требования в указанной части признаны судом правомерными.

Отклоняя доводы жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции также учитывает, что в представленном ответчиком в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик признал, что такие документы в адрес истца не направлялись. Кроме того, представленные ответчиком описи вложений не содержат сведений, позволяющих достоверно установить факт направления в адрес истца перечисленных документов общества.

В части отчета генерального директора о проделанной работе за период с 2022 - 9 месяцев 2023 гг. суд учитывает следующее.

В соответствии с пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 50 Закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано предоставить участнику внутренние документы общества, к которым, в том числе, относятся отчеты директора.

Обязанность общества хранить годовые отчеты о деятельности общества бессрочно предусмотрена ст. 272 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, утвержденного Приказом Росархива от 20.12.2019 № 236 (далее - Перечень).

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информ. письмо №144) общество обязано сообщить участнику о причинах отсутствия запрашиваемых документов.

Доказательств в подтверждение причин отсутствия запрашиваемых документов ответчик не представил.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности представить истцу отчеты генерального директора о проделанной работе признаются обоснованными.

В части копий протоколов общих собраний (очередных и внеочередных) участников общества за 2022- 9 месяцев 2023гг. апелляционный суд также отмечает, что в соответствии с пп. 7 п. 2, п. 3ст. 50 Закона №14-ФЗ общество в течение пяти дней с момента предъявления требования обязано предоставить участнику общества копии протоколов общих собраний участников общества. Обязанность общества бессрочно хранить протоколы общих собраний участников общества также предусмотрена ст. 29 Перечня.

Кроме того, в отзыве ответчик прямо указал, что информация, содержащаяся в информационной базе бухгалтерского учета «1С», Истцу предоставлена не была в связи с необходимостью определения конкретного способа передачи информации. При этом суд первой инстанции определил способ передачи посредством копирования на электронный носитель информации (USB-флеш накопитель) и направления истцу по указанному в исковом заявлении адресу корреспонденции.

Ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, путем копирования на электронный носитель информации.

Между тем, как пояснил истец, ни к моменту вынесения решения суда, ни после его вынесения указанная информация в адрес истца ответчиком не направлена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В отзыве ответчик также указал, что оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто за 2023 г. им не были направлены в связи с тем, что 2023 г. еще не был окончен.

По смыслу ч. 1 ст. 10 Закона о бухучете ОСВ является регистром бухгалтерского учета, в котором подлежат накоплению данные, содержащиеся в первичных документах, а следовательно, оборотно-сальдовая ведомость составляется за выбранный период времени посредством выгрузки данных из системы «1С» и не связано с необходимостью завершения годового отчетного периода.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности представить оборотно-сальдовые ведомости за 2023 г. При этом, при отсутствии операций истцу подлежат передаче оборотно-сальдовые ведомости и карточки счета с «нулевыми» данными.

В части оборотно-сальдовых ведомостей по счету 62 в разрезе контрагентов за 9 месяцев 2023 гг. апелляционный суд также учитывает п. 3 Информационного письма №144 из абзац 3 п. 1 ст. 8 Закона, из которых следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Согласно ч. 1 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете регистры бухгалтерского учета подлежат хранению не менее пяти лет после отчетного года.

В отзыве ответчик указал, что осуществляет подготовку оборотно-сальдовых ведомостей по счету 62 в разрезе контрагентов за 2019 - 2023 гг.

Между тем указанные документы не были переданы истцу, доказательств их отправки также не представлено в материалы дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Закона о бухучете бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

По общему правилу бухгалтерский учет ведется путем двойной записи на счетах бухгалтерского учета (ч. 3 ст. 10 Закона о бухучете).

Таким образом, счета бухгалтерского учета должны вестись и заполняться на постоянной основе для отражения в надлежащем виде всей хозяйственной деятельности общества. Следовательно, довод о невозможности предоставления Карточек счета за 2023 г. в связи с незавершенностью годового отчетного периода необоснован, так как ведение счетов бухгалтерского учета осуществляется на постоянной основе и не связано с необходимостью завершения годового отчетного периода.

Таким образом выводы суда о возложении на ответчика обязанности представить истцу карточки счета 62 и 90 признаны судебной коллегией обоснованными.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете регистры бухгалтерского учета подлежат хранению не менее пяти лет после отчетного года.

В соответствии с п. 8 Информационного письма №144 общество обязано сообщить участнику о причинах отсутствия запрашиваемых документов.

Ответчик документов с обоснованием причин отсутствия запрашиваемых документов не представил.

Таким образом апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности представить истцу реестр контрагентов.

Апелляционный суд также поддерживает выводы суда об удовлетворении исковых требований в части первичной документации (включая спецификации, товарные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения и иные документы, предоставляемые сторонами в рамках договора) за период 2021 -9 месяцев 2023 гг. ко всем заключенным обществом за период 2021 - 9месяцев 2023 гг. договорам, за исключением: счетов-фактур за период март, апрель, май, июнь, август - октябрь 2019 г.; КС-2, КС-3, актов приемки выполненных работ/оказанных услуг за период 01 - 23 июля, август 2021 г.; универсальных передаточных документов за период март, апрель, май, июнь, август - октябрь 2019 г.; книги покупок за период май, июнь 2019 г).

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы подлежат хранению не менее 5 лет после отчетного года.

Представленные ответчиком в материалы дела описи вложений являются не конкретизированными и не позволяют достоверно сделать выводы о предоставлении ответчиком копий указанных документов.

Таким образом доводы жалобы ответчика не нашли своего подтверждения.

В части иных документов, включая список (реестр) всех принятых решений о созыве общего собрания акционеров Общества за период с 2019 - 2023 гг.; копии всех сообщений о проведении общих собраний акционеров Общества за период с 2019 - 2023 гг.; копии документов, подтверждающих направление акционерам Общества сообщений о проведении общих собраний акционеров Общества за период с 2019 - 2023 гг.; список (реестр) всех принятых решений (очередных и внеочередных) общего собрания участников общества за период 2019 - 2023 гг., а также бухгалтерских балансов, отчета о движениях денежных средств, отчета об изменениях капитала и т.д. судом первой инстанции отказано правомерно ввиду отсутствия оснований.

В данной части решение суда не обжалуется.

Истцом также было заявлено требование о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно названной норме в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу взыскателя (далее - судебная неустойка).

Исходя из изложенного, а также основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд первой инстанции правомерно установил ответчику судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки по истечении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не предполагаемого, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (на что нацеливает Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О), суд апелляционной инстанции считает, что данный размер неустойки соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении остальной части уточненных требований судом правомерно оказано.

В апелляционной жалобе ответчик полагает взысканный размер судебной неустойки завышенным.

Отклоняя данные доводы ответчика, суд апелляционной инстанции учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения требования истца о передаче документов, в связи с чем, исходя из соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, не находит основания для дальнейшего снижения размера судебной неустойки.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2023 по делу №А53-19402/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий Ю.И. Баранова


Судьи Я.Л. Сорока


П.В. Шапкин