Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А43-3117/2019

4/2019-271299(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-3117/2019
19 декабря 2019 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой

ФИО1 (шифр судьи 4-42), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества

«Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» г. Нижний Новгород

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-

Нижегороднефтеоргсинтез» г. Кстово Нижегородской области к заявителю

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.19

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от заявителя: ФИО2 – представителя, доверенность от 23.05.18 серии

52АА № 3898287ГОРЬК-72/Д, ФИО3 – представителя, доверенность от 24.05.18

серии 52АА № 3898313ГОРЬК-98/Д, ФИО4 – представителя. доверенность от

23.05.18 серии 52АА № 3898267ГОРЬК-113/Д; - от взыскателя: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения от 24.04.19 по вновь открывшимся обстоятельствам обратился должник – ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога».

Взыскатель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению судебного заседания без его участия.

В судебном заседании 18.12.19 взыскатель заявил ходатайство об отложении рассмотрения заявления в связи с неполучением от должника копии заявления

и приложенных к нему документов, в также в связи с принятием Арбитражным судом Волго-Вятского округа к производству кассационной жалобы ОАО «Российские

железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога».на решение от 24.04.19.

Заявитель против удовлетворения ходатайства взыскателя возражает. Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.

Разрешение вопроса о наличии оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является правом суда.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал на то, что устанавливаемые федеральным законодателем институциональные и процедурные условия осуществления процессуальных прав должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, в том числе оптимизировать сроки рассмотрения дел, и в результате – обеспечивать справедливость судебного решения, без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов; принцип процессуальной экономии позволяет избежать неоправданного использования временных, финансовых и кадровых ресурсов органов судебной власти государства в ходе рассмотрения дела; при этом процедуры, учитывающие данный принцип, имеют значение не столько с точки зрения рационального расходования публичных ресурсов, которое само по себе не могло бы являться достаточным конституционно-правовым основанием для отступления от порядка судопроизводства на основе публичного слушания с участием сторон в судебном заседании, сколько

с точки зрения создания условий для скорейшего предоставления лицам, участвующим в деле, судебной защиты, своевременность осуществления которой, учитывая характер поставленного перед судом вопроса, может оказаться не менее значимой, чем сама возможность ее получения (постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.07

№ 2-П, 19.03.10 № 7-П , 30.11.12 № 29-П, 20.10.15 № 27-П). Кроме того, заявитель представил суду доказательства направления взыскателю

и получения им заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам до подачи ходатайства об отложении рассмотрения заявления.

Установив данные обстоятельства, суд в судебном заседании 18.12.19 согласно п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявил резолютивную часть решения.

Заслушав представителей заявителя, изучив представленные документы, суд усматривает основания для удовлетворения заявления ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» в силу следующих норм процессуального права.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области

от 24.04.19 по делу № А43-3117/2019 с ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Горьковская железная дорога»

г. Нижний Новгород в пользу ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Кстово Нижегородской области взыскано

3 177 431 руб. 31 коп. пени за просрочку доставки и 40 652 руб. 40 коп. госпошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.19 по делу № А43-3117/2019 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.19 оставлено без изменения.

Взыскателю 10.10.19 выдан исполнительный лист серии ФС № 032914879.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.19 по делу № А43-8737/2019

с ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» в пользу ОАО ««Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» по железнодорожным накладным №№ ЭЯ552236, ЭЯ555768, ЭЯ474499, ЭЯ385451, ЭА025924, ЭА028697,

ЭЯ965823, ЭЯ977040, ЭЯ981409, ЭА020629, ЭА057017, ЭЯ225993, ЭЯ261974, ЭЯ262008, ЭЯ262034, ЭЯ304116, ЭЭ971039, ЭЯ212979, ЭЯ212987, ЭЯ212999, ЭЯ213029, ЭЯ213038, ЭЯ216023 взыскана плата за нахождение подвижного состава на путях общего пользования ввиду неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям

и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. В силу ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 04.07.19 по делу № А43-8737/2019 вступило в законную силу, при этом рассматриваемое заявление подано 06.11.19, то есть с соблюдением срока, установленного ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт

по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта установлен в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.19 по делу № А43- 3117/2019 подлежит удовлетворению, а указанное решение – отмене.

Следовательно, подлинный исполнительный лист серии ФС № 032914879 признаются судом недействительными и подлежащими возврату в Арбитражный суд Нижегородской области

Согласно ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании

(ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку в судебном заседании уполномоченный представитель истца

отсутствует, дело повторно не может быть рассмотрено в судебном заседании 18.12.19, а подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании на иную дату.

Руководствуясь п. 2 ст. 176, ст. ст. 184, 186, 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» г. Нижний Новгород о пересмотре

по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.19 по делу № А43-3117/2019 удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.19 по делу № А43-3117/2019.

3. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 210

в 14 часов 23 декабря 2019 года.

4. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 210

в 14 часов 10 минут 23 декабря 2019 года.

Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам п. 4

ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ будет являться неявка

в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания

и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участникам процесса необходимо заблаговременно:

Истцу: письменно уточнить заявленные требования, документально подтвердить факт поступления денежных средств по исполнительному листу ФС № 032914879

и факт списания денежных средств по исполнительному листу ФС № 032914879.

Ответчику: представить письменный отзыв на иск с учетом вступившего

в законную силу решения по делу № А43-8737/2019, документально подтвердить факт списания денежных средств по исполнительному листу ФС № 032914879.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца

с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>