Постановление от 25 октября 2021 г. по делу № А68-11449/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-11449/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 25.10.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Сентюриной И.Г. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании: от акционерного общества «Тулагорводоканал» – ФИО2 (доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Тулагорводоканал» на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2021 по делу № А68-11449/2020 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению акционерного общества «Тулагорводоканал» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тульская областная компания технического обслуживания» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения в сумме 119 132 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тулагорводоканал» (далее – АО «Тулагорводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тульская областная компания технического обслуживания» (далее – ответчик, ООО «УК «ТОКТО») о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения в сумме 119 132 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2021 с ООО «УК «ТОКТО» в пользу АО «Тулагорводоканал» взыскано 9 049 руб. 72 коп. В удовлетворении остальных исковых требований АО «Тулагорводоканал» к ООО «УК «ТОКТО» отказано.

АО «Тулагорводоканал» обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2021 по делу № А68-11449/2020, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истцом неверно определен период, за который должен быть произведен расчет задолженности. Апеллянт полагает, что период задолженности должен быть определен с 01.01.2020, то есть с даты включения спорной точки поставки в договор водоснабжения, по дату выявления самовольного присоединения – 17.08.2020.

От ООО «УК «ТОКТО» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель АО «Тулагорводоканал» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с решениями общего собрания собственников МКД №8 (протокол №2 от 30.07.2020) между ИП ФИО4 и управляющей организацией ООО «УК «ТОКТО» был заключен договор № К/8 о размещении аппарата по продаже воды «Живая вода» от 01.08.2020, согласно которому ООО «УК «ТОКТО» с 01.08.2020, предоставило за плату возможность размещения индивидуальным предпринимателем ФИО4 аппарата по продаже воды «Живая вода» по адресу: <...>.

Согласно приложения № 2 к договору №К/8 о размещении аппарата по продаже воды «Живая вода» от 01.08.2020 (акт на предоставление комплекса ресурсов), при подписании акта между ИП ФИО4 и ООО «УК «ТОКТО» был установлен ИПУ - счетчик учета холодной воды НОРМА СВКМ -15У заводской №1207161А19, имевший нулевые показания.

17.08.2020 при проверке внутренней системы водоснабжения МКД №8 представителями АО «Тулагорводоканал» был установлен факт несанкционированного подключения к внутридомовой водопроводной сети терминала питьевой воды и самовольного безучетного водопользования, в связи с чем, было введено временное прекращение водоснабжения, путем закрытия и опломбирования запорного механизма (вентиля).

Факт самовольного присоединения и пользования удостоверен составленными АО «Тулагорводоканал» актами № 73 и 73/1 от 17.08.2020.

На основании указанных актов АО «Тулагорводоканал» произвело расчет объема и размера платы за водоснабжение по вышеуказанному объекту по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения за период с 01.01.2020 до даты выявления факта самовольного присоединения к централизованной системе водоснабжения 17.08.2020 и потребовало оплатить задолженность в размере 119 132,39 руб.

28.09.2020 ООО «УК «ТОКТО» обратилось в АО «Тулагорводоканал» с заявлением №764 о заключении договора на поставку ресурса (холодного водоснабжения) для терминала по продаже воды расположенного по адресу: <...>.

02.11.2020, между ООО «УК «ТОКТО» и АО «Тулагорводоканал» был заключен договор №8411 холодного водоснабжения от 02.11.2020 и составлен акт ввода/проверки учета холодного водоснабжения (водоотведения) для юридических потребителей от 02.11.2020, в котором отражено, что по состоянию на указанную дату счетчик учета холодной воды НОРМА СВКМ -15У заводской №1207161А19 имел показания 20 м.куб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части, обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»: - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий является самовольным подключением (технологическим присоединением); пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета является самовольным пользованием.

Основываясь на пункты 14, 22, 23 постановление Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776), истец, установив факт несанкционированного подключения к внутридомовой водопроводной сети терминала питьевой воды, произвел расчет объема потребленной воды методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду и за период с 01.01.2020 до 17.08.2020, что составило в суммарном объеме 4 293 мЗ холодной воды на общую сумму 119 132,39 руб.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что истцом был неверно определен период, за который должен быть произведен расчет.

Из материалов дела следует, и истец доказательств обратного не представил, что аппарат по продаже воды «Живая вода» был установлен на стене дома только с 01.08.2020.

Прекращение водоснабжения, путем закрытия и опломбирования запорного механизма (вентиля) было осуществлено сотрудниками истца 17.08.2020.

В связи с этим и учитывая то, что из материалов дела можно установить точную дату самовольного подключения к внутридомовой водопроводной сети терминала питьевой воды и начала самовольного безучетного водопользования, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что период самовольного безучетного водопользования составляет 17 дней, а не заявленный истцом период с 01.01.2020 до 17.08.2020.

Факт самовольного безучетного водопользования по делу установлен. Следовательно, расчет должен производиться в соответствии с Правилами № 776, с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений.

Согласно составленному истцом по предложению суда первой инстанции справочному расчету стоимость воды, объем которой за 17 суток определен методом учета пропускной способности устройств и сооружений, составляет 9 049 руб. 72 коп.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил в части исковые требования истца к ответчику в сумме 9049 руб. 72 коп., а в удовлетворении остальных исковых требований отказал.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2021 по делу № А68-11449/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Т.В. Бычкова

И.Г. Сентюрина

Н.В. Егураева