Резолютивная часть решения от 13 октября 2017 г. по делу № А24-4615/2017

90/2017-44167(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4615/2017
г. Петропавловск-Камчатский
13 октября 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и

электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к ответчику федеральному государственному казенному

учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск

национальной гвардии Российской Федерации по

Камчатскому краю» (ИНН <***>, ОГРН

1124101006875)

о взыскании 1 427 350 руб. 59 коп. при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от

26.06.2017 (сроком по 31.12.2017);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от

27.01.2017 (сроком по 31.12.2017)

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания долга и длящейся пени. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 121 318 руб. 09 коп. пени, 27 129 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 61 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник