Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № А33-5470/2017

/


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-5470/2017
г. Красноярск
09 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена «21» сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен «09» октября 2017 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Борисова Г.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии:

от истца (акционерного общества «СУЭК -Красноярск»): Сверкунова А.Л., представителя на основании доверенности от 06.12.2016 № 16/214, паспорта;

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «ФармЭнерго»): Чижовой К.Р., представителя на основании доверенности от 06.09.2017 № 36, паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «СУЭК-Красноярск»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» августа 2017 года по делу № А33-5470/2017,

принятое судьей Путинцевой Е.И.,



установил:

акционерное общество «СУЭК-Красноярск» (ИНН 2466152267, ОГРН 1072466008955) (далее – истец, АО «СУЭК-Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ФармЭнерго» (ИНН 2464215761, ОГРН 1092468011899) (далее – ответчик, ООО «ФармЭнерго») о взыскании 1 196 070 рублей 40 копеек штрафа за период с 01.03.2014 по 31.12.2016.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2017 года по делу № А33-5470/2017 иск удовлетворен частично. С ООО «ФармЭнерго» в пользу АО «СУЭК-Красноярск» взыскано 127 978 рублей 41 копейка штрафа, а также 2670 рублей 81 копейка расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. АО «СУЭК-Красноярск» из федерального бюджета возвращено 3194 рубля излишне уплаченной по платежному поручению № 703352 от 14.03.2017 государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, АО «СУЭК-Красноярск» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ООО «ФармЭнерго» в пользу АО «СУЭК-Красноярск» договорной штраф в размере 1 196 070 рублей 40 копеек. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что протоколом предусмотрена возможность согласования объемов поставки и именно эти объемы необходимо брать для расчета суммы штрафа; общество полагает, что с учетом условий договора и норм Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет суммы штрафа за невыборку угля, должен производиться на основании количества угля, согласованного сторонами в договоре поставки № СУЭК-КРА-11/3330 от 15.12.2011 и дополнительных соглашениях № 1 от 23.12.2013, № 2 от 26.11.2014, №3 от 16.11.2015; указанными соглашениями стороны согласовали условие о минимальном количестве товара, подлежащем принятию покупателем в период с 2014 по 2016 год, с разбивкой по месяцам, именно эти объемы угля необходимо применять для расчета щтрафа. ООО «ФармЭнерго» не предлагало подписать соглашение к договору об изменении существенного условия о количестве подлежащего передаче угля, а сам договор поставки не содержит право покупателя на одностороннее изменение количества передаваемого товара. В соответствии с пунктом 1.4. договора поставки, стороны договорились уточнять, а не менять количество тонн угля, подлежащего поставке. Подписание ежемесячных приложений с указанием объёма угля необходимо для оформления АО «СУЭК-Красноярск» корректных и выполнимых заявок на вагоны, подаваемых в адрес перевозчика, так как доставка угля по договору осуществляется железнодорожным транспортом. Подача ООО «ФармЭнерго» заявки (и соответственно, подписание приложения) в конкретном месяце в меньшем объеме, чем предусмотрено пунктом 1.3 договора (в редакции соответствующих дополнительных соглашений) не освобождает ООО «ФармЭнерго» от обязанности получения невыбранного угля в последующие месяцы.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования апелляционной жалобы, сослался на изложенные в ней доводы.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы не признал, сослался на основания, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между АО «СУЭК-Красноярск» (поставщик) и ООО «ФармЭнерго» (покупатель) заключен договор от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С.

Согласно пункту 1.1 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки энергетические угли (далее по тексту - «товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре. Поставщик обязуется оказать, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, все услуги по организации отгрузки товара железнодорожным транспортом в полувагонах принадлежащих поставщику, иным лицам (операторам) на праве собственности или другом вещном праве.

В силу пункта 1.2 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С количество товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим договором, составляет 40 600 тонн в год (± 15 %) и может быть изменено по дополнительному соглашению сторон.

В пункте 1.3 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С стороны согласовали марку угля, количество поставляемого угля по месяцам.

Согласно пункту 1.4 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С количество, ассортимент, сроки поставки, качественные характеристики товара уточняются в приложениях к настоящему договору (протоколах согласования количества и ассортимента, сроков поставки и порядка оплаты). Протокол может содержать и иные данные, как-то понедельный, посуточный график поставки и т.д.

Согласно пункту 2.1.1 поставщик обязан производить отгрузку товара в адрес грузополучателей, указанных в настоящем договоре или приложениях к нему, в количестве, ассортименте, с показателями качества и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 2.1.2 поставщик обязан ежемесячно принимать и рассматривать заявку покупателя на количество и ассортимент планируемого к поставке товара в рамках объема и ассортимента в соответствии с пунктами 1.2 и 1.3. Согласие поставщика на осуществление поставки в указанных в заявке количествах и ассортименте оформляется соответствующим ежемесячным (ежеквартальным) приложением – протоколом согласования количества и ассортимента товара, подписываемом сторонами не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки. Согласие поставщика на осуществление поставки товара в объеме и ассортименте, указанных покупателем, может выражаться также в совершении действий, направленных на выполнение этих указаний: поставка товара в адрес определенных покупателем грузополучателей, направление ответного сообщения о принятии заявки, направление сообщения с предложением конкретизировать отгрузку товара по грузополучателям (в т.ч. конкретизировать срок и иные условия поставки).

Пунктом 2.3.1 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С предусмотрено, что покупатель обязан ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа месяца, предшествующего месяцу поставки, предоставлять поставщику заявку на отгрузку угля с указанием количества и ассортимента планируемого к поставке в следующем месяце товара, а также наименования отгрузочных реквизитов (если они не указаны в договоре, либо изменились) грузополучателей, ежемесячно, в случае утверждения поставщиком заявки покупателя, не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, предшествующего месяцу поставки, подписывать приложение - протокол согласования количества и ассортимента, сроков поставки и порядка оплаты.

В случае предоставления заявки после указанного срока отгрузка товара осуществляется при наличии у поставщика возможности отгрузки, заявленного покупателем количества товара. Изменения и дополнения к заявкам на период поставки покупатель направляет поставщику не более двух раз - до 1-го и / или до 10-го числа месяца - периода поставки.

В соответствии с пунктом 6.7 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С в случае отказа или уклонения покупателя от принятия товара в количестве, установленном приложением - протоколом согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты (в том числе путем неосуществления предоплаты, если данное условие согласовано сторонами), либо от принятия товара в количестве, установленном настоящим договором и приложениями к нему (неподача заявки, подача заявок с указанием меньшего количества товара, уклонение или не подписание протокола согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты; иной отказ от принятия товара), поставщик вправе потребовать от покупателя, соответственно, уплаты штрафа в размере 20 % от стоимости товара, недогруженного в соответствующем периоде поставки и/или в течение срока действия настоящего договора. При исчислении суммы штрафа от стоимости товара, недогруженного в течение срока действия настоящего договора суммы ранее потребованных штрафов (от стоимости недогруженного товара в соответствующем периоде поставки) вычитаются.

В случае недопоставки товара по вине поставщика, покупатель вправе потребовать от поставщика, соответственно, уплаты штрафа в размере 20 % от стоимости (включая НДС) недогруженного товара.

Пунктом 10.1 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С предусмотрено, что договор действует по 31.12.2013.

В материалы дела представлены копии дополнительных соглашений:

от 23.12.2013 № 1, в соответствии с которым сторонами согласована поставка 41 400 тонн угля (+/- 15 %) в 2014 году; срок действия договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С продлен до 31.12.2014;

от 26.11.2014 № 2, в соответствии с которым сторонами согласована поставка 41 400 тонн угля (+/- 15 %) в 2015 году; срок действия договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА- 11/333С продлен до 31.12.2015;

от 16.11.2015 № 3, в соответствии с которым сторонами согласована поставка 41 200 тонн угля (+/- 15 %) в 2016 году; срок действия договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С продлен до 31.12.2016;

от 30.12.2016 № 4, в соответствии с которым сторонами согласована поставка 2000 тонн угля (+/- 15 %) в 2017 году; срок действия договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С продлен до 31.12.2017.

В материалы дела представлены копии протоколов согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты: от 23.12.2013, согласно которому покупатель обязался принять в январе 2014 года 5500 тонн угля; от 20.01.2014, согласно которому покупатель обязался принять в феврале 2014 года 2080 тонн угля; от 20.02.2014, согласно которому покупатель обязался принять в марте 2014 года 4485 тонн угля; от 21.03.2014, согласно которому покупатель обязался принять в апреле 2014 года 2275 тонн угля; от 21.04.2014, согласно которому покупатель обязался принять в мае 2014 года 2535 тонн угля; от 29.05.2014, согласно которому покупатель обязался принять в июне 2014 года 1625 тонн угля; от 20.06.2014, согласно которому покупатель обязался принять в июле 2014 года 1235 тонн угля; от 22.07.2014, согласно которому покупатель обязался принять в августе 2014 года 1235 тонн угля; от 22.08.2014, согласно которому покупатель обязался принять в сентябре 2014 года 2275 тонн угля; от 22.09.2014, согласно которому покупатель обязался принять в октябре 2014 года 3510 тонн угля; от 22.10.2014, согласно которому покупатель обязался принять в ноябре 2014 года 3965 тонн угля; от 21.11.2014, согласно которому покупатель обязался принять в декабре 2014 года 4875 тонн угля; от 26.11.2014, согласно которому покупатель обязался принять в январе 2015 года 5800 тонн угля; от 21.01.2015, согласно которому покупатель обязался принять в феврале 2015 года 4810 тонн угля; от 20.02.2015, согласно которому покупатель обязался принять в марте 2015 года 4030 тонн угля; от 16.03.2015, согласно которому покупатель обязался принять в апреле 2015 года 2500 тонн угля; от 16.04.2015, согласно которому покупатель обязался принять в мае 2015 года 2275 тонн угля; от 28.04.2015, согласно которому покупатель обязался принять в июне 2015 года 1040 тонн угля; от 30.07.2015, согласно которому покупатель обязался принять в августе 2015 года 2210 тонн угля; от 04.08.2015, согласно которому покупатель обязался принять в августе 2015 года 3000 тонн угля; от 01.09.2015, согласно которому покупатель обязался принять в сентябре 2015 года 2275 тонн угля; от 21.09.2015, согласно которому покупатель обязался принять в октябре 2015 года 3500 тонн угля; от 19.10.2015, согласно которому покупатель обязался принять в ноябре 2015 года 2750 тонн угля; от 19.11.2015, согласно которому покупатель обязался принять в декабре 2015 года 5100 тонн угля; от 16.11.2015, согласно которому покупатель обязался принять в январе 2016 года 5800 тонн угля; от 14.01.2016, согласно которому покупатель обязался принять в феврале 2016 года 4100 тонн угля; от 17.02.2016, согласно которому покупатель обязался принять в марте 2016 года 4100 тонн угля; от 17.03.2016, согласно которому покупатель обязался принять в апреле 2016 года 1850 тонн угля; от 20.05.2016, согласно которому покупатель обязался принять в июне 2016 года 920 тонн угля; от 14.06.2016, согласно которому покупатель обязался принять в июле 2016 года 920 тонн угля; от 18.07.2016, согласно которому покупатель обязался принять в августе 2016 года 2300 тонн угля; от 29.08.2016, согласно которому покупатель обязался принять в сентябре 2016 года 2300 тонн угля; от 26.09.2016, согласно которому покупатель обязался принять в октябре 2016 года 3600 тонн угля; от 13.10.2016, согласно которому покупатель обязался принять в ноябре 2016 года 4600 тонн угля; от 29.11.2016, согласно которому покупатель обязался принять в декабре 2016 года 3200 тонн угля.

Протоколы подписаны сторонами договора поставки.

Всего согласно указанным протоколам сторонами согласован объем поставки: за период с 01.03.2014 по 31.12.2014 - 28015 тонн; за период 2015 года – 39290 тонн; за период 2016 года – 33690 тонн.

В материалы дела представлены копии квитанций о приемке груза, которые подтверждаю факт поставок угля: за период с 01.03.2014 по 31.12.2014 в общем объеме 26755,47 тонн; за период 2015 года в общем объеме – 39574,5 тонн; за период 2016 года в общем объеме – 33379,8 тонн.

Претензией от 09.02.2017 АО «СУЭК-Красноярск» предложило ответчику оплатить штраф в связи с невыборкой согласованного объема угля.

В ответе на претензию ответчик указал, что истец необоснованно при расчете не учел условия договора о возможности изменения объема поставок в размере 15 %, с учетом которой невыборка допущена только в 2016 году. Кроме того, отметил, что снижение объема потребляемого угля обусловлено незаконным переключением потребителей ООО «ФармЭнерго».

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по выборке товара, АО «СУЭК-Красноярск» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании договорного штрафа.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что спорные отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1.2 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С количество товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим договором, составляет 40 600 тонн в год (± 15 %) и может быть изменено по дополнительному соглашению сторон. В пункте 1.3 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С стороны согласовали марку угля, количество поставляемого угля по месяцам.

Согласно пункту 1.4 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С количество, ассортимент, сроки поставки, качественные характеристики товара уточняются в приложениях к настоящему договору (протоколах согласования количества и ассортимента, сроков поставки и порядка оплаты). Протокол может содержать и иные данные, как-то понедельный, посуточный график поставки и т.д.

Согласно пункту 2.1.1 поставщик обязан производить отгрузку товара в адрес грузополучателей, указанных в настоящем договоре или приложениях к нему, в количестве, ассортименте, с показателями качества и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 2.1.2 поставщик обязан ежемесячно принимать и рассматривать заявку покупателя на количество и ассортимент планируемого к поставке товара в рамках объема и ассортимента в соответствии с пунктами 1.2 и 1.3. Согласие поставщика на осуществление поставки в указанных в заявке количествах и ассортименте оформляется соответствующим ежемесячным (ежеквартальным) приложением – протоколом согласования количества и ассортимента товара, подписываемом сторонами не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки. Согласие поставщика на осуществление поставки товара в объеме и ассортименте, указанных покупателем, может выражаться также в совершении действий, направленных на выполнение этих указаний: поставка товара в адрес определенных покупателем грузополучателей, направление ответного сообщения о принятии заявки, направление сообщения с предложением конкретизировать отгрузку товара по грузополучателям (в т.ч. конкретизировать срок и иные условия поставки).

В соответствии с пунктом 6.7 договора от 15.12.2011 № СУЭК-КРА-11/333С в случае отказа или уклонения покупателя от принятия товара в количестве, установленном приложением - протоколом согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты (в том числе путем неосуществления предоплаты, если данное условие согласовано сторонами), либо от принятия товара в количестве, установленном настоящим договором и приложениями к нему (неподача заявки, подача заявок с указанием меньшего количества товара, уклонение или не подписание протокола согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты; иной отказ от принятия товара), поставщик вправе потребовать от покупателя, соответственно, уплаты штрафа в размере 20 % от стоимости товара, недогруженного в соответствующем периоде поставки и/или в течение срока действия настоящего договора. При исчислении суммы штрафа от стоимости товара, недогруженного в течение срока действия настоящего договора суммы ранее потребованных штрафов (от стоимости недогруженного товара в соответствующем периоде поставки) вычитаются.

Из указанных условий договора следует, что договором (дополнительными соглашениями) стороны согласовывают общий объем угля, подлежащего поставке в год. В протоколах согласования, являющихся приложением договора, стороны определяют конкретное количество товара, подлежащего поставке.

В дополнительных соглашениях стороны согласовали следующее количество поставляемого товара: от 23.12.2013 № 1 - 41 400 тонн угля (+/- 15 %) в 2014 году; от 26.11.2014 № 2 - 41 400 тонн угля (+/- 15 %) в 2015 году; от 16.11.2015 № 3 - 41 200 тонн угля (+/- 15 %) в 2016 году; от 30.12.2016 № 4 - 2000 тонн угля (+/- 15 %) в 2017 году.

В соответствии с протоколами согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты, покупатель обязался принять: в январе 2014 года 5500 тонн угля; в феврале 2014 года 2080 тонн угля; в марте 2014 года 4485 тонн угля; в апреле 2014 года 2275 тонн угля; в мае 2014 года 2535 тонн угля; в июне 2014 года 1625 тонн угля; в июле 2014 года 1235 тонн угля; в августе 2014 года 1235 тонн угля; в сентябре 2014 года 2275 тонн угля; в октябре 2014 года 3510 тонн угля; в ноябре 2014 года 3965 тонн угля; в декабре 2014 года 4875 тонн угля; в январе 2015 года 5800 тонн угля; в феврале 2015 года 4810 тонн угля; в марте 2015 года 4030 тонн угля; в апреле 2015 года 2500 тонн угля; в мае 2015 года 2275 тонн угля; в июне 2015 года 1040 тонн угля; в июле 2015 года 2210 тонн угля; в августе 2015 года 3000 тонн угля; в сентябре 2015 года 2275 тонн угля; в октябре 2015 года 3500 тонн угля; в ноябре 2015 года 2750 тонн угля; в декабре 2015 года 5100 тонн угля; в январе 2016 года 5800 тонн угля; в феврале 2016 года 4100 тонн угля; в марте 2016 года 4100 тонн угля; в апреле 2016 года 1850 тонн угля; в июне 2016 года 920 тонн угля; в июле 2016 года 920 тонн угля; в августе 2016 года 2300 тонн угля; в сентябре 2016 года 2300 тонн угля; в октябре 2016 года 3600 тонн угля; в ноябре 2016 года 4600 тонн угля; в декабре 2016 года 3200 тонн угля.

Протоколы согласования подписаны как истом, так и ответчиком.

Учитывая условия договора, допускающие возможность сторонам уточнять условия поставок в ходе исполнения договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что стороны, фактически согласовали объемы поставки, указанные в приложениях к договору - протоколах согласования количества. В подтверждение изложенного, суд апелляционной инстанции также учитывает, что АО «СУЭК-Красноярск» до настоящего времени не воспользовалось правом заявить возражения в адрес ответчика о несогласии с заявленными объемами поставки.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет иное толкование истцом вышеуказанных условий договора.

Как следует из материалов дела, сторонами фактически согласованы следующие объемы поставки: за период с 01.03.2014 по 31.12.2014 – 28 015 тонн; за период 2015 года – 39 290 тонн; за период 2016 года – 33 690 тонн.

Из протоколов согласования также следует, что стороны установили следующую цену за тонну поставляемого угля: в 2014 году – 334 рубля (без НДС); в 2015 году – 357 рублей (без НДС); в 2016 году – 392 рубля (без НДС).

В материалы дела представлены копии квитанций о приемке груза, которые подтверждаю факт поставок угля: за период с 01.03.2014 по 31.12.2014 в общем объеме 26 755,47 тонн; за период 2015 года в общем объеме – 39 574,5 тонн; за период 2016 года в общем объеме – 33 379,8 тонн.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом доказан факт невыборки товара: за период с 01.03.2014 по 31.12.2014 - 1259,53 тонн (28 015 – 26755,47); за 2016 год - 310,2 тонн (33 690 – 33 379,8); за 2015 год - товар принят в объеме, превышающем согласованный.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет штрафа, приведенный судом первой инстанции, и признан верным (127 978 рублей 41 копейка), соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по принятию согласованных объемов поставок, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что требование о взыскании штрафа является правомерным и подлежит удовлетворению в части.

Судом первой инстанции верно установлено, что в настоящем случае признанный обоснованным размер штрафных санкций составляет незначительную величину относительно общего объема поставок, в связи с чем, отсутствуют основания для снижения штрафной санкции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, связанные с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» августа 2017 года по делу № А33-5470/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.




Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Г.Н. Борисов



Д.В. Юдин