Постановление от 17 мая 2022 г. по делу № А56-105411/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-105411/2020
17 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Зайцевой Е.К., Слобожаниной В.Б.


при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Прохорова А.Ю.,


при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.06.2021)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.12.2021 № 10/С)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «АБЗ-Дорстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021 по делу № А56-105411/2020 (судья Сергеева О.Н.), принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «АкваПротект»

к закрытому акционерному обществу «АБЗ-Дорстрой»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГИДРОИЗОЛЯЦИОННАЯ ЗАЩИТА СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «АБЗ-Дорстрой» (далее – ответчик) о взыскании 250 920 руб. 88 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 02.10.2017 № С-99-53, 3 181 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день его фактической оплаты, а также 933 887 руб. 03 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 14.11.2017 № С-99-59, 11 839 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день его фактической оплаты.

Решением суда первой инстанции от 27.04.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена истца – ООО «ГидроЗащита СК» на общество с ограниченной ответственностью «АкваПротект», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д. 6, лит. М, пом.23Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «АкваПротект»), в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 25.05.2021 № 5/2021.

Постановлением апелляционного суда от 27.09.2021 решение от 27.04.2021 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 13.01.2022 Арбитражный суд Северо-Западного округа постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу № А56-105411/2020 отменил. Дело направил на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 03.02.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд назначил апелляционную жалобу к рассмотрению.

В судебном заседании, назначенном на 12.05.2022, от сторон поступило ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Кроме того, ответчик заявил отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО «АкваПротект» - ФИО3 и действующим на основании доверенности представителем ООО «АБЗ-Дорстрой» - ФИО2

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, акционерному обществу «АБЗ-Дорстрой» из федерального бюджета подлежит возвращению 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «АкваПротект» подлежит возврату половина государственной пошлины в размере 12 499 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченной на основании платежного поручения № 632 от 10.11.2020.

Руководствуясь статьями 110, 141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021 по делу № А56-105411/2020 отменить, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение от 12.05.2022 по делу № А56-105411/2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «АкваПротект», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Истец» и закрытого акционерного общества «АБЗ-Дорстрой», в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 29.12.2021 № 10/С, именуемый в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

«1..Мировое соглашение заключается сторонами на основании статьей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях прекращения спора по делу № А56-105411/2020 о взыскании с Ответчика в пользу Истца 1 199 827 (один миллион сто девяносто девять тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 91 коп, из которых:

250 920,88 руб., в том числе НДС задолженность по договору субподряда от 02.10.2017 № С-99-53 (далее также - Договор № С-99-53),

3 181,00 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.07.2020 по 09.11.2020 за неисполнение обязательства по оплате задолженности Договору № С-99-53, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 10.11.2020 и по дату фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по Договору № С-99-53.

933 887,03 руб. заложенность по договору субподряда от 02.11.2017 № С-99-59 (далее также - Договор № С-99-59);

11 839,00 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.07.2020 по 09.11.2020 за неисполнение обязательства по оплате задолженности по Договору № С-99-59, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 10.11.2020 и по дату фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по Договору № С-99-59;

Право требования указанных выше денежных средств принадлежат ООО «АкваПротект» на основании договора уступки права требования (цессии) № 5/2021 от 25.05.2021, заключенного между ООО «АкваПротект» (цессионарий) и ООО «Гидроизоляционная защита строительных конструкций» (цедент).

Настоящим Мировым соглашением Ответчик признает вышеуказанную задолженность и неустойку в размере - 1 199 827, 91 руб.

Настоящим мировым соглашением Истец признает неустойку, начисленную Ответчиком, в размере 1 232 854,05 руб., из которых:

432 052,53 руб. - неустойка, начисленная за период с 10.11.2017 по 23.07.2019 за просрочку выполнения работ по Договору от 02.11.2017 № С-99-53;

695 846,44 руб. - неустойка, начисленная за период с 20.01.2018 по 23.07.2019 за просрочку выполнения работ по Договору № С-99-59;

104 955,08 руб. - неустойка за период с 20.01.2018 по 20.04.2018, начисленная за просрочку погашения аванса по Договору № С-99-59.

5.Стороны производят уменьшение (сальдирование) основного долга и неустойки, начисленной Истцом Ответчику по Договорам № С-99-53 и № С-99-59, на сумму неустойки, начисленной Ответчиком Истцу по Договорам № С-99-53 и № С-9^59, в следующем размере:

Неустойка, начисленная Истцом Ответчику по Договору № С-99-53 в размере 3 181,00 руб., уменьшается на 3 181,00 руб. за счет уменьшения размера неустойки, начисленной Ответчиком Истцу по Договору № С-99-53. С учётом произведённого сальдирования размер неустойки, начисленной Истцом Ответчику по Договору № С-99-53 составляет 0 руб.

Задолженность Ответчика по Договору № С-99-53 в размерено 920,88 руб., в том числе НДС, уменьшается на 125 460,44 руб. за счет уменьшения размера неустойки, начисленной Ответчиком по Договору № С-99-53.

С учетом произведенного сальдирования в п. 5.1 и 5.2 мирового соглашения размер задолженности Ответчика по Договору № С-99-53 составляет 125 460,44 руб., в том числе НДС, а размер неустойки, начисленной Ответчиком Истцу по Договору № С-99-53 составляет 303 411,09 руб.

Неустойка, начисленная Истцом Ответчику по Договору № С-99-59 в размере 11 839,00 руб., уменьшается на 11 839,00 руб. за счет уменьшения размера неустойки, начисленной Ответчиком по Договору № С-99-59. С учётом произведённого сальдирования размер неустойки, начисленной Истцом Ответчику по Договору № С-99-59 составляет 0 руб.

Задолженность Ответчика по Договору № С-99-59 в размере 933 887,03 руб., в том числе НДС, уменьшается на 475 946,59 руб. за счет уменьшения размера неустойки, начисленной Ответчиком по Договору № С-99-59.

С учетом произведенного сальдирования в п.5.3 и 5.4 мирового соглашения размер задолженности Ответчика по Договору № С-99-59 составляет 457 940,44 руб., а размер неустойки, начисленной Ответчиком Истцу по Договору №С-99-59 составляет 322 019,01 руб.

С учетом п. 5 настоящего мирового соглашения Ответчик отказывается от неустойки в размере 303 411,09 руб. по Договору № С-99-53 и в размере 322 019,01 руб. по Договору № С-99-59, оставшейся после произведенного сальдирования.

С учетом п. 5 и 6 настоящего мирового соглашения Ответчик оплачивает Истцу задолженность по Договору № С-99-53 в размере125 460,44 руб., в том числе НДС, задолженность по Договору № С-99-59 в размере 457 940,44 руб., в том числе НДС, в следующем размере и в следующие сроки:

125 460,44 руб., в том числе НДС - задолженность по Договору № С-99-53 подлежит оплате в срок до 30.04.2022 включительно;

69 006,52 руб., в том числе НДС - задолженность по Договору № С-99-59 -подлежит оплате в срок до 30.04.2022 включительно;

194 466,96 руб., в том числе НДС - задолженность по Договору № С-99-59 -подлежит оплате в срок до 31.05.2022 включительно;

194 466,96 руб., в том числе НДС - задолженность по Договору № С-99-59 -подлежит оплате в срок до 30.06.20222 включительно.

Оплата задолженности в размере, указанном в п. 7 настоящего мирового соглашения, осуществляется на расчетный счет Истца, указанный в пункте 21 настоящего мирового соглашения.

Оплаты, произведенные Ответчиком по мировому соглашению до даты его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, засчитываются в счет исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению.

Заключение Мирового соглашения не означает отказ Ответчика от прав требований по гарантийным обязательствам по Договорам № С-99-53 и № С-99-59.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу ввиду заключения сторонами мирового соглашения Истцу возвращается из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины в размере 12 499 руб. за рассмотрение дела № А56-105411/2020 в арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и 1 500 руб. за рассмотрение кассационной жалобы по делу №А56-105411/2020 в Арбитражном суде Северо-Западного округа, Ответчику возвращается из федерального бюджета 50 % уплаченной им государственной пошлины в размере 1 500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А56-105411/2020 в Тринадцатом арбитражном апелляционном суда.

Государственную пошлину в размере 12 499,00 руб. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в пункте 21 настоящего Мирового соглашения, в срок до «30» июня 2022 включительно.

Иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим судебным спором, включая расходы по оплате услуг адвокатов и представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения не противоречит законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение составлено и подписано Сторонами в 3 (трёх) подлинных экземплярах: один экземпляр - для Истца, один экземпляр - для Ответчика, один экземпляр -для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А56-105411/2020.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «АБЗ-Дорстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению № 846 от 27.05.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АкваПротект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 499 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченную по платежному поручению № 632 от 10.11.2020.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.В. Черемошкина



Судьи



Е.К. Зайцева


В.Б. Слобожанина