Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № А55-20427/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А55-20427/2018
г. Самара
06 июня 2019 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2019 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2019 г. в зале №6 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест» на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года, принятое по делу №А55-20427/2018, судья Михайлова М.В.,

по иску акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, город Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, город Самара,

о взыскании 37 486 400 руб. 48 коп.,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- временного управляющего акционерным обществом «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» ФИО2, город Москва,

- муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр», Самарская область, город Самара,

с участием в судебном заседании:

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 22.12.2018 г.),

установил:

Акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест» о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение №30-юр от 01.01.2016 г. за май 2018 го. в сумме 37 486 400 руб. 48 коп.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

ООО «Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест» представило отзыв на иск, в котором указал о своем несогласии с требованиями истца, поскольку за спорный период истец в нарушение Правил №354 (пункты 31 (г), 42 (1), 43) выставил объем поставленной тепловой энергии свыше показаний общедомовых приборов учета. Объем тепловой энергии в невозвращенном теплоносителе при открытой системе теплоснабжения истцом ошибочно начислен в порядке, установленном абзацем 6 пункта 42 (1) Правил №354, который к спорным отношениям не применяется.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2018 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерным обществом «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2018 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2019 года иск удовлетворен.

С ООО «Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест» в пользу АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» взыскан долг 37 486 400 руб. 48 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

В обоснование своей просьбы ответчик в апелляционной жалобе указал на следующие обстоятельства.

Объем тепловой энергии в невозвращенном теплоносителе при открытой системе теплоснабжения в спорный период (май 2018 г.) рассчитан истцом согласно пункту 42 (1) абзац 6 Правил №354, который не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, т.к. регулирует порядок определения размера платы за тепловую энергию при выборе способа оплаты за отопление в течение отопительного периода (7 месяцев из 12). В настоящем деле надлежит применить положения пункта 25.1 Правил №124, которые регулируют оплату при выборе способа оплаты за отопление равномерными долями ежемесячно в течение года. В связи с этим сумма задолженности должна быть снижена на сумму 668 439 руб. 12 коп.

Подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств – платежных поручений №9445 от 25.03.2019, №9446 от 25.03.2019, №9447 от 25.03.2019, №9480 от 25.03.2019, №9481 от 25.03.2019, №9481 от 25.03.2019, №9481 от 25.03.2019, №9484 от 25.03.2019, №9487 от 25.03.2019, №9490 от 25.03.2019, №949 от 25.03.2019, №9492 от 25.03.2019, №9493 от 25.03.2019, №9495 от 25.03.2019, №9496 от 25.03.2019.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде», при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, апелляционный суд определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Как следует из материалов, оплата по указанным платежным документам была произведена после вынесения решения судом первой инстанции. Кроме того, в назначении платежа в названных платежных поручениях указана оплата по договорам не имеющим отношения к настоящему спору.

Названное исключает принятия судом апелляционной инстанции указанных документов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 30.05.2019 г. приняла участие представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 22.12.2018 г., выданной за подписью генерального директора АО «Домсервис» - управляющая компания ООО «Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест» ФИО4

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, которы1 о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

01.01.2016 г. между АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Куйбышевский ПЖРТ» (абонент) заключен договор на теплоснабжение №30-юр, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть: на жилые дома поселка 116 км от теплоисточника АО «КНПЗ» тепловую энергию на отопление, тепловую энергию в невозвращениом теплоносителе в невозвращенный теплоноситель в течение года; ГВС (комповент тепловая энергия) в течение года на жилой дом ул. Егорова, 12; на жилые дома поселка «РЭБ» (поставщик ЗАО «Самарский завод «Нефтемаш») тепловую энергию нан отопление; ГВС (компонент тепловая энергия) и ГВС (компонент холодная вода) в течение года; на жилые дома мкр.«Нефма» (поставщик ЗАО «Самарский завод «Нефтемаш») тепловую энергию на отопление; ГВС (компонент тепловая энергия) на ГВС (компонент холодная вода) в течение года; на жилые дома от котельной ДСУ тепловую энергию на отопление; ГВС (компонент тепловая энергия), ГВС (компонент холодная вода) в течение года (за исключением жилых домов ул.Северная, 12, 14); тепловую энергию в невозвращением теплоносителе в невозвращенный теплоноситель в отопительном периоде на жилые дома, ул.Северная д. 12,14; на жилые дома поселка «Водники» и 843 квартала тепловую энергию на отопление, тепловую энергию в невозвращением теплоносителе, невозвращенный теплоноситель, ГВС (компонент тепловая энергия) в отопительный сезон; на жилые дома поселка «Кирзавод №6» тепловую энергию на отопление, тепловую энергию в невозвращенном теплоносителе и невозвращенный теплоноситель в отопительный сезон; ГВС (компонент тепловая энергия) в течение года; на жилые дома поселка «113 км» тепловую энергию на отопление; ГВС (компонент тепловая энергия) и ГВС (компонент холодная вода) в течение года; на жилые дома поселка «Кряж» тепловую энергию на отопление; ГВС (компонент тепловая энергия) и ГВС (компонент холодная вода) в течение года; на жилые дома КСП «Волгарь» тепловую энергию на отопление и ГВС (компонент тепловая энергия) в течение года на жилые дома ул. Новокомсомольская, д.1, д.3; на жилые дома поселка «Засамарская слобода» тепловую энергию на отопление в отопительный сезон, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию, тепловую энергию в невозвращенном теплоносителе, невозвращенный теплоноситель, тепловую энергию и воду на ГВС, а также соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Теплоноситель является собственностью энергоснабжающей организации.

На основании пункта 4.1. Договора расчет количества подаваемой тепловой энергии на коммунальные услуги производиться на основании:

- нормативов потребления тепловой энергии на отопление, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действующие в муниципальных образованиях Самарской области по состоянию на 30.06.2012г. (Приказ Минэнерго и ЖКХ Самарской области от 13.09.2012 № 207),

- при наличии общедомовых приборов учета, потребление тепловой энергии на отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год,

- нормативов потребления ГВС и теплоносителя для граждан городского округа Самара, утвержденных Постановлением Главы городского округа Самара от 18.12.2007 №1153 «Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара», с учетом перерасчета объемов коммунальных ресурсов за период временного отсутствия потребителей, в порядке, установленном Правительством РФ в соответствии с главой 8 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, при условии предоставления копий документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя и ведомость разовых начислений по данным МП г.о. Самара «ЕИРЦ», подтверждающих перерасчет.

- показаний общедомовых приборов учета.

Количество поставленной энергии в мае 2018г. определены АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» по домам, необорудованным приборами учета тепловой энергии в соответствии с данными справок Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» (МП г.о. Самара «ЕИРЦ»); по домам, оборудованным приборами учета тепловой энергии по показаниям прибора учета.

В соответствии с пунктом 4.4 договора на теплоснабжение абонент обязуется совместно с энергоснабжающей организацией ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акт поставки абоненту коммунальных услуг, составленный в части, касающейся определения объемов:

- по отоплению в объеме договорных величин, в соответствии со Сводным графиком поставки тепловой энергии на отопление, на основании справок о начислении МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

- по ГВС и теплоносителю в соответствии с пунктом 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

На основании акта поставки абоненту коммунальных услуг выставляется счет-фактура. Ни одна из сторон не вправе уклониться от подписания указанного акта. При наличии мотивированных возражений по количеству поставленной тепловой энергии в части касающейся определения объемов коммунальных услуг по отоплению, ГВС, теплоносителю, стороны обязаны оформить возражения на указанный акт в письменном виде. Не подписание в установленный срок акта признается сторонами уклонением абонента от документального оформления учета количества полученной тепловой энергии. В случае не подписания абонентом акта о количестве поставленной тепловой энергии, и не направления возражений на акт, указанный акт оформляется и подписывается энергоснабжающей организацией без абонента. Оформленный без участия абонента акт о количестве поставленной тепловой энергии является доказательством фактической поставки тепловой энергии абоненту по договору и является основанием для выставления счета-фактуры. Возражения по акту поставляемой тепловой энергии должны быть рассмотрены стороной в чей адрес были направлены такие возражения в течение 5 дней с момента получения и представлен ответ по принятому решению.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, оплата производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

За оказанные услуги теплоснабжения в мае 2018 года АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» выставило к оплате счета-фактуры №5653 от 31.05.2018 на сумму 35 770 049,48 руб.; №5654 от 31.05.2018 на сумму 1 437 904,13 руб.; №5655 от 31.05.2018 на сумму 76 290,99 руб.; №5656 от 31.05.2018 на сумму 164 712,38 руб.; №5657 от 31.05.2018 на сумму 26 881,58 руб.; №5658 от 31.05.2018 на сумму 8 968,19 руб.; №5659 от 31.05.2018 на сумму 1 593,73 руб. Указанные счета-фактуры не оплачены.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию-предупреждение №452/52 от 18.06.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставление без удовлетворения которой послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то органами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор обязателен для исполнения сторонами, его заключившими.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию, теплоноситель согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком какие-либо доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за спорный период заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы, аналогичный доводу, заявленному ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, о том, что объем поставленной в мае тепловой энергии в невозвращенном теплоносителе рассчитан истцом неверно, в связи с чем, разница составила составляет 668 439 руб. и, по мнению ответчика, истцом не доказан размер исковых требований, судом апелляционной инстанции также отклоняется.

Представленными в материалы дела актами об объеме и стоимости поставленных коммунальных ресурсов подтверждается факт принятия ответчиком теплоэнергии в заявленном истцом размере, поскольку они подписаны сторонами без возражений и скреплены оттисками печатей организаций. Возражений на указанные акты ответчиком в установленном договором порядке представлено не было.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат какие-либо основания, освобождающие ответчика от исполнения обязательств в соответствии с заключенным им договором. Ссылка на несвоевременное исполнение коммунальных платежей населением не может служить для ответчика основанием не исполнять принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства.

В силу изложенного жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года, принятое по делу №А55-20427/2018, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.А. Терентьев

Судьи Н.Ю. Пышкина

С.Ш. Романенко