Постановление от 2 мая 2023 г. по делу № А56-56534/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2023 года

Дело №

А56-56534/2022


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Трощенко Е. И., судей Александровой Е. Н., Соколовой С. В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Интершина" ФИО1 (доверенность от 10.04.2023), от Балтийской таможни ФИО2 (доверенность от 30.12.2022 № 06-10/0009),

рассмотрев 02.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интершина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу № А56-56534/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Интершина", адрес: 142000, <...> стр. 11, оф. 304, ИНН5009122926, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни, адрес: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский о-в, д. 32-А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Таможня, таможенный орган), оформленного в виде писем от 14.02.2022 № 24-11/04739 и от 30.03.2022 №21-10/10362, об отказе в возврате 297 626 руб. 63 коп. пеней, а также об обязании Таможни вернуть 297 626,63 руб. излишне уплаченных (взысканных) пеней.

Решением от 07.11.2022 требования отклонены.

Постановлением апелляционного суда от 30.01.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 07.11.2022 и постановление от 30.01.2023 отменить, принять новый судебный акт - об удовлетворении требований.

По мнению подателя жалобы, суды неправомерно отклонили требования, сделали ошибочный вывод о правомерности начисления пеней до момента представления надлежащим образом оформленных сертификатов происхождения товаров; пени носят компенсационный характер, не являются мерой ответственности, поскольку в отношении спорного товара не подлежала уплате антидемпинговая пошлина, следовательно, не подлежали уплате и пени; статья 315 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) подлежит применению по аналогии в отношении необходимости возврата излишне уплаченных (взысканных) пеней.

В отзыве Таможня просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Таможни возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Общество в рамках исполнения внешнеторговых контрактов от 11.01.2021 № 2021/01/INT, от 04.09.2020 № DC/I/RUS-20, заключенных с компанией "DC-TYRES DISTRIBUTION LTD" (Великобритания), ввезло и задекларировало следующие товары:

по ДТ № 10216170/060621/0164110 товар № 1 "шины (покрышки) пневматические..." с заявлением сведений в графах 33, 34 ДТ о коде товара 4011 20 900 0 в соответствии с единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), а также сведений о коде страны происхождения товара -ID (Индонезия);

по ДТ № 10216170/300721/0227117 товары № 1-6 "шины (покрышки) пневматические..." с заявлением сведений в графах 33, 34 ДТ о коде товара 4011 20 900 0 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС), а также сведений о коде страны происхождения товара - ID (Индонезия).

В целях подтверждения страны происхождения Обществом в отношении товара № 1 по ДТ № 10216170/060621/0164110 представлен сертификат о происхождении товаров формы "А" от 02.06.2021 МЮ054275/ЖТ/2021, в отношении товаров № 1-6 по ДТ № 10216170/300721/0227117 представлен сертификат о происхождении товаров формы "А" от 06.08.2021 № 0067530/ЖТ/2021.

В отношении товаров, задекларированных по ДТ № 10216170/300721/0227117, 10216170/060621/0164110, при таможенном декларировании начисление антидемпинговой пошлины не производилось.

Балтийским таможенным постом (ЦЭД) 10.06.2021, 10.08.2021 принято решение о выпуске товаров, задекларированных по ДТ № 10216170/060621/0164110, 10216170/300721/0227117, в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления без доначисления сумм таможенных платежей, антидемпинговой пошлины.

Таможней на основании статьи 310 ТК ЕАЭС после выпуска товаров проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений по ДТ № 10216170/060621/0164110, 10216170/300721/0227117, результаты которой отражены в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10216000/019/141021/А0816 (о не подтверждении происхождения товара №1, задекларированного по ДТ № 10216170/060621/0164110, товаров № 1-6, задекларированных по ДТ № 10216170/300721/0227117, и применении в отношении данных товаров антидемпинговой пошлины).

В связи с установлением факта неуплаты антидемпинговой пошлины по ДТ № 10216170/060621/0164110, 10216170/300721/0227117, на основании проведенной проверки Таможней принято решение от 19.10.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в части начисления антидемпинговой пошлины, оформлены корректировки декларации на товары на сумму антидемпинговой пошлины, направлены декларанту уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 27.10.2021 № 10013000/У2021/0013628 (на сумму антидемпинговой пошлины в размере 1 289 003,81 руб., пеней в размере 31 150,93 руб.), от 27.10.2021 № 10013000/У2021/0013627 на сумму антидемпинговой пошлины в размере 4 866 787,69 руб., пеней в размере 70 365,63 руб.).

В связи с неисполнением уведомлений в срок о добровольной уплате суммы антидемпинговой пошлины и дополнительно начисленных в связи с этим пеней эти платежи были взысканы в полном объеме в установленном порядке с применением соответствующих мер взыскания.

Общая сумма начисленных и взысканных пеней составила:

-по ДТ № 10216170/060621/0164110 - 76 588,31 руб.

-по ДТ № 10216170/300721/0227117 - 221 038,32 руб.

В таможню 06.12.2021, 14.12.2021 поступили обращения Общества от 03.12.2021 № 305/2021, от 13.12.2021 № 320/2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

Одновременно Общество представило в Таможню сертификаты о происхождении товаров общей формы от 27.10.2021 № 0085488/ЖТ/2021 (ДТ № 10216170/300721/0227117), от 08.12.2021 № 0094776/JKT/2021 (ДТ № 10216170/060621/0164110).

В связи с поступлением указанных сертификатов о происхождении товаров Таможней 17.12.2021 на основании статей 310, 326, 331 ТК ЕАЭС проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, результаты которой отражены в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10216000/019/171221/А1015.

В ходе проведенного анализа установлено, что представленные Обществом сертификаты о происхождении товаров общей формы от 27.10.2021 № 0085488/ЖТ/2021, от 08.12.2021 № 0094776/ЖТ/2021 соответствуют установленным требованиям, в связи с чем приняты решения от 22.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в части корректировки сумм антидемпинговой пошлины в строну уменьшения.

В таможню 05.03.2021 и 11.03.2022 поступили обращения Общества о внесении изменений после выпуска товаров в ДТ № 10216170/060621/0164110, № 10216170/300721/0227117.

Таможней 30.03.2021 на основании статьей 310, 324 ТК ЕАЭС проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и(или) транспортных средств, результаты которой отражены в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и(или) транспортных средств №10216000/021/300322/А076, по результатам которой заявление Общества удовлетворено частично, внесены изменения в графу 44, 47 и В по виду платежа 2050.

Обществу 24.12.2021 и 26.12.2021 возвращены платежи в размере 6 155 791,50 руб.

Письмами от 14.02.2022 № 24-11/04739 и от 30.03.2022 №21-10/10362 Общество уведомлено об отказе в возврате сумм пеней в размере 297 626,63 руб.

Общество оспорило отказ таможенного органа в судебном порядке.

Суд первой инстанции требования отклонил, указав на отсутствие оснований для возврата сумм пеней, правомерно начисленных за несвоевременное перечисление платежей; законодательством не предусмотрен возврат сумм пеней, начисленных в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные ТК ЕАЭС.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 28 ТК ЕАЭС определение происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, осуществляется в целях и по правилам определения происхождения товаров, которые предусмотрены в соответствии с Договором о Союзе.

На основании пункта 1 статьи 29 ТК ЕАЭС происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ТК ЕАЭС декларация о происхождении товара представляет собой коммерческий или любой другой документ, имеющий отношение к товару и содержащий сведения о происхождении товара, заявленные изготовителем, продавцом или отправителем страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

Пунктом 1 статьи 31 ТК ЕАЭС установлено, что сертификат о происхождении товара является документом определенной формы, свидетельствующим о происхождении товара и выданным уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара. Требования к сертификату о происхождении товара, в том числе к порядку его оформления и (или) заполнения, устанавливаются правилами определения происхождения ввозимых товаров.

На основании пункта 4 статьи 31 ТК ЕАЭС сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара, если сертификат о происхождении товара оформлен с нарушениями требований к порядку его оформления и (или) заполнения, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (далее - Договор) для целей применения мер таможенно-тарифного регулирования (за исключением целей предоставления тарифных преференций), применения мер нетарифного регулирования и защиты внутреннего рынка, установления требований к маркировке происхождения товаров, осуществления государственных (муниципальных) закупок, ведения статистики внешней торговли товарами применяются правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС (непреференциальные правила определения происхождения товаров), утвержденные Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 № 49 (далее - Правила).

Правила не устанавливают обязательную форму сертификата о происхождении товара для целей подтверждения происхождения товаров в рамках непреференциальной торговли, то есть может использоваться любой сертификат о происхождении товара, который выдается в стране экспортера товара.

Непреференциальные Правила устанавливают минимальный набор требований к сертификатам о происхождении товара и его содержанию (установлен Приложением к Правилам).

Согласно пункту 8 Требований в случае, если в качестве документа о происхождении товара используется сертификат, применяемый в рамках преференциальной торговли, графа для служебных отметок в таком сертификате должна содержать отметку "для непреференциальных целей", "for non-preferential purposes" или "а des fins поп preferentielles".

Подпунктом 2 пункта 34 Правил предусмотрено, что сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара и происхождение товаров считается неподтвержденным в соответствии с ТК ЕАЭС в случае, когда по результатам проведённого таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат не соответствует требованиям, предусмотренным приложением к непреференциальным правилам.

Таким образом, в целях однозначного подтверждения происхождения аналогичных товаров, декларантом либо иным лицом, обладающим правами в отношении декларируемых товаров, в таможенный орган должен быть представлен оригинал сертификата о происхождении товара, заполненного в соответствии с Требованиями.

В отношении товаров "грузовые шины", классифицируемых кодами 4011 20 100 0 и 4011 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС и страной происхождения которых согласно графе 34 декларации на товары являются страны, отличные от Китайской Народной Республики, происхождение товара подтверждается сертификатом о происхождении товара, заполненным в соответствии с требованиями к сертификату о происхождении товара, приведенными в приложении к Непреференциальным правилам.

Как установлено судами, представленные при декларировании по ДТ № 10216170/060621/0164110, 10216170/300721/0227117 сертификаты о происхождении товаров формы от 02.06.2021 № 0054275/JKT/2021, от 06.08.2021 № 0067530/JKT/2021 не содержали необходимых отметок, в связи с чем не могли быть рассмотрены в качестве документов о происхождении товаров, соответственно, таможенный орган 19.10.2021 принял решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска.

Общество эти решения Таможни не оспорило.

Согласно статье 57 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный ТК ЕАЭС срок уплачиваются пени.

Частью 2 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 289-ФЗ) установлено, что пенями признаются установленные данной статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Срок уплаты антидемпинговой пошлины для случаев помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления определен статьей 136 ТК ЕАЭС (до выпуска товаров).

Согласно статьи 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств-участников.

В силу пункта 4 статьи 57 ТК ЕАЭС возврат пеней производится в государстве-члене, в котором в соответствии со статьей 61 ТК ЕАЭС подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, в соответствии с законодательством этого государства-члена.

Частью 2 статьи 72 Закона № 289-ФЗ определено, что возврат пеней осуществляется в соответствии с главой 11 Закона № 289-ФЗ.

В силу части 20 статьи 67 Закона № 289-ФЗ возврат сумм пеней и процентов производится по правилам, установленным указанной статьей.

Статья 67 Закона № 289-ФЗ регулирует порядок возврата излишне уплаченных/излишне взысканных таможенных и иных платежей.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в требованиях, указали, что спорные пени не подлежат возврату Обществу, поскольку правомерно начислены ввиду несвоевременной неуплаты антидемпинговой пошлины, законодательством не предусмотрен возврат сумм пеней, начисленных в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные ТК ЕАЭС; представление впоследствии документов о стране происхождения товаров является новым юридически значимым событием, позволяющим воспользоваться преференциальным режимом, влияющими на размер исчисленных таможенных платежей и влекущих возврат уплаченных таможенных платежей, не имеющих статуса излишне уплаченных (взысканных), поскольку они уплачены в соответствии с исчисленными таможенными платежами и соответствуют заявленным на момент выпуска сведениям.

Указанные доводы судов ошибочны по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ввиду несвоевременной уплаты антидемпинговой пошлины таможенный орган начислил пени за период со дня, следующего за днем истечения срока уплаты таможенных платежей, по день исполнения обязанности по уплате таможенных платежей.

В соответствии с частью 7 статьи 72 Закона № 289-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 этого закона.

Размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Ставка пени принимается равной одной трехсот шестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 статьи 72 Закона № 289-ФЗ (части 8, 10 статьи 72 Закона № 289-ФЗ).

В силу пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Позиция о том, что пени носят компенсационный характер как платеж, направленный на компенсацию потерь государственной казны в результате неуплаты налога в срок, также отражена и в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Учитывая, что налог и таможенная пошлина имеют одну правовую природу, к спорным отношениям подлежит применению указанные разъяснения о правовой природе пеней.

Следовательно, пени являются правовосстановительной мерой, носящей компенсационный характер для бюджета Российской Федерации.

В пункте 6 статьи 101 Договора определено, что в случае неуплаты или неполной уплаты специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в установленные сроки их взыскание осуществляется в порядке, предусмотренном для ввозных таможенных пошлин законодательством государства-члена, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов с начислением пеней. При этом порядок исчисления, уплаты, взыскания и возврата пеней аналогичен порядку, установленному для пеней, уплачиваемых, взыскиваемых в связи с неуплатой или неполной уплатой ввозных таможенных пошлин.

В подпункте 3 пункта 4 статьи 72 Закона № 289-ФЗ указано, что обязанность по уплате пеней прекращается в случае возникновение обстоятельств, с которыми международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании связывают прекращение обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, кроме прекращения такой обязанности в связи с ее исполнением.

Пункт 2 статьи 315 ТК ЕАЭС предусматривает, что в случае если не представляется возможным определить происхождение товаров в связи с отсутствием документов о происхождении товаров, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из наибольших ставок специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленных в отношении товаров того же кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (если классификация товара осуществлена на уровне 10 знаков) либо товаров, входящих в группировку (если коды товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определены на уровне группировки с количеством знаков менее 10).

При установлении впоследствии точных сведений о товарах таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из таких точных сведений, осуществляется возврат (зачет) излишне уплаченных и (или) излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин либо взыскание неуплаченных сумм в соответствии с главами 10 и 11 и статьями 76 и 77 данного Кодекса.

Следовательно, законодательством предусмотрено, что при уточнении сведений о месте происхождения товаров осуществляется уточнение и сумм антидемпинговых пошлин, в результате чего производится возврат (зачет) излишне уплаченных сумм или взыскание неуплаченных.

Учитывая, что нормы таможенного законодательства предусматривают возможность уточнения сведений по уплате антидемпинговых пошлин (статьи 72, 315 ТК ЕАЭС), такое же уточнение по аналогии должно применяться и в отношении начисленных сумм пеней на данные платежи, что согласуется с тем, что пени по своей природе носят компенсационный характер, а не штрафной.

В настоящем случае ввиду представления соответствующих сертификатов происхождения товаров таможенный орган уточнил сведения по уплате сумм антидемпинговых пошлин, в результате чего взысканные суммы пошлин вернул Обществу.

Прекращение обязанности по уплате антидемпинговых пошлин влечет прекращение обязанности и по уплате пеней, начисленных за просрочку уплаты таких пошлины.

Следовательно, таможенный орган, сформировав КДТ в части возврата суммы антидемпинговых пошлин, не имел оснований для отказа в осуществлении соответствующей корректировки и возврата относительно сумм взысканных пеней, исчисленных с данных сумм антидемпинговых пошлин.

То обстоятельство, что Общество не оспаривало уведомления о не уплаченных платежах, не подтверждает правомерность спорных решений Таможни.

Учитывая изложенное, оценив материалы дела, доводы сторон, суд кассационной инстанции полагает, что у судов первой и апелляционной инстанций не было оснований для отказа в заявленных требованиях, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а требования - удовлетворению.

Принимая во внимание, что по настоящему делу суды в полной мере установили фактические обстоятельства дела, но неверно применили нормы материального и процессуального права, кассационная инстанция в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ находит возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, отменить вынесенные по нему решение и постановление, и принять новый судебный акт - об удовлетворении требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу № А56-56524/2022 отменить.

Признать недействительными решения Балтийской таможни, оформленные в виде писем от 14.02.2022 № 24-11/04739 и от 30.03.2022 № 21-10/10362 об отказе в возврате 297 626 руб. 63 коп. пеней.

Обязать Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Интершина" путем возврата 297 626 руб. 63 коп. излишне взысканных пеней.

Взыскать с Балтийской таможни (адрес: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский о-в, д. 32-А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интершина" (адрес: 142000, <...> стр. 11, оф. 304, ИНН5009122926, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.



Председательствующий


Е.И. Трощенко



Судьи


Е.Н. Александрова


С.В. Соколова