Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А40-60711/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60711/23-145-476
г. Москва
05 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" (127055, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Тверской, Сущёвский Вал ул., д. 2, этаж 5, помещ. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.10.2021)

о взыскании 373 414, 43 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 (по дов. от 25.01.2023 г. № АШ-102/д паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 357 639,30 руб., пеней в размере 15 775,13 руб. за период с 19.11.2022 по 06.03.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

От ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» поступило заявление о правопреемстве истца с ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» на ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» в связи с реорганизацией в форме присоединения.

В силу п. 1 ст. 48 АПК РФ арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

Согласно ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами в форме слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Факт правопреемства ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ и листами записи из ЕГРЮЛ от 01.06.2023.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» и ИП ФИО2 заключен договор энергоснабжения № ЛЛ-48/ЭС/П-9/21 от 01.02.2021 (далее – Договор), в соответствии с которыми продавец обязался передать покупателю, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить электрическую энергию и мощность согласно условиям Договора.

Согласно п. 2.1 Договора, Истец осуществляет продажу электрической энергии и мощности, а также посредством привлечения третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, и иных услуг, связанных с процессом поставки электрической энергии и мощности Ответчику, а Ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику была передана электрическая энергия и мощность за период октябрь-декабрь 2022 года на общую сумму 357 639,30 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД). Каких-либо возражений по УПД ответчиком заявлено не было.

Согласно п. 6.5. Договора окончательный расчет за фактический объем потребленной электроэнергии (мощности) производится Ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного УПД, оформленного в порядке, предусмотренном пунктами. 6.1, 6.2 Договора.

Как указывает истец, Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату за поставленную энергию и мощность не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 357 639,30 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности в размере 357 639,30 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (пени) согласно п. 8.7 Договора, где предусмотрено право Истца взыскать с Ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки (пени) за период с 19.11.2022 по 06.03.2023 составил 15 775,13 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Неустойка (пени) является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, вышеуказанную неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) в размере 15 775,13 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца пеней, начиная с 07.03.2023 по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 57, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 48, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,



РЕШИЛ:

Произвести процессуальную замену ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на правопреемника ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» задолженность в размере 357 639,30 руб. (Триста пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать девять рублей 30 копеек); пени по состоянию на 06.03.2023 в размере 15 775,13 руб. (Пятнадцать тысяч семьсот семьдесят пять рублей 13 копеек); пени, начиная с 07.03.2023 по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 468 руб. (Десять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель