Постановление от 16 сентября 2022 г. по делу № А54-9575/2021

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А54-9575/2021



20АП-4695/2022

20АП-4696/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2022 года.


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Стахановой В.Н. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крона» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2022 по делу № А54-9575/2021 (судья Костюченко М.Е.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крона» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными требования от 01.07.2021 № 28814, решений от 20.07.2021 № 2.5-1-34/15190; от 21.07.2021 № 15284, от 21.07.2021 № 15285, от 21.07.2021 № 15286, от 05.08.2021 № 4661, от 05.08.2021 № 15923, от 05.08.2021 № 15924, от 05.08.2021 № 15925; незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по отмене и запрете исполнения требования об уплате налога от 01.07.2021 № 28814, решений от 20.07.2021 № 2.5- 1-34/15190, от 21.07.2021 № 15284, от 21.07.2021 № 15285, от 21.07.2021 № 15286, от 05.08.2021 № 4661; о возврате денежных средств в размере 10 777 973 руб. 22 коп.,

лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крона» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее - инспекция) о признании недействительными - требования от 01.07.2021 № 28814, решений от 20.07.2021 № 2.5-1-34/15190; от 21.07.2021 № 15284, от 21.07.2021 № 15285, от 21.07.2021 № 15286, от 05.08.2021 № 4661, от 05.08.2021 № 15923, от 05.08.2021 № 15924, от 05.08.2021 № 15925; незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по отмене и запрете исполнения - требования об уплате налога от 01.07.2021 № 28814, решений от 20.07.2021 № 2.5-1-34/15190, от 21.07.2021 № 15284, от 21.07.2021 № 15285, от 21.07.2021 № 15286, от 05.08.2021 № 4661; взыскании денежных средств в размере 10 777 973 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2022 суд обязал инспекцию возвратить обществу излишне взысканные налог на добавленную стоимость в сумме 4 967 144 руб. 22 коп. и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 667 761 руб. 87 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказано. Кроме того, суд постановил взыскать с общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 422 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество и инспекция обжаловали его в апелляционном порядке.

До рассмотрения жалобы по существу обществом заявлен отказ от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Отказ от заявленных требований проверен судебной коллегией в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отказ подписан представителем общества по доверенности ФИО2, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

В этой связи решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с Федеральным законом от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» с 25.10.2019 абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ изложен в следующей редакции: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, применительно к правоотношениям, связанным с возвратом уплаченной государственной пошлины, указанная норма НК РФ действует в измененной редакции.

Согласно определению Арбитражного суда Рязанской области от 28.12.2021 обществу предоставлена отсрочка по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в сумме 106 890 руб.

Обществом уплачено 3 000 руб. государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение от 03.08.2022 № 38018).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.

В силу пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 500 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Кроме того, в связи с отказом общества от заявленных требований ему подлежит возврату из федерального бюджета 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 750 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Крона» от заявленных требований к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2022 по делу № А54-9575/2021 отменить. Производство по делу прекратить.

В связи с отказом от исковых требований в суде апелляционной инстанции взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крона» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в Арбитражный суд Рязанской области в сумме 53 445 рублей, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крона» из федерального бюджета 2 250 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы. С учетом зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крона» в доход федерального бюджета 51 195 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи


Е.В. Мордасов

В.Н. Стаханова

Е.Н. Тимашкова