Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № А43-12664/2024

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ФИО1 ул., д. 4, <...> http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>) телефон <***>, факс <***>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-12664/2024
29 сентября 2025 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2025 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Танцевой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Новая упаковка» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания» – ФИО2 по доверенности от 05.06.2025 сроком действия 1 год (диплом);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - общества с ограниченной ответственностью «Швабе-Москва» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания» на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 13.12.2024 по делу № А43-12664/2024, по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая упаковка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 845 419 руб. 84 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Новая упаковка» (далее – ООО «Новая упаковка») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания» (далее – ООО «НСК») о взыскании 6 845 419 руб. 84 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 608 693 руб. 84 коп. за период с 08.11.2023 по 30.09.2024 (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования основаны на статьях 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных истцом работ и услуг.

Ответчик иск не признал.

Решением от 13.12.22024 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования ООО «Новая упаковка» удовлетворил.

ООО «НСК», не согласившись с принятыми решением, просит его отменить на основании пунктов 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что выводы суда противоречат материалам дела:

- на стр. 5 решения (4 абзац) суд сделал вывод, что работы проводились и услуги оказывались в рамках фактических правоотношений, что опровергается представленными ответчиком в материалы дела договорами № 15/09/2023 и № 14/09/2023;

- на стр.2 решения суд сделал вывод о том, что все акты и рапорты должны подписываться на территории стройки. Однако, ни законом, договором, ни подзаконными нормативными актами не установлена обязанность подписывать акты выполненных работ, рапорты ежедневного использования техники именно на территории стройки;

- на стр.8 суд сделал вывод о том, что доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено. Однако, ответчиком были представлены платежные поручения об оплате выполненных работ: № 273 от 09.10.23 на сумму 1 276 704 руб., № 270 от 09.10 2023 на сумму 1 276 704 руб., № 256 от 03.10 2023 на сумму 1 276 704 руб., № 252 от 03.10 2023 на сумму 1 276 704 руб., № 171 от 25.09.2023 на сумму 2 193 750 руб., № 241 от 29.09.2023 на сумму 1 276 704 руб. Так, УПД № 12 от 22.09.2023 на сумму 1 276 704 руб., которое не оспаривалось ООО «НСК», был оплачен; согласно УПД, указанные работы проводились по договору № 14/09/2023 от 14.09.2023. Платежным поручением № 241 от 29.09.2023 на сумму 1 276 704 руб. работы также были оплачены; представлено УПД № 13 от 31.10.2023 по договору 15/09/2023 от 15.09.2023. Таким образом, расчеты по указанным договорам произведены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 171 от 25.09.2023 на сумму 2 193 750 ру. (дДоговор 15/09/2023) и № 241 от 29.09.2023 на сумму 1 276 704 руб. (договор № 14/09/2023).

Также заявитель считает необоснованной ссылку суда на преюдициальные выводы Арбитражного суд Вологодской области в решении от 25.06.2024 по

делу № А13-3783/2024 и постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2024, ввиду участия иных лиц, в рамках иных правоотношений и разных представленных документов. Более того, в рамках процесса по делу № А13-3783/2024 ООО «НСК» ходатайствовало об истребовании оригиналов документов, представленных истцом, однако, оригиналы представлены не были. Ходатайство о фальсификации по делу № А13-3783/2024 ООО «НСК» заявлено не было, ответчик не предупреждался об уголовной ответственности. Истец не представил заверенные копии из материалов другого дела, суд не исследовал и не сличал как подписи, так и печати в представленных в дело № А13-3783/2024 копиях документов. Однако, в настоящем деле, оригиналы истребуемых документов были представлены и заявлено ходатайство об их фальсификации.

Нарушение норм процессуального права заявитель связывает с необоснованным отклонением судом заявления о фальсификации доказательств. Считает, что отказывая в удовлетворении данного заявления, суд нарушил установленную статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процедуру и порядок рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств.

Кроме того, судом не оценены следующие доводы:

- первоначально истцом были представлены незаверенные копии акта № 1 от 15.09.2023 на сумму 3 117 852 руб. 06 коп. который подписан подписью неизвестного лица без расшифровки и скреплен печатью «Для документов № 2». УПД № 3 от 12.02.2024 на сумму 3 117 852 руб. 06 коп. со стороны ООО «НСК» не подписан и не скреплен печатью. Оба документа в адрес ООО «НСК» не направлялись, и работы не принимались;

- акты № 1.1, № 1.2 от 31.10.2023 подписаны подписью неизвестного лица без расшифровки и скреплены печатью «Для документов № 2». УПД № 4 от 19.02.2024 со стороны ООО «НСК» не подписан и не скреплен печатью. Оба документа в адрес ООО «НСК» не направлялись, и работы не принимались;

- рапорты о работе строительных машин скреплены нечитаемыми печатями и подписями неустановленного лица без расшифровки. УПД № 2 от 08.02.2024 со стороны ООО «НСК» не подписан и не скреплен печатью. Документы в адрес ООО «НСК» не направлялись, и работы не принимались;

- представленные истцом оригиналы не соответствуют представленным им же копиям. Во всех представленных истцом оригиналах документах появились расшифровки подписей, читаемые оттиски печатей;

- истцом не было представлено ни писем в адрес ООО «НСК», ни доказательств направления актов выполненных работ и УПД в адрес ООО «НСК»;

- ответчик неоднократно заявлял об отсутствии полномочий у ФИО3 на подписание каких-либо документов и принятие работ. Непосредственно на объекте правом принимать работы/услуги был наделен начальник участка ФИО4, с которым был 01.02.2023 заключен трудовой договор и договор материальной ответственности. В соответствии со штатным расписанием в организации ответчика должность начальника участка одна.

Право принятия работ и подписи имелось у директора филиала ФИО5 и у директора организации ФИО6

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя в судебном заседании и дополнении от 15.09.2025 доводы жалобы поддержал; заявил о фальсификации доказательств: актов № 1 от 15.09.2023, № 1.1, № 1.2 от 31.10.2023, всех раппортов о работе строительных машин по сроку их изготовления актов. В части рапортов заявитель также указал, что на них отсутствует расшифровка подписей, и нечитаемая печать со стороны ООО «НСК».

Представители истца и третьего в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Истец в отзыве от 10.09.2025 указал, что с жалобой не согласен, возражал против фальсификации доказательств. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ООО «Новая упаковка» выполняло работы, оказывало услуги ООО «НСК» на строительном объекте: «Дом социального обслуживания престарелых и инвалидов», расположенном по адресу: <...>.

Так 31.10.2023 ООО «Новая упаковка» были выполнены работы по ввозу щебня фракции 40+ для Блока А на указанном объекте капитального строительства в количестве 852,00 тонны по цене 1 850 руб. 50 коп. за тонну (НДС 20% в том числе), на общую сумму 1 576 200 руб.

В адрес ООО «НСК» был выставлен счет на оплату № 13 от 31.10.2023 и универсальный передаточный документ УПД № 13 от 31.10.2023 на сумму 1 576 200 руб., НДС 20%, который принят и подписан со стороны должника без замечаний и разногласий.

Срок оплаты по УПД № 13 от 31.10.2023 применительно к статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации наступил 07.11.2023. Однако задолженность со стороны ООО «НСК» не оплачена.

В рамках исполнения государственного контракта ИГК РЗ 1000114922Р420003020017 ООО «Новая упаковка» также выполняло работы для ООО «НСК» по планировке территории на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0601001:85, расположенном по адресу: <...>.

За период с 06.07.2023 по 15.09.2023 ООО «Новая упаковка» выполнены работы для ООО «НСК» на общую сумму 3 117 850 руб. Работы включали в себя срезку кустарников, валку деревьев, корчевку пней, засыпку ям бульдозерами, обивку земли с выкорчевыванием пней на тракторе, перетряхивание валов на тракторе, разделку древесины твердых и мягких

пород, сгребание мусора, поэлементную разборку всех конструкций зданий, разработку грунта в траншеях экскаватором, планировку площадей бульдозерами.

Работы приняты со стороны Генподрядчика, акт № 1 от 15.09.2023 подписан начальником участка ООО «НСК» ФИО3.

В адрес Генподрядчика выставлен счет на оплату № 2 от 12.02.2024 и универсальный передаточный документ УПД № 3 от 12.02.2024 на сумму 3 117 582 руб. 06 коп. Срок исполнения обязательства по оплате наступил 19.02.2024. Однако задолженность не погашена.

За период с 04.09.2023 по 31.10.2023 ООО «Новая упаковка» были выполнены работы для ООО «НСК» - устройство временной дороги для Блока А на объекте капитального строительства «Дом социального обслуживания для престарелых и инвалидов по адресу: <...>»; временная дорога из ж/б плит, на общую сумму 466 730 руб. Работы включали в себя разработку грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами, перевозку грузов, устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований, устройство дорог из сборных железобетонных плит.

Работы приняты ООО «НСК», акт № 1.2 от 31.10.2023 со стороны ООО «НСК» подписан начальником участка ООО «НСК» ФИО3.

За период с 04.09.2023 по 31.10.2023 ООО «Новая упаковка» были выполнены работы для ООО «НСК» - устройство временной дороги для блока А на объекте капитального строительства «Дом социального обслуживания для престарелых и инвалидов по адресу: <...>»; временная дорога из щебня. Работы включали в себя разработку грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами, перегрузку грузов 1 класса автомобилями самосвалами, устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований.

За период с 04.09.2023 по 31.10.2023 ООО «Новая упаковка» были выполнены работы для ООО «НСК» - устройство временной дороги для Блока А на объекте капитального строительства «Дом социального обслуживания для престарелых и инвалидов по адресу: <...>»; временная дорога из щебня, на общую сумму 469 948,12 (четыреста шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 12 копеек. Работы включали в себя разработку грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами, перевозку грузов 1 класса автомобилями-самосвалами, устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований.

Работы приняты ООО «НСК», акт № 1.1 от 31.10.2023 подписан со стороны ООО «НСК» начальником участка ООО «НСК» ФИО3.

В адрес ООО «НСК» выставлен счет на оплату № 3 от 19.02.2024 и УПД № 4 от 19.02.2024 на сумму 936 673 руб. 94 коп. (466 725 руб. 82 коп. и 469 948 руб. 12 коп.). Срок исполнения обязательства по оплате наступил 27.02.2024. Однако задолженность так и не была погашена.

ООО «Новая упаковка» также оказывало ООО «НСК» услуги по

предоставлению и эксплуатации строительных машин и автотранспортной техники на объекте «Дом социального обслуживания для престарелых и инвалидов по адресу: <...>» (ГОСПИТАЛЬ). Были задействованы следующие транспортные средства: гусеничный экскаватор Комацу РС210 государственный номер <***>; экскаватор колесный ЭО-2621 государственный номер <***>.

В адрес ООО «НСК» выставлен счет на оплату № 1 на от 08.02.2024 и УПД

№ 2 от 08.02.2024 на сумму 606 000 руб. Срок исполнения обязательства по оплате наступил 15.02.2024.

Фактическое оказание услуг по предоставлению и эксплуатации

машин и автотранспортной техники подтверждается рапортами о работе строительной машины (механизма) марка ЭО-2621, гос номер <***>:

- № 0107/2023 от 01.07.2023, период работы с 01.07.2023 по 15.07.2023, - № 1607/2023 от 16.07.2023, период работы с 16.07.2023 по 31.07.2023, - № 0108/2023 от 01.08.2023, период работы с 01.08.2023 по 15.08.2023, - № 1608/2023 от 16.08.2023, период работы с 16.08.2023 по 31.08.2023, - № 0109/2023 от 01.09.2023, период работы с 01.09.2023 по 15.09.2023, - № 1609/2023 от 16.09.2023, период работы с 16.09.2023 по 30.09.2023.

На каждом рапорте стоят подпись лица, принявшего работы, и печать ответчика.

Рапорты о работе строительной машины (механизма) марка Комацу РС210, гос.номер <***>:

- № 1210.1/2023 от 12.10.2023, период работы с 12.10.2023 по 20.10.2023,

- № 1210/2023 от 12.10.2023, период работы с 12.10.2023 по 23.12.2023, - № 2410/2023 от 24.10.2023, период работы с 24.10.2023 по 26.10.2023, - № 2710/2023 от 27.10.2023, период работы с 27.10.2023 по 31.10.2023, - № 0111 /2023 от 01.11.2023, период работы с 01.11.2023 по 07.11.2023.

На каждом рапорте стоят подпись лица, принявшего работы, и печать ООО «НСК».

Фактическое выполнение работ, оказание услуг, кроме того, подтверждается фактическим допуском на территорию действующего производственного объекта (строящегося объекта).

Между ООО «НСК» в лице заместителя директора по охране труда и пожарной безопасности ФИО7 и ООО «Новая упаковка» в лице генерального директора ФИО8 подписан акт-допуск от 15.09.2023 для производства строительно-монтажных работ на территории действующего производственного объекта (строящегося объекта) - строительный объект - «Дом социального обслуживания престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: <...>. Заказчик ООО «НСК» на основании акта приема-передачи строительной площадки, предоставляет объект (строительную площадку), расположенный по адресу: <...> «Дом социального обслуживания престарелых и инвалидов», на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0601001:85. Выполнение работ: работы по устройству котлована для блока А на объекте капитального

строительства; выполнение земельных работ для строительства объекта капитального строительства. Начало работ: 15 сентября 2023 г. по 10 октября 2023 г.

Дополнительно к данному документу был подписан акт приема-передачи строительной площадки от 15.09.2023, от ООО «НСК» - заместителем директора по строительству ФИО9, действующим на основании приказа № 041023-ОТПБ/23 от 01.09.2023, от ООО «Новая упаковка» - генеральным директором ФИО8

15 октября 2023 года между ООО «НСК» в лице заместителя директора по охране труда и пожарной безопасности ФИО7 и ООО «Новая упаковка» в лице генерального директора ФИО8 подписан акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории действующего производственного объекта (строящегося объекта) - строительный объект - «Дом социального обслуживания престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: <...>.

Заказчик ООО «ИСК» на основании акта приема-передачи строительной площадки, предоставляет объект (строительную площадку), расположенный по адресу: <...> «Дом социального обслуживания престарелых и инвалидов», на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0601001:85. Выполнение работ: работы по устройству котлована для блока Б, В на объекте капитального строительства; выполнение земельных работ для строительства объекта капитального строительства. Начало работ: 25 октября 2023 г. по 30 декабря 2023 г.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ООО «НСК» перед ООО «Новая упаковка» за выполненные работы составила 6 845 419 руб. 84 коп.

22.03.2024 ООО «Новая упаковка» в адрес ответчика была направлена претензия об оплате выполненных работ, которая оставлена без удовлетворения. Уклонение ООО «НСК» от оплаты фактически выполненных ООО «Новая упаковка» работ послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ООО «Новая упаковка» обязанности по оплате выполненных истцом работ, поскольку факт выполнения работ, оказания услуг, расходы на приобретение строительных материалов (щебня) подтверждены документально (актами сдачи-приемки работ, УПД, рапортами о работе строительной техники, подписанными сторонами, в том числе ООО «НСК» без возражений по объему и качеству работ и услуг.

Апелляционная инстанция с выводами суда согласна.

Доводы апелляционной жалобы ООО «НСК» сводятся к указанию пороков актов сдачи-приемки работ, УПД, рапортов о работе строительной техники, подписанных сторонами. В связи с чем, в суде второй инстанции ООО «НСК» заявило о фальсификации копий доказательств:

-актов № 1 от 15.09.2023, № 1.1, № 1.2 от 31.10.2023 по дате их изготовления, не соответствующей дате, указанной в актах; несоответствию оригиналу по месту расположения печати и отсутствию расшифровки подписи, в то время как в оригинале она имеется;

-рапортов о работе строительной техники по мотиву того, что на них отсутствует расшифровка подписей, и нечитаемая печать со стороны ООО «НСК».

Под фальсификацией доказательств законодатель понимает подделку либо фабрикацию вещественных доказательств или письменных доказательств (документов, протоколов и др.).

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для рассмотрения заявления о фальсификации актов № 1 от 15.09.2023, № 1.1, № 1.2 от 31.10.2023, рапортов о работе строительных машин, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о фальсификации указанных доказательств в том содержательно-правовом смысле, как это следует из статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По этим основаниям ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы с целью проверки заявления о фальсификации Первым арбитражным апелляционным судом рассмотрено и отклонено.

Представленные акты и рапорта о работе строительных машин подлежат оценке в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все требования ООО «Новая упаковка» основаны на выполнении работ на объекте капитального строительства - «Дом социального обслуживания для престарелых и инвалидов» по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, ООО «Новая упаковка» выполняло работы, оказывало услуги ООО «НСК» на строительном объекте: «Дом социального обслуживания престарелых и инвалидов», расположенном по адресу: <...>.

Так 31.10.2023 ООО «Новая упаковка» были выполнены работы по ввозу щебня фракции 40+ для Блока А на указанном объекте капитального строительства в количестве 852,00 тонны по цене 1 850 руб. 50 коп. за тонну (НДС 20% в том числе), на общую сумму 1 576 200 руб.

В адрес ООО «НСК» был выставлен счет на оплату № 13 от 31.10.2023 и универсальный передаточный документ УПД № 13 от 31.10.2023 на сумму 1 576 200 руб., НДС 20%, который принят и подписан со стороны должника без замечаний и разногласий.

Срок оплаты по УПД № 13 от 31.10.2023 применительно к статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации наступил 07.11.2023. Однако задолженность со стороны ООО «НСК» не оплачена.

В рамках исполнения государственного контракта ИГК РЗ 1000114922Р420003020017 ООО «Новая упаковка» также выполняло работы для ООО «НСК» по планировке территории на земельном участке с

кадастровым номером 35:24:0601001:85, расположенном по адресу: <...>.

За период с 06.07.2023 по 15.09.2023 ООО «Новая упаковка» выполнены работы для ООО «НСК» на общую сумму 3 117 850 руб. Работы включали в себя срезку кустарников, валку деревьев, корчевку пней, засыпку ям бульдозерами, обивку земли с выкорчевыванием пней на тракторе, перетряхивание валов на тракторе, разделку древесины твердых и мягких пород, сгребание мусора, поэлементную разборку всех конструкций зданий, разработку грунта в траншеях экскаватором, планировку площадей бульдозерами.

Работы приняты со стороны Генподрядчика, акт № 1 от 15.09.2023 подписан начальником участка ООО «НСК» ФИО3.

В адрес Генподрядчика выставлен счет на оплату № 2 от 12.02.2024 и универсальный передаточный документ УПД № 3 от 12.02.2024 на сумму 3 117 582 руб. 06 коп. Срок исполнения обязательства по оплате наступил 19.02.2024. Однако задолженность не погашена.

За период с 04.09.2023 по 31.10.2023 ООО «Новая упаковка» были выполнены работы для ООО «НСК» - устройство временной дороги для Блока А на объекте капитального строительства «Дом социального обслуживания для престарелых и инвалидов по адресу: <...>»; временная дорога из ж/б плит, на общую сумму 466 730 руб. Работы включали в себя разработку грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами, перевозку грузов, устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований, устройство дорог из сборных железобетонных плит.

Работы приняты ООО «НСК», акт № 1.2 от 31.10.2023 со стороны ООО «НСК» подписан начальником участка ООО «НСК» ФИО3.

За период с 04.09.2023 по 31.10.2023 ООО «Новая упаковка» были выполнены работы для ООО «НСК» - устройство временной дороги для блока А на объекте капитального строительства «Дом социального обслуживания для престарелых и инвалидов по адресу: <...>»; временная дорога из щебня. Работы включали в себя разработку грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами, перегрузку грузов 1 класса автомобилями самосвалами, устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований.

За период с 04.09.2023 по 31.10.2023 ООО «Новая упаковка» были выполнены работы для ООО «НСК» - устройство временной дороги для Блока А на объекте капитального строительства «Дом социального обслуживания для престарелых и инвалидов по адресу: <...>»; временная дорога из щебня, на общую сумму 469 948,12 (четыреста шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 12 копеек. Работы включали в себя разработку грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами, перевозку грузов 1 класса автомобилями-самосвалами, устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований.

Работы приняты ООО «НСК», акт № 1.1 от 31.10.2023 подписан со стороны ООО «НСК» начальником участка ООО «НСК» ФИО3.

В адрес ООО «НСК» выставлен счет на оплату № 3 от 19.02.2024 и УПД № 4 от 19.02.2024 на сумму 936 673 руб. 94 коп. (466 725 руб. 82 коп. и 469 948 руб. 12 коп.). Срок исполнения обязательства по оплате наступил 27.02.2024. Однако задолженность так и не была погашена.

ООО «Новая упаковка» также оказывало ООО «НСК» услуги по предоставлению и эксплуатации строительных машин и автотранспортной техники на объекте «Дом социального обслуживания для престарелых и инвалидов по адресу: <...>» (ГОСПИТАЛЬ). Были задействованы следующие транспортные средства: гусеничный экскаватор Комацу РС210 государственный номер <***>; экскаватор колесный ЭО-2621 государственный номер <***>.

В адрес ООО «НСК» выставлен счет на оплату № 1 на от 08.02.2024 и УПД

№ 2 от 08.02.2024 на сумму 606 000 руб. Срок исполнения обязательства по оплате наступил 15.02.2024.

Фактическое оказание услуг по предоставлению и эксплуатации

машин и автотранспортной техники подтверждается рапортами о работе строительной машины (механизма) марка ЭО-2621, гос номер <***>:

- № 0107/2023 от 01.07.2023, период работы с 01.07.2023 по 15.07.2023, - № 1607/2023 от 16.07.2023, период работы с 16.07.2023 по 31.07.2023, - № 0108/2023 от 01.08.2023, период работы с 01.08.2023 по 15.08.2023, - № 1608/2023 от 16.08.2023, период работы с 16.08.2023 по 31.08.2023, - № 0109/2023 от 01.09.2023, период работы с 01.09.2023 по 15.09.2023, - № 1609/2023 от 16.09.2023, период работы с 16.09.2023 по 30.09.2023.

На каждом рапорте стоят подпись лица, принявшего работы, и печать ответчика.

Рапорты о работе строительной машины (механизма) марка Комацу РС210, гос.номер <***>:

- № 1210.1/2023 от 12.10.2023, период работы с 12.10.2023 по 20.10.2023, - № 1210/2023 от 12.10.2023, период работы с 12.10.2023 по 23.12.2023,

- № 2410/2023 от 24.10.2023, период работы с 24.10.2023 по 26.10.2023, - № 2710/2023 от 27.10.2023, период работы с 27.10.2023 по 31.10.2023, - № 0111 /2023 от 01.11.2023, период работы с 01.11.2023 по 07.11.2023.

На каждом рапорте стоят подпись лица, принявшего работы, и печать ООО «НСК».

Фактическое выполнение работ, оказание услуг, кроме того, подтверждается фактическим допуском на территорию действующего производственного объекта (строящегося объекта). Основываясь на доказанном и установленном факте, что все работы проводились на указанном выше объекте капитального строительства, допуск на территорию стройки является строго ограниченным. Никакие посторонние лица, не занятые на работах на данной территории в силу законодательного запрета не могут там находиться.

Соответственно, подписать акты, рапорты ежедневного использования

спец. техники на территории стройки лицом, которое не имеет к данной стройке никакого отношения - невозможно.

Таким образом, на территории участка строительства должны были присутствовать и быть допущенными в принципе только не посторонние и только занятые лица на работах ответчика на данной территории.

Между ООО «НСК» и ФИО3 первоначально были установлены фактические, а затем и договорные отношения – заключен договор возмездного оказания услуг № НСК/01/24, в соответствии с которым данное лицо как раз проводило работы на объекте Дом социального обслуживания для престарелых и инвалидов» по адресу: <...>.

Кроме того, в настоящее время в отношении ООО «НСК» возбуждено большое количество судебных производств.

В рамках дела № А13-3783/2024 Арбитражным судом Вологодской области 25.06.2024 вынесено решение о взыскании с ООО «НСК» в пользу ООО «Эко Строй Монтаж» 353 141 руб. 20 коп., из них:

- задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению и эксплуатации строительных машин и автотранспортной техники № 13/12/2023 от 13.12.2023 года на сумму 40 000 руб.;

- задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению и эксплуатации строительных машин и автотранспортной техники № 25/12/2023 от 25.12.2023 года на сумму 230 400 руб.;

- задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению и эксплуатации строительных машин и автотранспортной техники № 30/12/2023 от 30.12.2023 года на сумму 22 800 руб.;

- неустойку в размере 59 941 руб. 20 коп., рассчитанную на сумму основного долга по состоянию на 01 июня 2024 года, а также неустойку, рассчитанную на сумму долга по дату фактической оплаты долга.

Решение вступило в законную силу. Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом 04 сентября 2024 года вынесено постановление об оставлении апелляционной жалобы ООО «НСК» без удовлетворения.

В рамках данного спора ООО «Эко Строй Монтаж» с ООО «НСК» взыскивалась задолженность по договорам об оказании услуг по предоставлению и эксплуатации строительных машин и техники. Место оказания услуг - объект капитального строительства «Дом социального обслуживания для престарелых и инвалидов по адресу: <...>». Время оказания услуг - декабрь 2023 года.

В качестве доказательств исполнения обязательств истца также были представлены договоры, УПД, рапорты о работе строительной машины.

УПД подписаны со стороны ООО «НСК» Павлуниным и поставлена печать с оттиском «ООО «НСК» филиал» (документы подписывались в офисе компании).

А все рапорты о работе строительных машин (механизмов) подписывались непосредственно в месте проведения работ, оказания услуг - на объекте строительства в <...> и подписаны со стороны ООО

«НСК» прорабом Ёжкиным О. Г. с проставлением печати «для документов № 2».

При этом возражения ООО «НСК» о неясности представленных в материалы дела рапортов Арбитражным судом Вологодской области в решении по делу № А13-3783/2024 отклонены в виду того, что в материалы дела представлены счета-фактуры, подписанные с проставлением оттиска печати ответчика, которая хоть и не является обязательным реквизитом документа, вместе с тем при её наличии дополнительно свидетельствует о том, что приёмка работ произведена надлежащим лицом. Доказательств выбытия печати из владения ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2024 ссылка ООО «НСК» на то, что представленные истцом документы не могут являться доказательством оказания спорных услуг, также отклонена.

Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт, где в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств судом приняты рапорты, подписанные прорабом ФИО3 с проставлением печати «для документов № 2» на том же самом объекте строительства у того же самого ответчика - ООО «НСК».

Вся задолженность по указанному делу оплачена ответчиком добровольно, без возбуждения исполнительного производства - еще до вынесения постановления судом апелляционной инстанции. Данное обстоятельство нашло отражение в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2024.

В настоящем деле ООО «НСК» использует те же доводы - Ёжкин О.Г. им неизвестен, такой печати у общества нет. Однако данные фактические обстоятельства признаны судебными инстанциями по аналогичному делу с участием в качестве ответчика ООО «НСК» несостоятельными.

С учетом изложенного, проанализировав фактически сложившиеся между сторонами правоотношения, суд правомерно квалифицировал их как отношения, вытекающие из обязательств договора подряда, заключенного путем совершения сторонами конклюдентных действий, поскольку получив от ответчика задание, истец приступил к выполнению работ.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего

рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

При этом доказательств наличия каких-либо недостатков работ материалы дела не содержат. Ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения объема и качества спорных работ ответчиком не заявлялось, доказательств выполнения работ с существенными нарушениями в материалы дела также не представлено.

Оценив согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, арбитражный суд обоснованно признал, что в отсутствие доказательств выполнения спорных работ, оказанных услуг иными лицами, они выполнены (оказаны) непосредственно истцом, в связи с чем, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 608 693 руб. 84 коп. за период с 08.11.2023 по 30.09.2024.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом по ключевой ставке банковского процента, установленной законом в указанные периоды. Проверив расчет процентов, взысканный судом первой инстанции, суд второй инстанции признает его верным.

Таким образом, решение Арбитражного суда Нижегородской области соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2024 по делу № А43-12664/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания» - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.20024, принятое определением Первого арбитражного апеллляционного суда от 16.05.2025 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.А. Насонова

Судьи Л.П. Новикова

В.А. Танцева