Постановление от 22 апреля 2019 г. по делу № А05-7131/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-7131/2018
г. Вологда
22 апреля 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 апреля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2018 года по делу № А05-7131/2018,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 3, лит. А, помещ. 16Н; далее – ПАО «МРСК С-З») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Архангельская область, Плесецкий район, рабочий <...>; далее – Учреждение) о взыскании 1 238 083,42 руб., в том числе 1 169 594,65 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за март 2018 года, 68 488,77 руб. неустойки за период с 19.04.2018 по 01.08.2018, а также неустойки с 02.08.2018 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (далее – Агентство).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2018 иск удовлетворён частично, с Учреждения в пользу ПАО «МРСК С-З» взыскано 202 618,88 руб. основного долга, 11 751,90 руб. неустойки, а также взыскана неустойка с 02.08.2018 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ПАО «МРСК С-З» не согласилось с этим решением суда в той его части, в которой в удовлетворении иска отказано, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в данной части. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Учреждение в возражениях на апелляционную жалобу (том 2, листы 24 – 26) также не согласилось с решением суда и просит изменить решение, взыскав 92 212,88 руб. основного долга, 5 348,35 руб. неустойки, а также неустойку по день фактической уплаты долга. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд изменяет решение суда.

Как следует из материалов дела, ПАО «МРСК С-З» и Учреждением заключён государственный контракт оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2018 № 1-2/18 (том 1, лист 75), разногласия по которому урегулированы решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.2018 по делу № А05-4113/2018, оставленным в силе постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2018.

Согласно пункту 1 данного контракта ПАО «МРСК С-З» (исполнитель) обязалось предоставить Учреждению (заказчику) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплачивать эти услуги в порядке и сроки, которые установлены контрактом.

Согласно пункту 8.1 контракта он распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018.

Согласно пункту 4.11 контракта окончательная оплата услуг производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2017 № 81-э/3 утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчётов между сетевыми организациями на 2018 год (далее – Постановление № 81-э/3). Согласно приложению 1 к этому постановлению стороны (ПАО «МРСК С-З» и Учреждение) поставлены в пару, в которой плательщиком услуг в 2018 году является Учреждение, а получателем – истец (ПАО «МРСК С-З»).

ПАО «МРСК С-З» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Учреждения долга за услуги по передаче электроэнергии за март 2018 года.

Суд первой инстанции удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 3, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

Данное решение суда подлежит изменению.

Факт оказания истцом (ПАО «МРСК С-З») ответчику (Учреждению) услуг в рассматриваемом периоде подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции верно разрешил спор сторон относительно варианта тарифа, применяемого в расчётах, и соответственно стоимости услуг.

Так, ПАО «МРСК С-З» рассчитало стоимость услуг, исходя из двухставочного тарифа в размере 182,63901 руб. за 1 кВт·мес., утверждённого Постановлением № 81-э/3 за 1-е полугодие 2018 года. В обоснование применения этого двухставочного тарифа ПАО «МРСК С-З»» в иске и в апелляционной жалобе ссылается на то, что Учреждение не уведомило его о выборе варианта тарифа в срок, установленный пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178.

Данные доводы являются необоснованными.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о необходимости применения одноставочного тарифа в размере 0,31819 руб. за 1 кВт*ч, о выборе которого Учреждение уведомило ПАО «МРСК С-З» письмом от 21.02.2018 № 29/то/58/17-1411.

Так, решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.2018 по делу № А05-4113/2018 были урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении контракта. Разногласия касались в том числе подпункта «г» пункта 4.9.2 контракта, устанавливающего цену контракта. Названным решением суда утверждена редакция данного подпункта «г» пункта 4.9.2 контракта в редакции Учреждения и плановая цена контракта определена исходя из одноставочного тарифа.

Данное решение суда по делу № А05-4113/2018 оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2018.

На основании изложенного доводы ПАО «МРСК С-З» о необходимости применения двухставочного тарифа являются необоснованными. Апелляционная жалоба ПАО «МРСК С-З» удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции определил стоимость услуг за март 2018 года в соответствии с контррасчётом Учреждения в сумме 202 618,88 руб. (том 1, лист 159).

Однако судом первой инстанции неверно определён объём оказанных услуг за рассматриваемый период, на что указывает Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу и просит в связи с этим решение суда изменить.

Так, согласно имеющейся в деле ведомости учёта перетоков электрической энергии за март 2018 года, которая подписана обеими сторонами (том 2, лист 29), объём оказанных услуг по передаче электроэнергии составил 245 597 кВт*ч. Следовательно, исходя из одноставочного тарифа 0,3754642 руб. за 1 кВт*ч долг по оплате услуг по передаче электроэнергии за март 2018 года составляет 92 212,88 руб. (245 597 x 0,3754642).

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330 ГК РФ и абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике», которая за период с 20.04.2018 по 01.08.2018 (за 104 дня) составляет 5 348,35 руб. (92 212,88 х 7,25 % / 130 х 104). Также подлежит взысканию неустойка с 02.08.2018 по день фактической уплаты долга.

Всего подлежит взысканию 97 561,23 руб. (92 212,88 + 5 348,35).

Иск в остальной части удовлетворению не подлежит. Решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с несоответствием его выводов обстоятельства дела.

Поскольку иск удовлетворён частично, то государственная пошлина подлежит распределению между сторонами согласно статье 110 АПК РФ пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Государственная пошлина от заявленных требований в сумме 1 238 083,42 руб. составляет 25 381 руб.

Как указано выше, в пользу истца подлежит взысканию 97 561,23 руб., то есть иск удовлетворён на 7,88 % от заявленных требований в сумме 1 238 083,42 руб. (97 561,23 х 100 / 1 238 083,42), отказано в иске на 92,12 %.

Таким образом, на истца подлежит возложению пошлина в размере 23 380,98 руб. (25 381 х 92,12 %). Истец при подаче иска уплатил пошлину в размере 2 000 руб. (том 1, лист 7), поэтому с него в доход бюджета подлежит взысканию пошлина в размере 21 380,98 руб.

С ответчика пошлина в доход бюджета не взыскивается, поскольку он освобождён от её уплаты согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2018 года по делу № А05-7131/2018 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 92 212,88 руб., неустойку в сумме 5 348,35 руб., всего взыскать 97 561,23 руб., а также взыскать неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 92 212,88 руб. за каждый день просрочки начиная с 02.08.2018 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 380,98 руб.».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова