Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № А45-17654/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-17654/2017(07АП-9577/17)

23 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 23 ноября 2017 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородова М. Ю.

Судей: Ярцева Д.Г Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А. без приме- нения средств аудиозаписи,

при участии: стороны не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛЬФА-ГРУПП" на определение Арбитражный суд Новосибирской области от 13 сентября 2017 года по делу № А45-17654/2017(Судья Остроумов Б.Б.)

по иску ФИО1 к ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛЬФА-ГРУПП" Об обязании предоставить документы

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 13 сентября 2017 года принят отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью научно – производственное объединение «Альфа-Групп» (далее – Общество) о предоставлении документов, Производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания государственной пошлины по иску в сумме 6 000 рублей , ссылаясь на то, что истец проигнорировал уведомления об- щества об ознакомлении с документами и обратился в арбитражный суд фактически минуя досудебное урегулирования спора.

Исследовав представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Взыскивая государственную пошлину с ответчика, арбитражный суд , установив , что истец представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением его требований ответчиком после подачи иска в суд, принял отказ от иска и распределил расходы по государственной пошлине.

Также суд первой инстанции установил, что до обращения истца с иском в арбитражный суд, его требования , адресованные к обществу о предоставлении документов, исполне- ны не были.

Не согласиться с данными выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связан- ных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Иное толкование Обществом норм процессуального права, не имеет оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражный суд Новосибирской области от 13 сентября 2017 года по делу № А45-17654/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жа- лобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.

Председательствующий: Кайгородова М. Ю.

Судьи: Ярцев Д.Г

Стасюк Т.Е.