Постановление от 18 февраля 2022 г. по делу № А12-15690/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-15690/2021
г. Саратов
18 февраля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2021 года по делу № А12-15690/2021

по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО3 об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (403973, Волгоградская область, Новоаннинский район, х. Деминский, ул. Казачья, д. 21, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

10.06.2021 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2021 заявление ФИО4 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 24.02.2021 (резолютивная часть оглашена 16.02.2021) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реструктуризации. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.09.2021.

22.11.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство финансового управляющего ФИО3 об истребовании у должника ФИО2 документов и информации, необходимых финансовому управляющему для проведения мероприятий в рамках процедуры реструктуризации долгов ФИО2, а именно:

информации о составе принадлежащего ФИО2 имущества, в том числе с указанием места нахождения данного имущества, наличии обременений, сведения о совершенных сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей совершенных за период с 28.06.2018 по настоящее время (с приложением копий документов);

информации о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств;

информации о дебиторах и кредиторах с указанием размера дебиторской (кредиторской) задолженности, адресов дебиторов и кредиторов, документов, подтверждающих основания возникновения задолженности;

сведений о наличии несовершеннолетних детей (с приложением копий свидетельств о рождении ребенка);

сведений о полученных физическим лицом доходах и об удержаниях сумм налога за период с 28.06.2018 г. по настоящее время (с приложением копий справок по форме 2-НДФЛ, копий декларация по форме 3-НДФЛ,и пр.);

копии свидетельств о заключении, расторжении брака (при наличии);

копии брачного договора (при наличии);

копии соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в период с 28.06.2018 г. по настоящее время (при наличии);

копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

копии паспорта гражданина;

сведений о фактах привлечения гражданина к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство;

сведений об известных гражданину уголовных и административных делах в отношении него, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости.

Определением от 16 декабря 2021 года Арбитражный суд Волгоградской области обязал ФИО2 предоставить финансовому управляющему ФИО3:

информацию о составе принадлежащего ФИО2 имущества, в том числе с указанием места нахождения данного имущества, наличии обременений, сведения о совершенных сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей совершенных за период с 28.06.2018 по настоящее время (с приложением копий документов);

информацию о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств;

информацию о дебиторах и кредиторах с указанием размера дебиторской (кредиторской) задолженности, адресов дебиторов и кредиторов, документов, подтверждающих основания возникновения задолженности;

сведения о наличии несовершеннолетних детей (с приложением копий свидетельств о рождении ребенка);

сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержаниях сумм налога за период с 28.06.2018 по настоящее время (с приложением копий справок по форме 2-НДФЛ, копий декларация по форме 3-НДФЛ и пр.);

копии свидетельств о заключении, расторжении брака (при наличии);

копию брачного договора (при наличии);

копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в период с 28.06.2018 по настоящее время (при наличии);

копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

копию паспорта гражданина;

сведения о фактах привлечения гражданина к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство;

сведения об известных гражданину уголовных и административных делах в отношении него, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости.

ФИО2 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что Закон о банкротстве не наделяет финансового управляющего правом истребовать у должника иные сведения и документы, прямо не указанные в Законе о банкротстве, полагает, что затребованные сведения и документы не имеют отношения к рассмотрению заявления о признании его банкротом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частью 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Для реализации данных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное господство над вещью и права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим направлен соответствующий запрос в адрес должника, ответ на запрос финансового управляющего не поступил.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истребуемая у должника информация, необходима финансовому управляющему для реализации положений статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Требование финансового управляющего об истребовании у должника информации, документов, имущества соответствует нормам Закона о банкротстве и целям процедуры.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство финансового управляющего об обязании должника передать финансовому управляющему информацию, документы, имущество в деле о банкротстве ФИО2

Довод должника о несоблюдении судом права на неприкосновенность частной жизни гражданина, личную и семейную тайну подлежит отклонению.

В силу положений пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

При этом истребованные документы явно не содержат сведений, составляющих охраняемую законом тайну.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2021 года по делу № А12-15690/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.



Председательствующий А.Ю. Самохвалова



Судьи О.В. Грабко



Н.А. Колесова