Постановление от 25 января 2022 г. по делу № А32-50158/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-50158/2020
город Ростов-на-Дону
25 января 2022 года
15АП-22332/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ТСЖ «Дубрава»: ФИО2 по доверенности от 27.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детская поликлиника № 2 города Краснодара" министерства здравоохранения краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.10.2021 по делу № А32-50158/2020

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детская поликлиника № 2 города Краснодара" министерства здравоохранения краснодарского края (ИНН 2310070178, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Дубрава" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица: ФИО3

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Детская поликлиника № 2 города Краснодара" министерства здравоохранения Краснодарского края (далее - истец, ГБУЗ "ДП № 2 г. Краснодар" МЗ КК) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Дубрава" (далее - ответчик, ТСЖ "Дубрава") о взыскании ущерба в размере 676 800 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГБУЗ "ДП № 2 г. Краснодар" МЗ КК обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ), просило решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ТСЖ "Дубрава" было уведомлено о затоплении помещений, представитель ТСЖ "Дубрава" присутствовал при осмотре помещений и составлении акта от 03.12.2018 № 1, однако от подписи отказался, о чем имеется отметка в указанном акте. Отсутствие надлежащей фиксации обращения истца о произошедшем затоплении производится во внутренней документации ТСЖ "Дубрава", куда у ГБУЗ "ДП № 2 г. Краснодар" МЗ КК доступа не имеется. Считает неправомерным отклонение судом первой инстанции довода истца о том, что в акте указано, что представитель ТСЖ "Дубрава" от подписи отказался.

ГБУЗ "ДП № 2 г. Краснодар" МЗ КК, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направило.

От ГБУЗ "ДП № 2 г. Краснодар" МЗ КК поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Дубрава" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв не представил, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ГБУЗ "ДП № 2 г. Краснодара" МЗ КК в соответствии с Контрактом № 2 на предоставление во временное пользование нежилого недвижимого имущества от 29.12.2017, является арендатором нежилых помещений общей площадью 892,1 кв. м, расположенных по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Восточно-Кругликовская, дом N 64:

- нежилые помещения №№ 1, 1/1, 2, 2/1-2/11, 3, 4, 6, 6/1, 7, 7/1, 10, 10/1, 10/2, 11-15, 15/1, 16, 16/1, 17, назначение нежилое, общей площадью 509,5 кв. м, этаж: 1, кадастровый номер 23:43:0142048:575;

- нежилые помещения №№ 1, 2, 2/1-2/17,3 подвала № 1 здания литер под/А2, назначение нежилое, общей площадью 382,6 кв. м, кадастровый номер 23:43:0142048:647, принадлежащих ФИО3.

Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № 64 по ул. Восточно-Кругликовская, 64, г. Краснодара, является товарищество собственников жилья "Дубрава", адрес: 350901, <...>.

В ночь с 02.12.2018 на 03.12.2018 произошло затопление нежилых помещений подвала № 1. В результате указанного затопления произошло отключению электроснабжения в помещениях подвала.

На основании данного факта в ГБУЗ "ДП № 2 г. Краснодара" МЗ КК была организована комиссия (приказ № 343 от 03.12.2018), в составе: председатель: главный врач ФИО4, члены комиссии: программист ФИО5; старшая медицинская сестра ФИО6; представитель арендодателя ФИО7; представитель технического отдела управления здравоохранения, главный специалист МКУ "ЦОДУУЗ" ФИО8

Комиссией были осмотрены помещения подвала и составлен акт о затоплении помещения по адресу: <...>. Для осмотра помещений был также приглашен представитель ТСЖ "Дубрава", в управлении которого находится здание по ул. Восточно-Кругликовская, 64, г. Краснодар.

Причину залива указанных нежилых помещений при проведении осмотра комиссии установить не удалось, предположительно прорыв системы водоснабжения общедомовых сетей, что привело к отключению электроснабжения и электрообеспечения.

В помещениях подвала, в кабинете № 18 ГБУЗ "ДП № 2 г. Краснодара" МЗ КК, находилось холодильное оборудование для хранения вакцины в учреждении.

В указанном холодильном оборудовании, на момент затопления помещений подвала и отключения электроснабжения, находилась вакцина "Совигрипп" в количестве 3600 доз, серия 681018.

В связи с затоплением и отключением электроснабжения, приказом от 03.12.2018 № 344 "О проведении проверки соблюдения условий хранения вакцины и пригодности ее к использованию" в ГБУЗ "ДП № 2 г. Краснодара" МЗ КК была создана комиссия.

Комиссией было принято решение о невозможности использования вакцины по причине нарушения условий хранения (акт № 2 от 03.12.2018 проверки условий хранения вакцины).

Истец указывает, что в результате затопления нежилых помещений подвала в ночь с 02.12.2018 на 03.12.2018, связанного с прорывом системы водоснабжения общедомовых сетей, и отключения электроснабжения в ГБУЗ "ДП № 2 г. Краснодара" МЗ КК произошла порча вакцины "Совигрипп" в количестве 3600 доз, серия 681018, что повлекло ущерб на общую сумму 676 800 руб.

Стоимость вакцины "Совигрипп" в количестве 3600 доз определена на основании данных бухгалтерского учета и товарной накладной № 1700001434 от 16.11.2008.

В порядке досудебного урегулирования спора истец письмом от 03.09.2019 № 781 и письмом от 18.12.2019 № 1252 потребовал возместить сумму ущерба, однако указанные претензии оставлены без удовлетворения.

Рассматривая дело, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в предмет доказывания по требованиям, предъявленным истцом, входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, жилищным законодательством предусмотрена обязанность управляющей компании обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг собственнику и соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В силу пункта 10 Правил № 491, общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно подпункту "а" пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 Правил N 491 ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

На основании пункта 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

ТСЖ "Дубрава" осуществляет управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № 64 по ул. Восточно-Кругликовская, 64, г. Краснодара.

В соответствии с приведенными нормами права, ТСЖ "Дубрава" является лицом, на которое по общим правилам возложена ответственность за надлежащее содержание системы водоснабжения общедомовых сетей, относящихся к общему имуществу собственников помещений в обслуживаемом многоквартирном доме.

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указанное обстоятельство само по себе не является достаточным основанием для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков. Условием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности является установление факта причинения вреда противоправными виновными действиями ответчика при подтвержденной прямой причинно-следственной связи возникшего вреда с действиями ответчика.

Судом учитывается, что в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно раздела IV Осуществление аварийно-диспетчерского обслуживания постановления Правительства РФ от 15 мая 2013 г. N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" Аварийно-диспетчерская служба осуществляет повседневный (текущий) контроль за работой внутридомовых инженерных систем многоквартирных домов, контроль качества коммунальных ресурсов на границе раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, круглосуточную регистрацию и контроль выполнения в сроки, установленные пунктом 13 настоящих Правил, заявок собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах по вопросам, связанным с предоставлением коммунальных услуг, содержанием общего имущества в многоквартирном доме, оказанием услуг и выполнением работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также об устранении неисправностей и повреждений внутридомовых инженерных систем и исполнении иных обязательств управляющей организации, предусмотренных договором управления многоквартирным домом, иных обязательств товарищества или кооператива по управлению многоквартирным домом, и принимает оперативные меры по обеспечению безопасности граждан в случае возникновения аварийных ситуаций или угрозы их возникновения (п. 10).

Аварийно-диспетчерская служба обеспечивает (п. 13):

- ответ на телефонный звонок собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме в аварийно-диспетчерскую службу в течение не более 5 минут, а в случае необеспечения ответа в указанный срок - осуществление взаимодействия со звонившим в аварийно-диспетчерскую службу собственником или пользователем помещения в многоквартирном доме посредством телефонной связи в течение 10 минут после поступления его телефонного звонка в аварийно-диспетчерскую службу либо предоставление технологической возможности оставить голосовое сообщение и (или) электронное сообщение, которое должно быть рассмотрено аварийно-диспетчерской службой в течение 10 минут после поступления;

- локализацию аварийных повреждений внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и внутридомовых систем отопления и электроснабжения не более чем в течение получаса с момента регистрации заявки;

- подачу коммунальных услуг при аварийных повреждениях внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и внутридомовых систем отопления и электроснабжения в срок, не нарушающий установленную жилищным законодательством Российской Федерации продолжительность перерывов в предоставлении коммунальных услуг;

- устранение аварийных повреждений внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и внутридомовых систем отопления и электроснабжения в срок не более 3 суток с даты аварийного повреждения.

При этом собственник или пользователь помещения в многоквартирном доме должен быть в течение получаса с момента регистрации заявки проинформирован о планируемых сроках исполнения заявки.

Таким образом, собственник помещения при обнаружении аварийного повреждения внутридомовых систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и внутридомовых систем отопления и электроснабжения должен обратиться в аварийно-диспетчерскую службу управляющей организации обслуживающей данный дом, после чего происходит локализация места аварии, фиксирование ее последствий и устранение в установленный срок.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истцом заявки в адрес ТСЖ "Дубрава" о затоплении его нежилого помещения в материалы дела не представлены.

В обоснование исковых требований истцом представлен акт от 03.12.2018 № 1 о затоплении помещения, согласно которому в спорном помещении выявлен факт залития водой и отключения электроснабжения.

Вместе с тем из указанного акта следует, что причину затопления при проведении осмотра установить невозможно, предположительно, прорыв системы водоснабжения общедомовых сетей, что привело к отключению электроснабжения и электрообеспечения.

Таким образом, в спорном акте от 03.12.2018 № 1 не указана причина затопления помещения, причинитель вреда не определен, наличие причинно-следственной связи с действиями (бездействием) товарищества и затоплением помещений также не следует. Коллегия судей также находит обоснованным довод ответчика о том, что возможный прорыв водоснабжения мог иметь место в квартире кого-либо из членов ТСЖ, за что ТСЖ ответственность нести не может.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что акт от 03.12.2018 № 1 составлен фактически в одностороннем порядке (арендатором и арендодателем), запись в акте "представитель управляющий компании от подписания отказался" при отсутствии доказательств его участия (отсутствие доказательств уведомления ТСЖ о составлении акта, неуказание представителя ТСЖ и т.п.) не может являться доказательством составления акта с участием представителя ТСЖ, в связи с чем доводы истца в указанной части отклоняются.

Таким образом, истцом не доказан состав правонарушения, необходимый для взыскания с ответчика убытков, в частности, вина ответчика в произошедшем залитии, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими в результате затопления у истца убытками.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2021 по делу № А32-50158/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Емельянов


Судьи О.Ю. Ефимова


М.В. Соловьева