Постановление от 9 октября 2018 г. по делу № А56-10963/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-10963/2017
09 октября 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вовчок О.В.

при участии:

от конкурсного управляющего Иглина С.В.: представитель Воробъева М.В. по доверенности от 03.10.2018, Маркова С.В. по доверенности от 03.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16871/2018) ООО «Аптеки А5 Санкт-Петербург» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2018 о введении конкурсного производства по делу № А56-10963/2017(судья Даценко А.С.), принятое


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аптеки А5 Санкт-Петербург»,

установил:

ООО «СиЭс Медика Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Аптеки А5 Санкт-Петербург» несостоятельным (банкротом).

До судебного заседания от ООО «МавиС» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве ООО «СиЭс Медика Северо-Запад» на нового кредитора - ООО «МавиС.

Определением суда от 18.08.2017 проведена процессуальная замена ООО «СиЭс Медика Северо-Запад» на ООО «МавиС», в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Суворов С.С.

К судебному заседанию по рассмотрению отчета временного управляющего со стороны последнего в материалы дела представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о проделанной работе, результаты финансового анализа.

Решением от 17.05.2018 суд прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО «Аптеки А5 Санкт-Петербург». Признал ООО «Аптеки А5 Санкт-Петербург» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Утвердил конкурсным управляющим должника Иглина Сергея Викторовича (далее – Иглин С.В.). Назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13.11.2018 в 11 час. 40 мин.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО «Аптеки А5 Санкт-Петербург» просит решение от 17.05.2018 отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что кредитором ООО «СиЭс Медика Северо-Запад» были не соблюдены требования пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в соответствии с которым право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя конкурсного управляющего должником Иглина С.В., апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из отчета временного управляющего и представленных им документов, временный управляющий в соответствии со статьями 66, 67 Закона о банкротстве направил запросы в государственные органы с целью выявления имущества, провел анализ финансового состояния должника и установил, что:

- совокупные обязательства должника превышают совокупные активы,

- должник не имеет возможности исполнить свои обязательства,

- восстановление платежеспособности невозможно,

- средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Признавая ООО «Аптеки А5 Санкт-Петербург» несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, невозможности погашения задолженности перед кредиторами и невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные законом.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав нормы материального и процессуального права, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у ООО «Аптеки А5 Санкт-Петербург». При этом материалы дела не свидетельствуют о наличии оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 19.02.2018 временным управляющим ООО «Аптеки А5 Санкт-Петербург» Суворовым С.С. было проведено первое собрание кредиторов ООО «Аптеки А5 Санкт-Петербург» и принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Аптеки А5 Санкт-Петербург» банкротом и об открытии конкурсного производства, а также определить кандидатуру арбитражного управляющего Иглина С.В., члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

Доказательств обращения должника либо его участников с ходатайствами о введении финансового оздоровления или внешнего управления к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.

В отсутствие подобных ходатайств и при наличии соответствующего решения собрания кредиторов у суда не имелось оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

Таким образом, решение суда о признании ООО «Аптеки А5 Санкт-Петербург» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства является правомерным.

Утверждение конкурсного управляющего на основании пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Рассмотрев кандидатуру конкурсного управляющего, представленного Ассоциацией ВАУ «Достояние», суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим ООО «Аптеки А5 Санкт-Петербург» Иглина С.В. признав, что его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утвердил ему вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве. Доказательств, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры Иглина С.В., Закону о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на несоблюдение ООО «СиЭс Медика Северо-Запад» (кредитор, обратившийся с заявлением о признании должника банкротом) требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данный пункт был введен в действие Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ, в то время как с заявлением ООО «СиЭс Медика Северо-Запад» обратилось 21.02.2017. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что определение от 20.03.2017 о принятии заявления ООО «СиЭс Медика Северо-Запад» ООО «Аптека А5 Санкт-Петербург» обжаловано в установленный законом срок не было.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2018 по делу № А56-10963/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Е.К. Зайцева


А.Ю. Слоневская