Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А64-4537/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



02 октября 2017г Дело № А64-4537/2017

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 27.09.2017. ;

дата изготовления решения в полном объеме – 02.10.2017(ч.3ст.113,ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания О.В.Нестерова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Тамбовский район Тамбовской области , пос.с-за Комсомолец

о взыскании 1315983,13 руб.

третье лицо - Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (<...>).

при участии:

от истца – ФИО1 , доверенность от 08.06.2017г.

от ответчика – ФИО2 , председатель правления

от третьего лица – ФИО3 , доверенность от 01.06.2017г.

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубки» о взыскании 1315983,13руб. - основной долг по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 575 от 29.11.2006г. с учетом Акта о неучтенном потреблении электрической энергии №68000065 от 16.06.2015г.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее- АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»(сетевая организация).

Ответчик в заседании суда иск отклонил по мотивам необоснованности требований.

Третье лицо требования истца поддержало.

Истец(представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Заслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле (представителей), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирукигий поставщик) и Садоводческим некоммерческим товариществом «Дубки» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 575 от 29.11.2006г. в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу (поставку) электроэнергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию.

ПАО «МРСК Центра» (филиал- «Тамбовэнерго») согласно Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. Между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (истец, заказчик) и ПАО «МРСК Центра» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1204/09 от 10.04.2009.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442) - Сетевая организация вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений №442 , по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

По результатам проведенной сетевой организацией 16.06.2015г. проверки порядка пользования электроэнергией ответчиком в точках поставки электроэнергии : СНТ «Дубки» по адресу: Тамбовский район. Комсомольский с/с , прибор учета, тип СЭТ-За-02-74-06 № 312500-06.14 выявлен факт безучетного потребления электрической энергии СНТ «Дубки» и составлен Акт проверки № 68005982 от 16.06.2015 г. и Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 68000065 от 16.06.2015г..

Согласно Акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 68000065 от 16.06.2015г.. нарушением порядка пользования электроэнергией признано следующее: нарушены пломбы госповерителя (пломба №680081326 снята и вновь повешена, разжата) - отраженные в акте №000660 от 30.06.2009г.; отклеены (повреждены) наклейки ОТК (отметки о сертификации счетчика). Данное нарушение было зафиксировано техническим средством фиксации – видеокамера Sony HDR-CX240E №3563745.

Согласно ст. 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Требования к составлению акта указаны в п. 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №68000065 от 16.06.2015г подписан потребителем председателем СНТ «Дубки» ФИО4. , присутствовавшим при проведении проверки.

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- Гражданского кодекса РФ) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Правилами устройства электроустановок, утвержденными Главтехуправлением Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, определено, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации (п. 1.5.13); конструкции и размеры шкафов, ниш, щитков и т.п. должны обеспечивать удобный доступ к зажимам счетчиков и трансформаторов тока.

Следовательно, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 4.1. ГОСТа 31283-2004 "Пломбы индикаторные. Общие требования", действие которого распространяется и на пломбы, применяемые для пломбирования счетчиков, установлено, что пломбирование объектов осуществляется с целью обеспечения их сохранности, а также выявления и индикации фактов несанкционированного доступа к объектам при хранении и транспортировании.

Таким образом, устанавливаемые на приборе учета пломбы являются средством объективного контроля, позволяющим выявить и зафиксировать факт несанкционированного доступа к частям прибора учета, свободный доступ к которым в процессе эксплуатации прибора учета не допускается.

Пункт 81(10) Правил N 354 устанавливает, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Согласно сведениям АО «Государственный Рязанский приборный завод» от 09.02.2017г.(том II л.д81) счетчик электрической энергии СЭТЗа-02-74-06 заводской номер 31250-06-14 № 160348-28 был доставлен на предприятие АО «ГРПЗ» в опломбированной упаковке; после вскрытия упаковки, в которой находился счетчик, было обнаружено нарушение всех пломб на данном счетчике, внутри счетчика обнаружено отсутствие одного винта крепления лицевой панели и деформация самой лицевой панели, что говорит о несанкционированном проникновении внутрь счетчика.

Указанные обстоятельства проведения проверки соблюдения СНТ «Дубки» условий заключенного договора энергоснабжения, порядка учета поставляемой электрической энергии и составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии №68000065 от 16.06.2015г. установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2017г. по делу №А64-1100/2016 с участием этих же лиц , которым признано что акт о безучетном потреблении электроэнергии №000660 от 30.06.2009г в отношении СНТ «Дубки» составлен сетевой организацией в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в сфере электроэнергетики к составлению такого акта.

В силу ч.2ст. 69 АПК РФ - 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1ст. 544 Гражданского кодекса РФ – Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.195 Основных положений № 442 - Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электроэнергии по Акту № 68000065 от 16.06.2015г.. согласно предоставленному расчету составил 428 659 кВт. ч.

Указанный объем безучетного потребления был принят ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к начислению за июнь 2015г. , в связи с чем ответчику предъявлен к оплате корректировочный счет-фактура №Э-6233-К/01 от 31.05.2017г. на сумму 1315983,13руб.( с НДС)

В обоснование возражений по иску ответчик ссылается так же на необоснованность расчета объема потребления электрической энергии подлежащий оплате на основании Акта № 68000065 от 16.06.2015г..

Изучив доводы сторон по спору, представленный расчет объема безучетного потребления электрической энергии , суд признал возражения ответчика по расчету обоснованными частично.

Поскольку , в договоре сторон об энергоснабжении № 575 от 29.11.2006г отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств истцом правомерно использована расчетная формула определения объема потребления электрической энергии (мощности) предусмотренная пп. «а» п.1 Приложения N 3 к Основным Положениям № 442 для трехфазного ввода:

, «где: Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ; - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9».

Утверждения ответчика о том , что для расчета объема безучетного потребления электрической энергии подлежит применению формула «» , предусмотренная для случаев когда «в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки» , поскольку данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя могут быть определены по техническим данным (максимальной мощности) трансформаторной подстанции через которую подключены энергопринимающие устройства потребителя - неосновательны.

Пунктом п.1 Приложения N 3 к Основным Положениям № 442 не установлена возможность расчетного определения «величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки» если такие данные прямо не указаны «в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке».

Вместе с тем из объяснений сторон и представленных доказательств следует , что в примененной истцом (сетевой организацией) расчетной формуле определения объема потребления электрической энергии (мощности) использованы ошибочные данные о сечении токопроводящей жилы(кабеля) , что повлекло завышение величины «допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), А» ( в формуле - «Iдоп.дл») и , соответственно, завышение величины объема потребления электрической энергии (мощности).

В расчете объема потребления электрической энергии подлежащий оплате на основании Акта № 68000065 от 16.06.2015г.. использована величина сечения токопроводящей жилы(кабеля) - 25мм , тогда как согласно Акта от 05.08.2015г., составленного представителями сторон( ПАО «ТЭСК» и СНТ «Дубки») по результатам измерений , фактическое сечение используемой потребителем (ответчиком) токопроводящей жилы(кабеля) - 16мм ( в акте величина сечения указана с учетом изоляционного материала – 20 мм).

Применительно к расчету истца , с учетом действительной величины сечения используемой потребителем (ответчиком) токопроводящей жилы(кабеля) - 16мм, объем потребления электрической энергии подлежащий оплате на основании Акта №68000065 от 16.06.2015г. составляет 289901кВт*ч ; соответственно стоимость объема электрической энергии подлежащей оплате ответчиком из расчета применяемого сторонами тарифа 2,60169руб. за кВт*ч составляет - 754232руб.53коп. , с НДС - 889996,07руб.( тариф с НДС 3,07 Х 289901кВт*ч).

По изложенным обстоятельствам требования истца по иску обоснованны и подлежат удовлетворению частично в размере 889996,07руб.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика, суд признал достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ, В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,ст.ст.167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Дубки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 754232руб.53коп. – основного долга и 18084руб.64коп. - расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать. Судебные расходы отнести на истца.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов