Постановление от 1 июля 2024 г. по делу № А55-24022/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А55-24022/2022
г. Самара
02 июля 2024 года
11АП-7553/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2024 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Николаевой А.Ю.,

с участием в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 10.02.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОспорт" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2024 года об отказе в выдаче исполнительного листа, в рамках дела №А55-24022/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКОспорт"

к обществу с ограниченной ответственностью "СИД-Групп"

о взыскании 1 837 184 руб. 87 коп,

третье лицо ФИО2, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОспорт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИДГрупп" о взыскании с учетом принятых судом уточнений 1 837 184 руб. 87 коп. стоимости утраченного имущества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2023 по делу № А55- 24022/2022 с общества с ограниченной ответственностью "СИД-Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОспорт" взыскано 1 278 618 руб. 85 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 решение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2023 по делу № А55-24022/2022 изменено, его резолютивную часть изложена в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИД-Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОспорт" 1 774 500 руб. убытков, 2 820 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части в иске отказано.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОспорт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 070 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИД-Групп" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 30 302 руб.

Перечислено ФИО3 с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 98 076 руб. 40 коп., внесенных платежным поручением № 219445 от 12.10.2023 (в составе суммы 100 000 руб.) в счет оплаты экспертизы по делу за Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОспорт".

Перечислено ООО "СИД-Групп" с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 51 923 руб. 60 коп., внесенных платежным поручением № 59 от 14.06.2023 (в составе суммы 58 000 руб.) в счет оплаты экспертизы по делу. ООО «ЭКОспорт» 28.03.2024 обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа, которое назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2024 года истцу отказано в выдаче исполнительного листа.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОспорт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2024 года об отказе в выдаче исполнительного листа, в рамках дела №А55-24022/2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 июня 2024 года.

От ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу, который суд приобщает к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.

Суд приобщает к материалам дела возражения на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика апелляционную жалобу не поддержал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Из правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.09.2009 № 1570/09 по делу №А58-7965/2007 следует вывод, что арбитражный суд вправе разрешить вопрос о выдаче исполнительного листа (об отказе в выдаче) исходя из положений раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем вынесения определения, подлежащего обжалованию, хотя и не поименованного в нормах ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 24.09.2012 №1829-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на обязательность судебных актов для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и неукоснительность исполнения на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном процессуальным законодательством, в том числе и без выдачи исполнительного листа.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что этот Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

По смыслу приведенных норм, выдачей исполнительного листа обеспечивается принудительное исполнение судебных актов, связанных со взысканием денежным средств, присуждением имущества, обязанием ответчика совершить иные действия (статьи 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Между тем, как следует из материалов электронного дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2024 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2023 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 по делу № А55-24022/2022 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии судебного акта, недопускающего исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2023 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024, на основании которых выдается исполнительный документ. Исполнительный документ не может быть выдан на основании судебного акта арбитражного суда, исполнение которого приостановлено.

Аналогичный подход изложен в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 по делу №А55-11353/2010.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку исполнительный документ не может быть выдан на основании судебного акта арбитражного суда, исполнение по которому приостановлено.

В соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2024 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2023 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 по делу № А55-24022/2022 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу. Рассмотрение кассационной жалобы по существу назначено на 23.07.2024.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2024 года по делу №А55-24022/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.



Судья                                                                                                              В.А. Копункин