Постановление от 12 июля 2023 г. по делу № А51-252/2023

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-252/2023
г. Владивосток
12 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Дальневосточный банк»,

апелляционное производство № 05АП-3408/2023

на решение от 17.05.2023

судьи Е.Г. Клёминой

по делу № А51-252/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Дальневосточный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО1,

о признании действия (бездействие) по неперечислению взыскиваемых согласно исполнительному листу денежных средств в размере 10000 руб.,

при участии:

от ООО «Флагман ДВ»: представитель ФИО2, по доверенности от 20.12.2019, сроком действия на 10 лет;

от АО «Дальневосточный банк»: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» (далее – истец, общество, ООО «Флагман ДВ») обратилось к акционерному обществу «Дальневосточный банк» (далее – ответчик, банк, АО «Дальневосточный банк») о признании незаконными действия (бездействие) по не перечислению взыскиваемых согласно исполнительному листу серия ФС № 043228288 о взыскании с АО «Дальневосточный банк» в пользу ООО «Флагман ДВ» денежных средств в размере 10 000 рублей на счет указанный в поданном 28.11.2022 заявлении представителя ООО «Флагман ДВ» ФИО2; об обязании АО «Дальневосточный банк» принять заявление о перечислении взыскиваемых согласно исполнительному листу серия ФС № 043228288 денежные средства в размере 10 000 рублей на счет указанный в поданном 28.11.2022 заявлении представителя ООО «Флагман ДВ» ФИО2 к исполнению и перечислить взыскиваемые согласно исполнительному листу серия ФС № 043228288 денежные средства в размере 10 000 рублей на счет указанный в поданном 28.11.2022 заявлении представителя ООО «Флагман ДВ» ФИО2

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2023 признаны незаконными действия АО «Дальневосточный банк» по возврату исполнительного листа серии ФС № 043228288 о взыскании с АО «Дальневосточный банк» в пользу ООО «Флагман ДВ» денежных средств в размере 10 000 рублей на основании поданного 28.11.2022 заявления представителя общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» ФИО2 Суд обязал АО «Дальневосточный банк» повторно рассмотреть вопрос об исполнении исполнительного листа серии ФС № 043228288, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока 26.10.2022 по делу № 2-1915/2019, по его предъявлении.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, банк обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при вынесении решения неправильно применены нормы материального права - положения статьи 8 и части 7 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве). Полагает, что действиями банка не нарушены права и законные интересы заявителя.

АО «Дальневосточный банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств не представило, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу без его участия по имеющимся в материалах дела документам.

Через канцелярию суда от ООО «Флагман ДВ» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО «Флагман ДВ» против доводов апелляционной жалобы возражал, также представил суду текст письменных прений, которые в порядке статьи 81 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Приморским краевым судом было вынесено Апелляционное определение от 27.09.2022 по делу № 2-1915/2019 о взыскании с АО «Дальневосточный банк» в пользу ООО «Флагман ДВ» судебных расходов в размере 10 000 рублей.

В рамках дела № 2-1915/2019 Приморским краевым судом обществу выдан исполнительный лист серии ФС № 043228288.

28.11.2022 на основании доверенности от взыскателя ООО «Флагман ДВ» ФИО2 в банк было подано заявление о перечислении долга согласно исполнительного листа серия ФС № 043228288 на указанный им, представителем, согласно доверенности от взыскателя ООО «Флагман ДВ» счет ФИО1.

Письмом от 30.11.2022 № 01-1480 АО «Дальневосточный банк» исполнительный лист серия ФС № 043228288 возвратил без исполнения, без перечисления денежных средств на указанный в заявлении счет со ссылкой на часть 2 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), банк указал, что в заявлении об исполнении исполнительного документа содержится указание на перечисление денежных средств по исполнительному листу серия ФС № 043228288 о взыскании с АО «Дальневосточный банк» в пользу ООО «Флагман ДВ» в размере 10 000 рублей на счет ФИО1.

При этом, возможность указывать реквизиты банковского счета третьего лица, не являющимся взыскателем (лица, в пользу которого подлежит исполнение требования), федеральным законом не предусмотрена. В связи с нарушением пункта 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве АО «Дальневосточный банк» возвратил исполнительный лист без исполнения.

Полагая, что действия банка по возврату исполнительного листа нарушают права и законные интересы общества, последнее обратилось в суд с настоящим заявлением. Суд, удовлетворяя заявление, пришел к выводу, что при обращении взыскателя в банк с заявлением, подписанным представителем общества, были соблюдены все требования действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу частей 1 и 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Закон № 229-ФЗ.

Согласно статье 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В статье 7 Закона № 229-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Названные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, в порядке, установленном Законом № 229-ФЗ и иными федеральными законами.

Таким образом, в соответствии с Законом № 229-ФЗ на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются публичные функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств. В связи с тем, что банк наделен государственно-властными полномочиями в рамках Закона об исполнительном производстве, действия (бездействия) банка или иной кредитной организации могут быть оспорены в арбитражный суд в рамках главы 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве установлено, что одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского или казначейского счета, на который следует перечислить взысканные денежные средства (в редакции, действовавшей на момент обращения общества с заявлением);

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя - гражданина; 3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.

Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 данной статьи, о взыскателе и о себе (часть 3 статьи 8 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (пункт 4 статьи 185.1 ГК РФ).

Требования о представлении каких-либо иных документов, помимо перечисленных в части 2 статьи 8 Закона № 229-ФЗ, действующее законодательство не содержит.

В силу части 5 статьи 70 Закона № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем (часть 7 статьи 70 Закона № 229-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент обращения общества с заявлением).

В определении Верховного Суда РФ от 15.05.2017 № 305-КГ17-5508 так же отмечено, что взысканные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет взыскателя, за исключением случая, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обществом к заявлению о перечислении долга от 28.11.2022 на основании ИЛ серии ФС № 043228288 была приложена доверенность от 20.12.2019, выданная генеральным директором ООО «Флагман ДВ», согласно которой ООО «Флагман ДВ» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, доверяет ФИО2 получать присужденное имущество, в том числе, денежные средства, ценные бумаги, распоряжаться, в том числе перечислением по указанным им реквизитам банковских счетов, по своему усмотрению взысканными по исполнительным документам денежными средствами, отказываться от взыскания по исполнительным документам, заключать мировое соглашение.

ФИО2 в АО «Дальневосточный банк» было подано заявление, в котором содержалось указание о перечислении денежных средств на указанный им, как представителем, с учетом полномочий в доверенности от 20.12.2019, выданной взыскателем ООО «Флагман ДВ» счет ФИО1, и данное обстоятельство не могло являться основанием для возврата исполнительного листа ООО «Флагман ДВ» без исполнения на основании статьи 8 Закона № 229-ФЗ.

При этом суд принимает во внимание и тот факт, что у самого общества согласно предоставленным налоговым органом сведениям о банковских счетах ООО «Флагман ДВ» на 22.11.2022 и актуальные на дату судебного заседания ранее открытые расчетные счета закрыты, сведения об открытых счета общества отсутствуют, а, согласно пояснениям ФИО2, у общества перед ним имеется задолженность, в связи с чем в доверенности и были оговорены вышеуказанные полномочия.

Общество возражений относительно перечисления денежных средств на счет ФИО1 не заявило.

Таким образом, в рассматриваемом случае указание реквизитов иного лица в заявлении об исполнении исполнительного документа не является основанием для возврата банком такого исполнительного документа, предъявленного взыскателем.

При этом отсутствие у взыскателя лицевых (расчетных) счетов не должны препятствовать в получении присужденного ему судом исполнения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом при вынесении решения неправильно применены нормы материального права - положения статьи 8 и части 7 статьи 70 Закона № 229-ФЗ отклоняются, как несостоятельные, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, доказательств обратного не представлено (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей на основании статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на заявителя, а в оставшейся части подлежат возврату из бюджета как излишне уплаченные в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2023 по делу №А51-252/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточный банк» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы в Пятый арбитражный апелляционный суд по платежному поручению № 19674 от 22.05.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.


Председательствующий


О.Ю. Еремеева


Судьи

Н.Н. Анисимова


С.В. Понуровская