Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № А19-322/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-322/2020
г. Чита
06 февраля 2024 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 февраля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Луценко О.А., Резниченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ввысь» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2023 года по делу № А19-322/2020 об отказе в выдаче исполнительного листа,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Савиновские магнезиты» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664001, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664007, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

производство по делу № А19-322/2020 о признании общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест» (далее – должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Савиновские магнезиты», принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2020 ООО «СибИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2020 требование ООО «Ввысь» в размере 3 462 889,25 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СибИнвест».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2022 производство по делу №А19-322/2020 о признании ООО «СибИнвест» несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО «Ввысь» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с ООО «СибИнвест» в пользу ООО «Ввысь» задолженности в размере 3 462 889,25 руб., установленной определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2020 по делу №А19-322/2020.

Определением суда от 29.11.2023 в выдаче исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Ввысь» обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы приведены доводы об отсутствии у взыскателя сведений о местонахождении исполнительного листа; полагает судом необоснованно отказано в истребовании у арбитражных управляющих ФИО2 и ФИО3 всех документов, которые относятся к процедуре банкротства ООО «СибИнвест».

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении заявления судом установлено следующее.

Основанием для включения требования ООО «Ввысь» в реестр требований кредитором ООО «СибИнвест» послужило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2016 по делу №А19-12706/2016, которым с ООО «СибИнвест» в пользу ООО «Ввысь» взысканы денежные средства в размере 3 407 850 руб. – основного долга, 40 039,25 руб. – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины; 15 000 руб. – судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2016 по делу № А19- 12706/2016 вступило в законную силу 07.10.2016, взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС 011389676.

Обращаясь с настоящим заявлением, ООО «Ввысь» сослалось на то, что исполнительный лист ФС 011389676 по делу №А19-12706/2016 у кредитора отсутствует и не был возвращен ему службой судебных приставов или конкурсным управляющим ООО «СибИнвест».

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в отношении требований ООО «Ввысь» арбитражным судом уже был выдан исполнительный лист, который может быть предъявлен к исполнению.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

В соответствии с пунктом 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021) в случае прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника с сохранением его правоспособности кредитору может быть выдан исполнительный лист на основании определения суда о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Указанная возможность обусловлена тем, что в пункте 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип недопустимости повторного рассмотрения уже разрешенного судом дела: суд обязан прекратить разбирательство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства (за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение его решения).

В рассматриваемом случае основанием для включения в реестр требований кредиторов явилась задолженность ООО «СибИнвест» перед ООО «Ввысь», которая подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по делу №А19-12706/2016, исполнительный лист выдан.

Таким образом, требование ООО «Ввысь», включенное в деле о банкротстве в реестр, основано на другом судебном акте - вступившем в законную силу решении суда по другому делу, по которому ранее уже был выдан исполнительный лист. Имеет место тождество иска и заявления.

Доказательства утраты возможности совершения действий по восстановлению срока для предъявления ранее выданного исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта, на основании которого требование заявителя было включено в реестр требований кредиторов должника, а также документального подтверждения фактической утраты указанного исполнительного листа не представлено.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения заявления ООО «Ввысь» о выдаче исполнительного листа у суда отсутствовали, в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Доводы о необоснованном отказе суда в истребовании доказательств суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку вопреки требованиям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил суду доказательства невозможности самостоятельного получения запрошенных сведений, основания для удовлетворения ходатайства отсутствовали.

Доводы заявителя апелляционной жалобы учтены судом апелляционной инстанции при принятии настоящего судебного акта, однако, существенного влияния на выводы суда не имеют с учетом фактически установленных обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2023 года по делу № А19-322/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Н.И. Кайдаш


Судьи О.А. Луценко


Н.В. Резниченко