Постановление от 9 марта 2021 г. по делу № А41-36634/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2132/2021

Дело № А41-36634/20
09 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2021 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Семушкиной В.Н., Погонцева М.И.,,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,,

в судебном заседании участвуют представители:

от АО «Фингрупп» - представитель не явился, извещен;

от ОАО «МЕДСТЕКЛО» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 - ФИО3 представитель по доверенности от 07.10.20 г.

от ФИО4 - представитель не явился, извещен;

от ООО «ИНТЕРСИСТЕМ» - представитель не явился, извещен;

от ООО «ОВВО» - представитель не явился, извещен;

от ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт «МЕЖРЕГИОННИИПРОЕКТ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 - представитель не явился, извещен;

от ООО «РЕСПУБЛИКА ОКОН» в лице конкурсного управляющего ФИО6 - представитель не явился, извещен,

от ФИО4 - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МЕДСТЕКЛО» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2020 года по делу № А41-36634/20,

по заявлению АО "ФИНГРУПП" к ОАО «МЕДСТЕКЛО» в лице Конкурсного управляющего ФИО2, третье лицо: ФИО4, ООО "ИНТЕРСИСТЕМ", ООО "ОВВО", ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МЕЖРЕГИОННИИПРОЕКТ" в лице конкурсного управляющего ФИО5, ООО "РЕСПУБЛИКА ОКОН" в лице конкурсного управляющего ФИО6 об освобождении земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010215:883 от имущества.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Фингрупп» (далее- АО «Фингрупп») обратился в Арбитражный суд Московской области с иском с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ к открытому акционерному обществу «МЕДСТЕКЛО» (далее – ООО ««МЕДСТЕКЛО») об обязании освободить земельный участок, принадлежащий на праве собственности АО «Фингрупп» с кадастровым номером 50:03:0010215:883, расположенный по адресу МО, <...>, от следующего имущества:.

Наименование

Ед.

измерения

Количество

Сумма

Материальный склад

Вата изоляционная

шт

11,000

26 699,42

Вата МКРР-130

шт

0,147

9 898,30

Войлок

шт

2,000

330,52

Глина огнеупорная ПГМС-23

шт

100,000

1 515,00

Заклепка 4,8x16

шт

1,000

16,65

Заклепка 6x30

шт

23,000

690,94

ЗПУ пласт. ПК-91Д

шт

5,000

25,55

Канат хлопчатобумажный тросовой свивкидиам. 22 мм

шт

167,500

9 462,07

Перкадокс

шт

840,000

20 084,40

Покрытие горячее GLASSCHEM НОТ 99

шт

225,000

159 845,32

Свинец

шт

1 200,000

131,24

Серебрянка Р18 ф2

шт

75,000

3 000,00

Сетка тканая н/углерод. яч.1,2 ф0,32

шт

122,690

4 110,54

Сетка тканая н/углерод. яч.1,4 ф0,36

шт

99,000

2 871,00

Сетка тканая н/углерод. яч. 1,6 ф0,4

шт

19,000

418,95

Сетка тканая н/углерод. яч.3,2 ф1,2

шт

13,350

3 210,67

Скипидар

шт

190,000

2 755,00

Сукно шинельное

шт

23,000

5 192,54

Термопара КТХА 0,1 16-ТЗ10)-И-20- 2500

шт

2,000

7 688,88

Ткань ситаловая (монолен)

шт

280,000

179,21

Трубка ПВХ ТВ-50 ф2мм

шт

5,900

832,79

Трубка резиновая (круг) ф 30

шт

79,700

3 576,63

Трубки МКР 10x5x1200

шт

6,000

762,00

Трубки МКР 8x1,8x1200

шт

13,200

2 996,40

Трубки МКР 8x4x500

шт

4,250

539,75

Уголок PPR L25*45

шт

90,000

404,55

Уголок PPR L32*45

шт

6,000

64,29

Уголок ком.с креп.

шт

29,000

1 058,50

Смазка Glazcut RS 1/7 (смазка для лезвий

отреза стекломассы)

шт

30,000

8 987,40

Бумага ролевая

шт

2 013,000

94 243,02

Пленка п/э 950x100 полотно ПВД

шт

4 770,000

520 900,83

Клипса для мет/пласт, труб

шт

474,000

1 273,29

Кольцо П-2

шт

20,000

320,00

Кольцо резиновое ф8

шт

1,000

7,80

Комплект для радиатора

шт

13,000

1 836,42

Кран ДУ-40

шт

7,000

1 491,61

Кран ДУ-50, муфтовый

шт

6,000

1 646,00

Кран ДУ-50, фланцевый

шт

55,000

7 617,57

Кран шаровый PPR 32

шт

10,000

541,05

Кран шаровый PPR 50

шт

7,000

1 260,00

Кронштейн

шт

32,000

5 380,28

Манжета армированная 1,2-95x120-1

шт

30,000

714,00

Манжета армированная 105x140x12

шт

15,000

644,10

Манжета армированная 170x200

шт

7,000

1 075,41

Манжета армированная 90x120

шт

14,000

623,00

Муфта PPR S25

шт

29,000

148,69

Муфта PPR S40

шт

20,000

200,00

Муфта PPR S50

шт

10,000

160,00

Муфта ДУ-110

шт

13,000

520,89

Муфта ДУ-50

шт

35,000

1 013,38

Муфта переходная PPR S40*25

шт

18,000

149,40

Муфта переходная PPR S50*20

шт

30,000

354,00

Муфта переходная PPR S50*25

шт

30,000

375,00

Муфта переходная PPR S50*32

шт

30,000

390,00

МЭО 16/25-0,63Р-93

шт

2,000

21 151,00

Подшипник 2317

шт

10,000

7 800,00

Подшипник 310

шт

4,000

899,13

Подшипник 313

шт

4,000

2 383,60

Подшипник 3182126

шт

1,000

1 711,50

Подшипник 3514

шт

1,000

672,10

Подшипник 3612

шт

8,000

17 813,44

Подшипник 36216

шт

10,000

1 586,90

Подшипник 406

шт

1,000

158,00

Подшипник 50215

шт

10,000

1 080,00

Подшипник 63182116

шт

1,000

889,20

Подшипник 67507

шт

10,000

686,90

Подшипник 7208

шт

6,000

1 554,87

Подшипник 7215

шт

10,000

1 700,00

Подшипник 7308

шт

3,000

300,00

Подшипник 7311

шт

4,000

1 244,00

Подшипник 7315

шт

2,000

944,29

Подшипник 80211

шт

38,000

3 040,00

Подшипник 92218

шт

6,000

58,38

Пряжка РР д/ленты

шт

1 000,000

242,81

Ревизия чугун.

шт

2,000

108,68

Ремень А-3000

шт

5,000

177,50

Ремень А-3150

шт

8,000

243,14

Ремень А-4000

шт

25,000

815,00

Ремень А-4500

шт

25,000

1 238,00

Ремень В(Б)-5600

шт

5,000

370,00

Ремень С(Б)-4500

шт

28,000

2 212,00

Сальник

шт

36,000

1 158,54

Тормоз крановый ТКТ 100 с МО 100

шт

2,000

5 438,00

Тройник переходной

шт

74,000

1 158,10

Тройник Т25

шт

10,000

74,00

Тройник Т32

шт

23,000

310,00

Тройник Т40

шт

84,000

1 722,00

Тройник Т50

шт

27,000

972,00

Бакор-37

кг

18 945,801

3 875 554,54

Бордюр д/плитки

шт

22,000

372,70

Завертка форточная

шт

597,000

356,00

Плитка 150x150, облицовочная

шт

87,600

9 929,88

Подоконник (6м)

шт

1,000

1 501,00

Прибор фрамужный

шт

28,000

2 367,96

Ручка мебельная

шт

724,000

1 052,26

Серпянка 45x90

шт

2,000

115,00

Стекло армированное 1300x800 4мм

шт

167,580

10 867,52

Уголок

шт

130,000

8 889,79

Фанера

шт

3,000

722,10

Шуруп 2x30

шт

33,148

827,26

Ареометр для спирта АСп-3

шт

66,000

411,12

Ареометр для спирта АСПТ ГОСТ 18481-81

шт

33,000

205,59

Бачок к унитазу

шт

1,000

584,22

Башмак тормозной

шт

3,000

3 860,78

Бидэ

шт

8,000

0,08

Ваза для сервировки стола

шт

23,000

572,70

Газоанализатор 1061,8 мл

шт

1,000

0,03

Диспенсер

шт

2,000

314,60

Дистилятор

шт

4,000

15 800,00

Карандаш алмазный

шт

6,000

282,93

Кассовый аппарат с галограммой

шт

1,000

4 037,50

Книга

шт

21,000

881,03

Круг абразивный

шт

2,000

162,00

Круг шлифовальный 200x20x32

шт

5,000

723,32

Круг шлифовальный 220x20x32 25А 40см

шт

16,000

2 314,62

Круг шлифовальный 250x20x76

шт

2,000

289,33

Крюк о

шт

8,000

11 200,00

Молоток отбойный МО-ЗБ

шт

1,000

6 246,00

Писуар

шт

9,000

401,85

Решетка вентиляционная

шт

3,000

86,67

Рукоятка винтовая

шт

10,000

479,30

Светильник люм.4х18 W

шт

2,000

1 784,00

Сукно фильтровальное

шт

14,000

2 613,38

Сучкорез

шт

1,000

2 100,00

Счетчик механический 1 -9999 ед./Stayer

шт

5,000

1 525,40

Фильтрующий материал

шт

126,000

11 167,55

Флаг России

шт

4,000

187,62

Черенок д/щеток

шт

8,000

344,02

Шкаф 2-х створчатый

шт

1,000

2 450,79

Щит ЩРНМ-1

шт

4,000

3 488,00

Брюки брезентовые

шт

2,000

22,00

Костюм сварщика (брезентовый)

шт

6,000

3 779,08

Костюм х/б

шт

1,000

743,19

Очки КД

шт

35,000

843,35

Пояс спасательный

шт

24,000

52,00

Сапоги резиновые

шт

2,000

1 155,91

Халат белый "Классика"

шт

1,000

331,98

Щиток д/сварщика

шт

10,000

1 894,92

Кладовая бухгалтерии

Бланк строгой отчетности

шт

13,000

188,50

Кассовый аппарат

шт

1,000

13 135,59

Кладовая Ванной печи №4

Стеклобой НС-1

кг

392 105,000

34 289 897,25

Эрклез

кг

378 750,000

5 204 496,45

Площадка утилизации

Отходы огнеупоров

кг

317 000,000

1 360 889,58

Стеклобой НС-3

кг

52 146,800

4 123 707,56

Склад сырья цеха приготовления шихты

Глинозем

кг

1 036,000

24 777,90

Итого

50 015 133,03

В качестве третьих лиц в деле участвуют ФИО4, ООО "ИНТЕРСИСТЕМ", ООО "ОВВО", ООО Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МЕЖРЕГИОННИИПРОЕКТ" в лице конкурсного управляющего ФИО5, ООО "РЕСПУБЛИКА ОКОН" в лице конкурсного управляющего ФИО6.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2020 года по делу № А41-36634/20 заявленные требования удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 123-126).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО ««МЕДСТЕКЛО» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьих лиц , извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, АО «Фингрупп» является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010215:883, расположенного по адресу: МО, <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец указывает, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-15081/12 от 02.03.2020 установлено, что на территории АО «Фингрупп» находится имущество, принадлежащее ОАО «Медстекло». Полный перечень имущества обозначен в уточненных требованиях по настоящему делу.

Данное имущество находилось на территории ОАО «Медстекло», а после реализации объекта недвижимости в 2016 году осталось на территории покупателя – АО «Фингрупп».

Заявитель не претендует на вышеуказанное имущество. В состав имущества входят материально-производственные запасы, а также отходы стекольного производства: лом бакора, стеклобой, эрклез.

Истец неоднократно предлагал ответчику вывезти имущество, находящееся на территории истца, однако до настоящего момента имущество не вывезено и находится на территории АО «Фигрупп» по адресу МО, <...>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для удержания спорного имущества.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными в силу следующего.

Согласно подпункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

По смыслу статьи 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права.

В связи с этим содержащийся в статье 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Таким образом, правомочия собственника земельного участка состоят во владении, пользовании и распоряжении земельным участком.

При этом под владением понимается юридически обеспеченная возможность волевого, фактического и непосредственного господства лица над земельным участком; пользование – это юридически обеспеченная возможность извлечения из земельного участка полезных свойств, плодов и иных доходов в процессе его эксплуатации; распоряжение – это юридически обеспеченная возможность определения судьбы земельного участка.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, при этом согласно статье 305 данные права принадлежат и лицу, которое хотя и не является собственником, но владеет имуществом на ином праве либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Аналогичные разъяснения содержаться в пункте 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор), а также воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке).

При неисполнении ответчиком обязанности совершить действия на основании решения суда истец вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ) или по правилам части 3 статьи 174 АПК РФ, если им заявлялось требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие в определенный срок. ком о признании права собственности на постройку по правилам пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-15081/12 от 02.03.2020 установлено, что на территории АО «Фингрупп» находится имущество, принадлежащее ОАО «Медстекло».

Таким образом, указанное имущество размещено на земельном участке истца, принадлежащем ему на праве собственности

Доказательств расположения спорного имущества в объектах капитального строительства, объектах недвижимости не представлено.

При таких обстоятельствах заявленный иск обоснованно удовлетворен судом первой инстанции..

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2020 года по делу № А41-36634/20, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

М.И. Погонцев

В.Н. Семушкина