Постановление от 19 марта 2025 г. по делу № А41-85829/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-256/2025

Дело № А41-85829/24
20 марта 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Боровиковой С.В., судей: Виткаловой Е.Н., Бархатовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 В судебном заседании участвуют представители:

от ООО «Реаторг» – ФИО2 по доверенности от 29.01.2025; от ООО «САТ» – ФИО3 по доверенности от 18.11.2024;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САТ» (ИНН: <***>) на решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2024 по делу № А41-85829/24

по иску ООО «Реаторг» к ООО «САТ» о взыскании денежных средств. УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Реаторг» (далее – ООО «Реаторг») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «САТ» (далее – ООО «САТ») о

взыскании задолженности по договору от 13.10.2020 № 13/10/20-1 в размере 18 019, 99 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, пени в размере 9 442, 47 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2024 по делу № А41-85829/24 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «САТ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «Реаторг» и ООО «САТ» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, мирового соглашения, подписанного ООО «Реаторг» и ООО «САТ».

Представители ООО «Реаторг» и ООО «САТ» поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения,

Письменный текст мирового соглашения, подписанный ООО «Реаторг» и ООО «САТ» представлен суду и приобщен к материалам дела.

Полномочия на подписание мирового соглашения судом проверены.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое

соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО «Реаторг» и ООО «САТ» может быть утверждено судом.

В силу п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации , истцу и ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной ими при обращении в суд с апелляционной жалобой и исковым заявлением государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 138-141, пунктом 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ООО «РЕАТОРГ» и ООО «САТ», заключенное по делу № А41-85896/24 в следующей редакции:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «РЕАТОРГ», в лице представителя по доверенности ФИО2, действующей на основании доверенности № 29/01/25-1 от 29.01.2025 года, с одной стороны, и Ответчик.

Общество с ограниченной ответственностью «САТ» в лице представителя по доверенности ФИО3, действующего на основании доверенности от 18.11.2024г., с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А41-85829/24, рассматриваемому Десятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст. ст. 139 — 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

1. Стороны констатируют, что Общество с ограниченной ответственностью «РЕАТОРГ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «САТ» 18 019.99 (Восемнадцать тысяч девятнадцать) долларов США 96 центов задолженности по оплате в рамках заключенного договора поставки № 13/10/20-1 от 13 октября 2020 года. 9 442,47 (девять тысяч четыреста сорок два) долларов США 47 центов пени за просрочку оплаты за поставленный Товар, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35 318 (Тридцать пять тысяч триста восемнадцать) рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-85829/24 (судья Бекетова Е.А.) от 13 ноября 2024 г. (в полном объеме изготовлено И декабря 2024 г.) исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым Арбитражным судом Московской облает и решением ООО «САТ» направил в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Стороны заявляют, что не имеют имущественных, а также иных претензий друг к другу.

4. Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также не противоречит закону.

5. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Десятым арбитражным апелляционным судом.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах на двух листах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, и один для Десятого арбитражного апелляционного суда.

7. Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142 АПК РФ. Сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2024 по делу № А41-85829/24 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «РЕАТОРГ» из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную за подачу иска по платежному поручению от 06.09.2024 г. № 5052 государственной пошлины в размере 17659 рублей.

Возвратить ООО «САТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15000 рублей уплаченную за подачу апелляционной жалобы по справке по операции от 10.12.2024.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Боровикова

Судьи Е.А. Бархатова

Е.Н. Виткалова