Постановление от 15 января 2024 г. по делу № А56-55595/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55595/2023
15 января 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Бугорской Н.А., Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 18.09.2023),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40597/2023) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2023 по делу № А56- 55595/2023, принятое


по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК СПб») исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (далее – ответчик, ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района») о взыскании 7 619 903 руб. 32 коп. задолженности и 1 022 028 руб. неустойки, в том числе:

- по договору № 18327.049.1 за февраль 2023 года 35 292 руб. 15 коп. задолженности, 3077 руб.92 коп. неустойки;

- по договору № 17148.049.1 за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года 48 228 руб.54 коп. задолженности, 5 102 руб. 29 коп. неустойки;

- по договору № 17144.049.1 за февраль 2023 года 25 391 руб. 64 коп. задолженности, 2 137 руб. 66 коп. неустойки;

- по договору № 17143.049.1 за период с января 2023 года по февраль 2023 года 121 449 руб.55 коп. задолженности, 12 167 руб. 41 коп. неустойки;

- по договору № 17142.049.1 за февраль 2023 года 50 352 руб. 78 коп. задолженности, 4 095 руб.03 коп. неустойки;

- по договору № 17288.049.1 за период с января 2023 года по февраль 2023 года 121 614 руб. 22 коп. задолженности, 12 081 руб. 08 коп. неустойки;

- по договору № 17750.049.1 за январь 2023 года 40 919 руб. 83 коп. задолженности, 6 276 руб. 84 коп. неустойки;

- по договору № 17810.049.1 за январь 2023 года 39 450 руб. 91 коп. задолженности, 3 802 руб.65 коп. неустойки;

- по договору № 17290.049.1 за период с декабря 2022 года по январь 2023 года 148 656 руб.76 коп. задолженности, 16 964 руб.03 коп. неустойки;

- по договору № 17548.049.1 за январь 2023 года 15 601 руб. 25 коп. задолженности, 2000 руб.81 коп. неустойки;

- по договору № 17797.049.1 за январь 2023 года 84 148 руб. 80 коп. задолженности, 8390 руб. 62 коп. неустойки;

- по договору № 17275.049.1 за январь 2023 года 44 589 руб. 05 коп. задолженности,4681 руб.11 коп. неустойки;

- по договору № 17451.049.1 за январь 2023 года 1 404 руб. 89 коп. задолженности, 1 047,30 коп. неустойки;

- по договору № 17138.049.1 за период с декабря 2022 года по январь 2023 года 103592 руб. задолженности, 10 785 руб.07 коп. неустойки;

- по договору № 17139.049.1 за период с декабря 2022 года по январь 2023 года 92914 руб. 82 коп. задолженности, 9 549 руб. 57 коп. неустойки;

- по договору № 17140.049.1 за январь 2023 года 36 382 руб. 42 коп. задолженности,4 003 руб.22 коп. неустойки;

- по договору № 18313.049.1 за январь 2023 года 596 руб.02 коп. неустойки;

- по договору № 18332.049.1 за январь 2023 года 160 962 руб. 02 коп. задолженности,18358 руб.61 коп. неустойки;

- по договору № 18324.049.1за январь 2023 года 56 602 руб. 30 коп. задолженности, 6 340 руб. 34 коп. неустойки;

- по договору № 17985.049.1 за период с декабря 2022 года по январь 2023 года 80481 руб. 58 коп. задолженности, 10 241 руб.97 коп. неустойки;

- по договору № 18195.049.1 за период с декабря 2022 года по январь 2023 года 60637 руб. 24 коп. задолженности, 7 047 руб.14 коп. неустойки;

- по договору № 18191.049.1 за январь 2023 года 17 704 руб. 01 коп. задолженности,1 831 руб.14 коп. неустойки;

- по договору № 19848.049.1 за январь 2023 года 24 316 руб. 54 коп.задолженности,2 674 руб.85 коп. неустойки;

- по договору № 19901.049.1 за период с декабря 2022 года по январь 2023 года 49591 руб. 52 коп. задолженности, 8 611 руб. 29 коп. неустойки;

- по договору № 18427.049.1 за январь 2023 года 20 678 руб. 03 коп. задолженности,2 301 руб. 78 коп. неустойки;

- по договору № 18437.049.1 за январь 2023 года 101 303 руб. 93 коп. задолженности,10661 руб. 21 коп. неустойки;

- по договору № 19327.049.1 за январь 2023 года, 33 215 руб. 37 коп. задолженности,3 510 руб. 84 коп. неустойки;

- по договору № 17989.049.1 за январь 2023 года 82 438 руб.14 коп. задолженности,8 514 руб.37 коп. неустойки;

- по договору № 17982.049.1 за период с декабря 2022 года по январь 2023 года 75995 руб. 51 коп. задолженности, 8 386 руб.34 коп. неустойки;

- по договору № 17987.049.1 за январь 2023 года 56 630 руб. 12 коп. задолженности, 5 508 руб. 70 коп. неустойки;

- по договору № 17919.049.1 за период с декабря 2022 года по январь 2023 года 1 16958 руб. 58 коп. задолженности, 13 254 руб. 05 коп. неустойки;

- по договору № 17752.049.1 за период с декабря 2022 года по январь 2023 года 57336 руб. 29 коп. задолженности, 5 410 руб. 99 коп. неустойки;

- по договору № 17781.049.1 за период с декабря 2022 года по январь 2023 года 77187 руб. 03 коп. задолженности, 8 850 руб. 98 коп. неустойки;

- по договору № 17980.049.1 за январь 2023 года 16 588 руб. 44 коп. задолженности, 2 427 руб.17 коп. неустойки;

- по договору № 17979.049.1 за январь 2023 года 30 268 руб. 11 коп. задолженности, 3 209 руб. 83 коп. неустойки;

- по договору № 17991.049.1 за январь 2023 года 51 736 руб. 16 коп. задолженности, 5 037 руб. 75 коп. неустойки;

- по договору № 17775.049.1 за январь 2023 года 36 748 руб. 46 коп. задолженности, 3787 руб. 03 коп. неустойки;

- по договору № 18040.049.1 за сентябрь 2022 года 71 593 руб. 98 коп. задолженности, 12756 руб.28 коп. неустойки;

- по договору № 18433.049.1 за сентябрь 2022 года 10 772 руб.52 коп. задолженности, 6700 руб. 92 коп. неустойки;

- по договору № 18196.049.1 за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года 64329 руб.93 коп. задолженности, 7 915 руб.50 коп. неустойки;

- по договору № 17269.049.1 за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года, 105 961 руб.89 коп. задолженности, 12 996 руб.11 коп. неустойки;

- по договору № 17274.049.1 за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года, 9080 руб.19 коп. задолженности, 2 438 руб.12 коп. неустойки;

- по договору № 17276.049.1 за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года 12555 руб.74 коп. задолженности, 2 259 руб.18 коп. неустойки;

- по договору № 17157.049.1 за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года 50361 руб. 66 коп. задолженности, 5 660 руб. 13 коп. неустойки;

- по договору № 34623.049.1 за период с января 2023 года по февраль 2023 года 4798 руб. 23 коп. неустойки;

- по договору № 223 за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года 5 033 826 руб. 52 коп. задолженности, 718 571 руб.92 коп. неустойки;

- по договору № 17753.049.1 за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года 44051 руб. 90 коп. задолженности, 5 206 руб.60 коп. неустойки;

- неустойку, начисленную на задолженность, исходя из пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 02.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга (с учетом уточнения требований т.1 л.д. 31) .

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2023 требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что им произведена оплата задолженности и согласно акту сверки от 19.09.2023 задолженность составляет 7 283 827 руб. 70 коп.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившегося лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между ГУП «ТЭК СПб» (предприятие) и ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (абонент) заключены вышеуказанные договоры, по условиям которых предприятие подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласованным сторонами в Приложении № 10 к договору, а абонент принял на себя обязательства своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Пунктами 6.8 договоров определено, что оплата платежного документа, выставленного Истцом, производится Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (статья 545 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статей 330, 332 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник уплачивает кредитору неустойку, размер которой в данном случае определен частью 9.3. статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Поскольку факт неисполнения основного обязательства материалами дела подтвержден, суд первой инстанции обоснованно признал право истца на взыскание задолженности и начисление законной неустойки, удовлетворив требования в полном объеме.

Доводы подателя жалобы о том, что согласно акту сверки от 19.09.2023 задолженность составляет 7 283 827 руб. 70 коп., подлежит отклонению, поскольку окончательный объем исковых требований при их уточнении (л.д. 31) сформирован истцом с учетом оплат, указанных в акте сверки от 19.09.2023 (л.д. 11) и доказательств того, что ответчиком произведена оплата в большем размере, не представлено.

Иных доводов, опровергающих обоснованность требований истца по размеру и по праву, в апелляционной жалобе не приведено.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

В связи с невыполнением требования об уплате государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой и отсутствием в деле доказательств ее уплаты на момент рассмотрения жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с подателя апелляционной жалобы в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2023 по делу № А56-55595/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Г.Н. Богдановская


Судьи



Н.А. Бугорская


О.С. Пономарева