Постановление от 18 марта 2023 г. по делу № А41-73988/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-343/2023

Дело № А41-73988/22
18 марта 2023 года
г. Москва




Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семушкиной В.Н., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "КОМПАНИЯ МОСТОСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2022 по делу № А41-73988/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску ООО"КОМПАНИЯ МОСТОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СТРОЙЭКОРАЗВИТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 785 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 18 700 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ МОСТОСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭКОРАЗВИТИЕ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 785 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 18 700 руб.

Исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КОМПАНИЯ МОСТОСТРОЙ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В установленный определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 года срок от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

13 февраля 2023 года от ООО "КОМПАНИЯ МОСТОСТРОЙ" в Десятый арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от иска. Указанное ходатайство подписано лично генеральным директором ФИО1.

Учитывая, что отказ от иска является правом истца в порядке ст. 49 АПК РФ и данный отказ от исковых требований не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, апелляционный суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом по иску государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50 %.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "КОМПАНИЯ МОСТОСТРОЙ" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2022 по делу № А41-73988/22 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "КОМПАНИЯ МОСТОСТРОЙ" из Федерального Бюджета государственную пошлину по иску в размере 9 350 руб., уплаченную по платежному поручению № 653 от 05.07.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции только по основания, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья


В.Н. Семушкина