Постановление от 27 июня 2024 г. по делу № А29-3808/2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-3808/2023
28 июня 2024 года
г. Киров



Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года.      

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2024 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загоскиной М.С.,


без участия в судебном заседании представителей сторон


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Энерго Сервис»

на определение  Арбитражного суда Республики Коми от 28.02.2024  по делу №А29-3808/2023, 


по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансЛогистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Энерго Сервис» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансЛогистика» (далее – ООО «СеверТрансЛогистика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Энерго Сервис» (далее - ООО «Глобал Энерго Сервис», ответчик) о взыскании 41 170 740 рублей задолженности по договору оказания автотранспортных услуг от 17.03.2022 №ТУ 08-03/2022 за июль 2022 года, 1 590 431 рубля 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 07.04.2023, а также процентов с 08.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2023 исковые требования ООО «СеверТрансЛогистика» удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «СеверТрансЛогистик» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Глобал Энерго Сервис» о взыскании 1 481 830 рублей 10 копеек индексации денежной суммы за период 25.07.2023 по 08.12.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.02.2024   заявление ООО «СеверТрансЛогистика» удовлетворено частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 436 775 рублей 36 копеек индексации. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

ООО «Глобал Энерго Сервис» с принятым определением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что начисление индексации должно производиться с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции, т.е. с 24.10.2023 – даты принятия постановления апелляционным судом.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены определения суда.

При этом, на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и в силу абзаца 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционный суд осуществил проверку судебного акта в пределах, доводов апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено Федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент присуждения.

Таким образом, индексация производится со дня вынесения решения суда по день его исполнения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2023 № 301-ЭС23-15973).

Индексация присужденных сумм возможна на любой стадии исполнения решения суда.

Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Указанное толкование правил индексации изложено Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 02.02.2023 № 466-ПЭК22 и от 14.07.2015 № 34-КГ15-9.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2023 (резолютивная часть решения объявлена 18.07.2023) с ООО «Глобал Энерго Сервис» в пользу ООО «СеверТрансЛогистика» взыскано 41 170 740 рублей задолженности, 1 590 431 рубль 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 42 761 171 рубль 33 копейки.

Истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 039956143, который был предъявлен для исполнения в службу судебных приставов.

Денежные средства, взысканные решением суда, получены истцом 08.12.2023.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, пришел к правильному выводу, что индексации подлежит только сумма, взысканная судом, без учета добавления к сумме долга ежемесячной индексации (т.е. без капитализации сумм индексации).

Довод ответчика о том, что начисление индексации должно производиться с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции, т.е. с 24.10.2023 – даты принятия постановления апелляционным судом, отклоняется апелляционным судом как основанный на неверном толковании норм материального права, как указывалось выше, индексация производится со дня вынесения решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил заявленное требование и взыскал 1 436 775 рублей 36 копеек индексации.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Второй арбитражный апелляционный суд признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе не рассматривался судом апелляционной инстанции, поскольку согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена. При обращении с апелляционной жалобой заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по чеку от 25.04.2024. Таким образом, на основании статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Коми от 28.02.2024  по делу № А29-3808/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Энерго Сервис» – без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку от 25.04.2024 госпошлину в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Судья                                       

М.В. Немчанинова