Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А17-10213/2022

335/2023-93100(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10213/2022
г. Иваново
12 октября 2023 года
Резолютивная часть решения от 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Четвергова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Устратовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании без участия сторон,

заявление публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – заявитель, ПАО Банк «ФК Открытие», Банк; ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, адрес для корреспонденции: 394071, <...>)

о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник, дата рождения: 14.06.1984 года, место рождения: гор. Иваново, адрес: 153000, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области 28.10.2022 с заявлением о признании гр. ФИО1 несостоятельным (банкротом) обратилось ПАО Банк «ФК Открытие». Определением суда от 02.11.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 12.12.2022.

Определением суда от 12.12.2022 (резолютивная часть от 07.12.2022) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2), член саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением суда от 14.08.2023 (резолютивная часть от 14.08.2023) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, новым финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий, ФИО3).

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 01.06.2023. Рассмотрение отчета откладывалось судом до 11.10.2023 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Сведения о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru

Заявитель, должник, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Финансовый управляющий, уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил отчет и ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие заявителя, должника и финансового управляющего.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражд. ФИО1 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина и отчет по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в отношении гражд. ФИО1 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим проведены мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

На основании проведенного анализа финансовый управляющий пришел к следующим выводам:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 18.09.2023, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В анализе финансового состояния финансовым управляющим должника проанализирован показатель обеспеченности обязательств должника его имуществом (движимым и недвижимым имуществом), в соответствии с которым у должника отсутствует имущество для покрытия долговых обязательств.

План реструктуризации долга финансовым управляющим в установленный законом срок получен не был, в связи с чем, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина предусматривает предоставление суду для утверждения плана реструктуризации долгов в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Такой план может быть представлен как кредиторами, так и самим должником.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что план реструктуризации долгов не представлен ввиду отсутствия достаточного дохода, за счет которого возможно реализовать план реструктуризации задолженности, а также проанализировав представленные документы, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО3

Пунктами 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При установлении финансовым управляющим, что имущества гражданина недостаточно для покрытия судебных расходов по делу, он должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу (статья 57 Закона о банкротстве).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд при вынесении определения о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов установил финансовому управляющему фиксированное

вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. единовременно. Денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет суда ПАО Банк «ФК Открытие» по платежному поручению № 762 от 07.10.2022 на сумму 25 000 руб.

Как указано выше, обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 в период процедуры реализации имущества осуществляли ФИО2 и ФИО3

- ФИО2 в период с 07.12.2022 по 13.08.2023 (250 дней)

- ФИО3 в период с 14.08.2023 по 11.10.2023 (59 дней), с учетом того, что датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления резолютивной части (абзац восьмой пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – Постановление № 97).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В рассматриваемом случае процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, должник признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации, в связи с чем имеются основания для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве - с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных в пункте 5 Постановления № 97.

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 5 Постановления № 97, согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ,

если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Доводов о ненадлежащем исполнении обязанностей финансового управляющего в рассматриваемом деле лицами, участвующими в деле, не приведено.

В пункте 9 Постановления № 97 разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от этого правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Исходя из установленных судом обстоятельств, руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, применяя пункт 9 Постановления № 97 по аналогии, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание вышеназванные периоды, в течение которых управляющие ФИО2 и ФИО3, объем мероприятий, проведенных каждым из указанных лиц в процедуре, суд не находит оснований для отступления от правила распределения вознаграждения арбитражного управляющего пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе процедуры банкротства.

Как сказано выше, ФИО2 исполнял обязанности финансового управляющего 250 дней, ФИО3 – 59 дней. Совокупный срок – 309 дней.

Таким образом, ФИО2, подлежит выплате 20226,5 руб. (из расчета: (25 000 руб. : 309 дня = 80,906 руб. в день); 80,906 руб. х 250 дней = 20226,5 руб.);

ФИО3 подлежит выплате 4773,5 руб. (из расчета: 25 000 руб. : 309 дней = 80,906 руб. в день); 80,906 руб. х 59 дней = 4773,5 руб.).

Согласно положениям части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) определено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для физических лиц - 300 руб.; для организаций - 6 000 руб. (подпункт 5 пункта 1)

Из анализа приведенных норм следует, что положения НК РФ относятся исключительно к плательщикам сборов, а не к видам заявлений и действий, которые ими совершаются и не в отношении лиц, на которых направлены эти действия и заявления. Статья 333.21 НК РФ определяет размер государственной пошлины в зависимости от статуса заявителя-плательщика - физическое или юридическое лицо. Если в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обращается организация, то за совершение данного действия должна уплачиваться государственная пошлина в размере 6 000 руб., если с заявлением обращается физическое лицо, то, соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение данного действия, должен составлять 300 руб.

Аналогичные выводы приведены в письме Министерства финансов Российской Федерации от 14.02.2017 № 03-05-06-03/8087, разъясняющем порядок применения подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Поскольку в рассматриваемой ситуации заявителем при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) являлось юридическое лицо – ПАО Банк «ФК Открытие», то государственная пошлина подлежала уплате в размере 6 000 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) оплачена в полном объеме, что подтверждает платежное поручение от 13.10.2022 № 311 на сумму 6 000 руб., приложенное к заявлению ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С учетом вышеприведенного, принимая во внимание факт удовлетворения заявления кредитора, государственная пошлина, уплаченная им при обращении в арбитражный суд, подлежит отнесению на ФИО1

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 59, 213.9, 213.24, 216 Закона о банкротстве, статьями 110, 167 - 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17653, адрес для направления корреспонденции: 630007, г. Новосибирск, а/я 24), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

4. Перечислить ФИО2 с депозитного счёта Арбитражного суда Ивановской области вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов в размере 20226,50 руб. (оплаченных ПАО Банк «ФК Открытие» по платежному поручению

№ 762 от 07.10.2022 на сумму 25 000 руб.) по реквизитам, указанным в ходатайстве от 09.10.2023.

Перечислить ФИО3 с депозитного счёта Арбитражного суда Ивановской области вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов в размере 4773,50 руб. (оплаченных ПАО Банк «ФК Открытие» по платежному поручению № 762 от 07.10.2022 на сумму 25 000 руб.) по реквизитам, указанным в ходатайстве от 09.10.2023.

5. Назначить судебное заседание по итогам процедуры на 03 апреля 2024 года на 09 часов 45 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, кабинет 202, судья Четвергов Д.С. (помощник судьи – Устратова А.П., тел.: <***>).

6. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация Открытие» 6000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

7. Истребовать на основании части 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г., Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023 в отношении должника и его супруга (супруги) следующие сведения:

- у территориальных органов управления записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- у Управления по вопросам миграции УМВД по Ивановской области сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Публично правовой компании «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество с даты заключения брака по настоящее время (или даты расторжения брака) (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ивановской области сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области сведения и документы об объектах налогообложения (объектах недвижимого имущества и транспортных средствах); принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра

юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций.

Указанные сведения подлежат выдаче соответствующей организацией, у которой истребуются доказательства, финансовому управляющему на руки. Установить срок для представления истребуемых документов – в течение 10 рабочих дней с даты получения настоящего решения от финансового управляющего.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить в организацию, у которой истребуются доказательства, копию настоящего решения и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд и финансового управляющего с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии решения об истребовании доказательства.

В случае непредставления истребуемых документов в установленный судом срок по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, арбитражным судом в соответствии с частью 9 статьи 66, статьей 119 АПК РФ будет рассмотрен вопрос о наложении на организацию, у которой истребуется доказательство, судебного штрафа в размере до 100 000 руб.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Д.С. Четвергов