Постановление от 20 июля 2023 г. по делу № А40-220058/2015

1028/2023-192507(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-34101 /2023

Дело № А40-220058/15
г. Москва
18 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И., судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 по делу № А40-220058/15, вынесенное судьей Омельченко А.Г.,

о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа от 05.03.2018 серии ФС № 023921312; о выдаче заявителя дубликата исполнительного листа от 05.03.2018 серии ФС № 023921312,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО АКБ «Региональный банк развития», при участии в судебном заседании: от ФИО2: ФИО3 по дов. от 16.09.2021 Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 признано несостоятельным (банкротом) ПАО «Региональный банк развития». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 19.03.2016 № 46.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего в лице ГК АСВ о выдаче дубликата исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 о применении последствий недействительности сделки и взыскании с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Региональный банк развития» 315.635.882,32 рублей и государственной пошлины в размере 3.000,00 рублей, и восстановлении пропущенного срока.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа от 05.03.2018 серии ФС № 023921312; выдан заявителю дубликат исполнительного листа от 05.03.2018 серии ФС № 023921312.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.


Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 применены последствия недействительности сделки и взыскано с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Региональный банк развития» 315.635.882,32 рублей задолженности и государственная пошлина в размере 3.000,00 рублей.

Банком получен исполнительный лист ФС № 023921312 в отношении должника ФИО2, выданный на основании указанного определения суда.

31.05.2018 в Черемушкинский ОСП УФССП по Москве представителем конкурсного управляющего ПАО АКБ «РБР» было подано (нарочно) заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 с приложением оригинала исполнительного листа ФС № 023921312 от 05.03.2018.

Из ответа заместителя начальника Черемушкинского ОСП ГУ ФССП по г. Москве от 19.01.2023 № 77033/23 следует, что 12.09.2018 на принудительное исполнение в Черемушкинский ОСП поступил исполнительный лист серии ФС № 023921312 от 05.03.2018, выданный Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-220058/15-38-620Ь, о взыскании задолженности в размере 315 638 882,32 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя конкурсного управляющего ПАО АКБ «РБР».

14.09.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя.

Вместе с тем, в ходе пересылки исполнительный лист серии ФС № 023921312 от 05.03.2018, выданный Арбитражным судом г. Москвы, был утерян. В ходе инвентаризации исполнительных документов, проведенной в Черемушкинском ОСП, вышеуказанный исполнительный документ не обнаружен.

Из вышеизложенного следует, что подлинник исполнительного листа ФС № 023921312 от 05.03.2018 утрачен, местонахождение исполнительного листа не известно.

В связи с утратой указанного исполнительного листа конкурсным управляющим ПАО АКБ «Региональный банк развития» в Арбитражный суд города Москвы было подано заявление о его выдаче.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Закон об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, в случае утраты исполнительного листа по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдает дубликат исполнительного листа.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего ПАО АКБ «Региональный банк развития» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.


Таким образом суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку оригинал исполнительного листа утерян, ходатайство конкурсного управляющего ПАО АКБ «Региональный банк развития» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа ФС № 023921312 подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апеллянта о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что исполнительный лист был утрачен именно судебным приставом-исполнителем, заявителем не представлено доказательств о том, что исполнительный лист поступал в отдел судебных приставов, заявитель не раскрывает в какой момент ему стало известно об отсутствии (утрате) листа отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку об утрате исполнительного листа ФС № 023921312 от 05.03.2018 ПАО АКБ «РБР» стало известно из ответа заместителя начальника Черемушкинского ОСП ГУФССП по г. Москве от 19.01.2023 № 77033/23, о чем указал суд первой инстанции в обжалуемом определении.

При изложенных обстоятельствах причины пропуска Банком повторного предъявления исполнительного листа ФС № 023921312 от 05.03.2018 к исполнению объективно являются уважительными, в связи с чем суд первой инстанции правомерно восстановил пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа и выдал дубликат исполнительного листа, утраченного ОСП.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 по делу № А40-220058/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.И. Шведко

Судьи: Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина