Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А58-5803/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5803/2020
28 октября 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола помощником судьи Ивановой З.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЭБ Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 667 350,53 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 65/20 от 17.07.2020, представлен диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЭБ Капитал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 667 350,53 руб., из них 641 683,20 руб. – аванс по договору подряда № 288-01/2020 от 02.07.2020, 25 667,33 руб. – пени за период с 10.08.2020 по 18.08.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Копии определений суда от 02.09.2020, от 28.09.2020 направлены ответчику по следующему адресу: 678070, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, <...> (67799951590337, 67799951660177).

Заказные письма с уведомлением с идентификаторами 67799951590337, 67799951660177 вернулись в арбитражный суд с отметками почтового органа: «Истек срок хранения».

В силу абзаца второго части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и ответа Отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами Российской Федерации Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) на судебный запрос, местом жительства ответчика является: 678070, Республикаи Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, <...>.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку судебные извещения направлялись ответчику по имеющемуся в материалах дела и известному суду адресу, принимая во внимание размещение информации о рассмотрении дела на официальном сайте арбитражного суда, суд приходит к выводу о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению ответчика.

Ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, и информации о ходе движения дела (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца во исполнение определения суда от 28.09.2020 представил дополнительные документы, просит их приобщить к материалам дела, поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

02.07.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 288-01/2020, согласно которому подрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить работы из материалов заказчика по устройству кладки стен из бетонных блоков толщ. 190 мм. с армированием и раскреплением кладки с колонной и плитой перекрытия, в том числе устройство перемычек. Приготовление кладочного раствора в построечных условиях; кладки перегородок из бетонных полублоков толщ. 90 мм. с армированием и раскреплением кладки с колонной и плитой перекрытия, в том числе устройство перемычек. Приготовление кладочного раствора в построечных условиях; цементно-песчаной стяжки полов марки 150, в том числе устройство пароизоляции, утепления из ППС толщиной 250 мм, армирования, гидроизоляции. Приготовление раствора в построечных условиях, - 1 этаж; устройство цементно-песчаной стяжки полов марки 150, в том числе устройство пароизоляции, звукоизоляции из ППС толщиной 30 мм, армирования, гидроизоляции. Приготовление раствора в построечных условиях. - 2 этаж; улучшенной штукатурки внутренних стен и перегородок цементно-песчаным раствором по предварительно выставленным «маякам» с приготовлением раствора в построечных условиях; согласно проектной документации «Архитектурные решения» 3538-1-АР автор проекта АО "Якутагропромпроект" на объекте «Многофункциональный спортивный зал в с. Бердигестях Горного улуса», в объемах и стоимости, определенных в ведомости объемов работ и договорной цены (приложение № 1), а заказчик принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их результат (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ определена в соответствии с ведомостью объемов работ и договорной цены (приложение № 1) и составляет 2 138 944 рубля, НДС не предусмотрен (УСН).

Срок выполнения работ: начало работ - с даты заключения договора; окончание работ - 10.08.2020 (п. 3.1 договора).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами, закреплены в календарном графике производства работ (приложение № 2 к договору) и являются обязательными для подрядчика при выполнении работ (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 641 683,20 рублей, НДС не предусмотрен (УСН), в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора по выставленному подрядчиком счету на оплату.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата части стоимости выполняемых подрядчиком работ в размере 1 497 260,80 рублей, НДС не предусмотрен (УСН), будет выплачиваться заказчиком за выполненные подрядчиком работы или этапы работ, с учетом применения п. 10.1-10.7 договора и удержанием резервной суммы в размере 10% от стоимости работ, предусмотренной пунктом 2.1 договора, при условии выставления подрядчиком счета.

Размер оплаты подрядчику за выполненные работы или этап работ, должен быть подтвержден подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ КС-2, справкой о стоимости выполненных работ КС-3, иными техническими актами, завизированными представителями строительного контроля и технического надзора заказчика (п. 4.6 договора).

Истец платежным поручением № 2144 от 06.07.2020 произвел оплату аванса в размере 641 683,20 рублей.

В связи с тем, что ответчик в предусмотренные договором сроки не выполнил работы, истец направил в адрес ответчика уведомление № 751 от 14.07.2020 о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием вернуть ранее перечисленный аванс, в случае невозврата, указал об обращении в суд, в том числе о взыскании штрафных санкций.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 26.08.2020.

Из материалов дела усматривается, что уведомление № 751 от 14.07.2020 направлено ответчику 15.07.2020.

Таким образом, суд считает, что претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков) (ч. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч.2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Расторжение договора допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (п. 18.1 договора).

Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в случаях просрочки сроков выполнения работ более, чем на 5 дней, не по вине заказчика, а также совершения подрядчиком действий некачественно выполненных работ, несоответствующих проектной документации, СП, СНиП и техническим регламентам, препятствующих надлежащему и своевременному исполнению настоящего Договора. Расторжение производится на основании направленного Заказчиком уведомления в адрес Подрядчика, без возмещения каких-либо убытков (п. 18.2 договора).

В материалы дела доказательства выполнения работ ответчиком в установленные договором сроки, не представлены.

Как следует из материалов дела, уведомление № 751 от 14.07.2020 о расторжении договора направлено ответчику 15.07.2020 с присвоением почтовому отправлению уникального почтового идентификатора - 67700049052910.

Согласно сведениям, полученным на странице "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте Почты России в сети Интернет, данная почтовая корреспонденция 28.08.2020 возвращена истцу.

С учетом изложенного, договор подряда № 288-01/2020 от 02.07.2020 считается расторгнутым в одностороннем порядке 28.08.2020.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательным обогащением получателя являются, в том числе, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт выполнения работ, предусмотренных спорным договором, на сумму перечисленного аванса и осуществления затрат в связи с исполнением этого договора.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы аванса 641 683,20 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 25 667,33 руб., начисленных за период с 10.08.2020 по 18.08.2020, количество дней просрочки по расчету истца составило 8 дней.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность привлечения подрядчика к ответственности в виде уплаты пени предусмотрена разделом 16 договора в пункте 16.1, согласно которому за нарушение сроков выполнения работ, не по вине заказчика, предусмотренных договором, заказчик имеет право предъявить требование подрядчику, а подрядчик обязуется уплатить заказчику неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости работ, указанной в п. 2.1. настоящего договора. При исчислении размера неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, количество дней, составляющее менее половины календарной недели, не рассматривается как просрочка, а количество дней более половины календарной недели считается как полная неделя просрочки.

Суд проверив, расчет пени, приходит к выводу о том, что он выполнен неверно в части определения начальной даты периода просрочки.

Учитывая установленный п. 3.1 договора срок окончания выполнения работ 10.08.2020, пени за просрочку выполнения работ подлежат начислению с 11.08.2020.

Вместе с тем, за период с 11.08.2020 по 18.08.2020 количество дней просрочки составляет 8 дней, что и указано в расчете истца, пени составят 25 667,33 руб.

Таким образом, размер подлежащей ко взысканию пени составляет 25 667,33 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 16 347 руб. по платежному поручению № 2897 от 19.08.2020.

С учетом изложенного, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 347 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЭБ Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 667 350,53 рубля, из них основной долг в размере 641 683,20 рублей, неустойка в размере 25 667,33 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 347 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А.В. Гуляева