Постановление от 26 июня 2024 г. по делу № А56-62642/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62642/2023
27 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена     20 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от 20.06.2024;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16731/2024) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2024 по делу № А56-62642/2023, принятое по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 25.04.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, процедура реализации имущества должника завершена, правила об освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами не применены.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 25.04.2024 в части неприменения правила об освобождении от обязательств, ссылаясь на отсутствие оснований для этого.

В судебном заседании ФИО2 поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав ФИО2, апелляционный суд считает, что определение от 25.04.2024 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об освобождении должника от обязательств.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Как указано в пункте 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отказывая в применении правила об освобождении от обязательств, суд первой инстанции указал в обжалуемом определении на то, что трудоспособный должник, длительное время не принимающий мер по трудоустройству, однако финансирующий процедуру банкротства, скрывает от кредиторов и суда реальные источники дохода. Здесь же отмечено, что при получении кредита в АО «Альфа-Банк» ФИО2 предоставил заведомо ложные сведения о размере ежемесячного дохода (100 000 руб.).

Указанные выводы представляются апелляционному суду ошибочными, не соответствующими обстоятельствам дела. Согласно объяснениям ФИО2, изложенным письменно и данным устно в судебном заседании, с 02.02.2018 должник работает в должности матроса первого класса по срочным контрактам на судах, принадлежащих компании Ost-West-Handel und Schiffahrt Gmbh (Германия). Подбором персонала занимается ООО «Афалина Судоходная Управленческая Компания». За время работы заключено и исполнено шесть контрактов, последний контракт действовал в период с 24.05.2019 по 21.10.2019. Работа носит сезонный характер и зависит от ряда внешних факторов (эпидемиологическая обстановка, политическая ситуация и т.п.). С конца 2019 года набор персонала прекращен ввиду пандемии коронавируса. В настоящее время должник проживает с родителями, ведущими домашнее хозяйство, и не имеет источников дохода.

Объяснения должника другими доказательствами не опровергнуты, кредиторы не настаивали на неприменении к ФИО2 правила об освобождении от обязательств. Добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставление в АО «Альфа-Банк» при получении кредитора заведомо ложных сведений относительно величины дохода опровергается справкой ООО «Афалина Судоходная Управленческая Компания» от 27.02.2020, согласно которой доход ФИО2 в должности матроса первого класса составлял 1 900 долларов США в месяц. Справка приобщена апелляционным судом к материалам дела на основании абзаца первого части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос достоверности сведений о доходе в суде первой инстанции не обсуждался, суд не предлагал должнику представить соответствующие доказательства в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах определение суда в обжалуемой части необходимо отменить и освободить должника от обязательств, принимая во внимание, что обстоятельства, описанные в пункте 4 статьи  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе судебного разбирательства не установлены, лицами, участвующими в деле, не доказаны.     

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.04.2024 по делу №  А56-62642/2023  в обжалуемой части отменить.

Освободить ФИО2 от обязательств.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков